配资平台你信吗?茅台集团放弃“国酒”这个称号

显示全部楼层 · 发表于 2019-5-26 01:15:38

华融配资www.hrpeizi.com8月13日晚间，茅台团体发布了《关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件告状的声明》(以下简称《声明》)。《声明》提到，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并向国家商标评审委员会及各干系方体现歉意，这为多日以来媒体针对此事发出的推测和外界质疑画上了一个句号。这也是茅台团体在注册商标标题上做出的一个明智决定。　　自从2010年向国家商标局(后变动为“商评委”)申请注册“国酒茅台”商标以来，茅台团体为“国酒茅台”注册一事奔走了17年，向国家商评委提出申请共计10次，可以说是独断专行。就在本年5月25日商评委作出复审决定，决定不予允许注册的情况下，茅台团体又向北京市知识产权法院提告状讼，将商评委及五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业告上法庭，并引发国人的广泛关注与舆论的热议。而就在这种配景下，茅台团体却突然决定撤回诉讼并向商评委及干系各方致歉，这或多或少有些出人意料。　　从茅台团体发布的《声明》来看，茅台团体体现了对国家商标评审委员会复审决定的“充实恭敬”及“乐于担当”的态度，并将向北京市知识产权法院递交诉讼申请的缘故原由归结为“内部工作衔接标题”。固然这个来由有些牵强，但茅台团体作出撤诉并致歉的决定还是值得肯定的，这是在“国酒茅台”注册商标这件事变上，茅台团体做出的一个非常精确的决定。

　　那么，茅台团体为什么要向北京市知识产权法院提请撤诉呢?根据笔者个人的观察，茅台团体撤诉的缘故原由至少包罗如许几点。　　起首是茅台团体的告状根本上没有胜诉的大概性。茅台团体为“国酒茅台”商标注册之事奔走了17年，茅台团体与“商评委”的比武可以说是多回合的。这此中，仅正式的决定就有两次。一次是2016年12月31日，商标局将“不予注册”决定送到达茅台团体。商标局以为，这一商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》(以下简称“商标法”)第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定，因此决定对这一商标不予注册。　　第二次是本年5月25日，商评委作出复审决定，决定不予允许注册。商标委在决定书中认定，“国酒茅台”这一商标中的“国酒”笔墨带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的质量评价寄义。该笔墨成为茅台团体注册商标的构成部门独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。因此，这一商标违反了《商标法》的干系规定，不予允许注册。　　在之前与商评委的比武中，茅台团体都没有取得胜利，如许即便是茅台团体向法院提告状讼，仍然还是没有胜算的。究竟在商标注册的标题上，就是法院也要恭敬商标局的意见，商标局才是真正的权势巨子。而且在“国酒茅台”商标注册的标题上，商标局是依法服务，秉公执法，即便是走向法庭，商标局同样无愧于心。以是，茅台团体根本上没有胜诉的大概。　　其次，茅台团体的告状不但没有胜算，而且还会让茅台团体与偕行们结下梁子。究竟在这告状讼中，茅台团体还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业以“第三人”之名告上法庭。究竟茅台团体申请“国酒茅台”商标危及到了五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等这些同样是“国家名酒”企业的长处，这些企业因此提出贰言是很正常的。这些企业体现茅台用不公平的方式独占行业资源，粉碎公平竞争的情况。假如茅台团体独断专行，与偕行尴尬刁难的话，这就有大概激化茅台与偕行的抵牾，将本身陷入孤立田地，这对于茅台团体来说反倒是倒霉的。　　别的，茅台团体假如继承告状商评委及31家企业机构的话，在“国酒茅台”商标标题上仍然耿耿于怀，这只会让本身站在社会舆论的对立面，越发陷入被动的逆境之中。究竟“国酒”是全行业共享的一个品牌，茅台试图独占，这种活动原来就很霸道，有失民气。茅台团体假如还要在错误的蹊径上继承走下去，这只会招来更多社会舆论的炮轰。究竟在“国酒茅台”商标注册标题上，大多数国人都是持反对意见的，舆论方面也接连有炮轰的声音。正所谓公道安闲民气，茅台酒作为中国酱香型白酒的范例代表之一　　股票配资是华融配资的主业务务。华融配资提供多元化的配资方案，配资流程简单、便捷、机动多样，专业的风控团队和精密的风控体系实时监控资金情况，严酷控制风险，保障资金安全。

http://www.simu001.cn/x96358x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

配资平台你信吗?茅台集团放弃“国酒”这个称号

精彩推荐