' W3 C% e! [+ ^
7 ^5 C6 `7 i- J v& U+ ~4 v; {# m; V* l- i% U3 j
1 H/ I4 {9 C3 D. V+ o; g# D% ~4 K
; F' l" w! I) s9 t$ F# ]9 a本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
9 W9 |& N5 m5 ^; a- k6 r; U% v) ]4 U( o: X; m$ S1 g( }
6 i. E) a2 i) s5 L8 |3 [上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
* a- L8 j4 ^$ B+ e L% z4 _3 C
# q# _- f7 _( k7 A# n [
* u8 ~! E% p* T, j7 v3 w1 b) v+ q% G8 K n" ~
1 v9 v. @1 |# A U- `
' P; P9 d4 E4 Y' T' }. r日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。( u+ w& T _; m# m' n' t: J1 A
, D& p; q/ Q. i# F; K
% q" q9 p* t! C$ K* j( q- Z
+ m4 p9 v4 \/ J! m9 w
8 S- c: q* L' W) K
7 p9 j4 o3 D7 o l! r0 X
0 {+ w6 q& y% I/ D( s/ U" I笔者在周四所有股票已经清空。! B2 V; O5 T8 [" r8 [0 j" M! c
$ P8 S2 ~2 V5 l& x2 x6 ^. s9 H* z
! L% F- m/ c ?# | u. z
% g4 Y* K) }0 G" P
5 ]2 E( @4 N& ]9 e, L
" ?) J3 a3 a7 ~; K9 ~ _论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？ y Z3 j$ S1 s, t
/ J& u# C, E; u
, M. f/ W: g% @% T; _4 w
% d8 d/ {1 e5 \, V% G
, X, @0 D9 j" d
' p' @* @4 [: O9 C3 H预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
; {- C- c. V' h8 p0 u2 B
4 z! x" I5 D% O: I$ k- f( R8 C
c! w- d$ \& j/ a
+ R5 W! z! u7 |- L& R4 r2 s0 {6 M# ?! i% ^1 s
. _" M" _, u' z. L% T
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？% r* [7 m Y3 `( v- L6 r
# ~( p. l) G2 P
2 _5 q3 {: f% E- x
/ x& l+ I! w) E; P8 L, p5 x# `) C6 H U9 G0 l1 h
7 L! Y$ w6 H/ u4 ~
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
; i6 p) g* [: O. C4 [6 f$ n9 {) W2 q/ _7 G G
1 p9 G( T8 a0 Q
8 F4 y. t0 x& w
( \6 x: n0 \3 E5 d) O
6 O v1 e y0 [ m朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。. `' E- U9 Z, a4 l3 K: {! I
2 k# Z* c3 p$ I( [$ b q7 H# a1 v7 g; i2 H
5 R9 J7 U- A. y" b# X9 r, ~
7 l* L: g( W& U7 r
" B1 I) Y/ _' l7 |" p/ i为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
. }5 z0 A. Z6 a0 e4 z& V/ O+ H
1 o- g+ T/ I; b( n! [9 k
5 \( h1 f9 U6 ^5 M
* o4 g; [2 R0 U4 [
4 o9 X2 m7 ^+ V# h( @( q+ m: @
: W0 G+ d8 |, g* N掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？. |- s4 v' w% V% }9 e7 z
1 C# e. C( Z1 q r& `! Y& `
5 O/ p/ x4 M c7 `; D% J D/ p, R8 \0 i7 S" d
" H5 v& e/ a0 x4 N0 v- \* D, c0 @( ]$ d
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。- e6 p' ~7 \# B3 W# Y. z4 B
8 M/ _6 t' Q6 s) F3 q8 x N F7 c, x- P1 o; w2 x; \% t; X, O
4 L+ j. B4 F( @. N! ?
. `& M6 l* u+ a# v( ^! J) _$ p
$ j. H8 t+ {$ {9 v1 z
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43