近年来,信用贷款市场迅速发展,各类“无抵押、无担保贷款”的广告层出不穷,给急需资金的借款人提供了便利。然而,不法贷款中介也盯上了这一市场,通过虚假宣传、伪造贷款资料、勾结银行内部人员等方式,钻信贷管理的漏洞,实施贷款诈骗。Z某贷款诈骗案正是一个典型案例,不仅揭示了贷款市场的灰色地带,也暴露了银行内部风控的缺失。- u( s$ @8 b: z* q: M
贷款中介的陷阱:低门槛、高风险的骗局
: }2 O8 W; A1 u! c" x9 R. I) G本案的关键人物L某(另案处理),是一个典型的不法贷款中介。他与银行工作人员秘密达成协议,每成功办理一笔贷款,就给予银行人员1%的“提成”。与此同时,L某通过微信等自媒体平台大肆宣传“免抵押、无担保、快速下款”的贷款信息,吸引借款人和其他贷款中介加入。这种“外部引流+内部勾结”的模式,使得原本应当严格审批的信用贷款,变成了一场不法分子的“套利游戏”。# {5 }, D; r- [( A; T
然而,贷款中介的本质并非真正帮助借款人获得贷款,而是利用借款人对贷款流程的不了解,从中牟利。在本案中,Z某等人正是利用虚假资料,帮助C某冒名贷款,最终骗取了银行的资金。
' h* y3 l/ s6 C从虚假资料到非法获利
0 s7 N# j) W$ f2020年9月30日,ZK某、ZK2某、B某等人得知“YX贷”可以无抵押贷款后,与Z某预谋,通过编造虚假信息,为C某办理了一笔10万元的贷款。银行工作人员未尽审核责任,直接批准放款。然而,贷款到账后,C某本人却毫不知情,资金被L某等人迅速瓜分。" c5 R D% f: d; ~$ O7 _3 R3 e
这类案件的套路通常如下:6 T0 Y3 l4 u' x' Q
寻找“合适”的目标——贷款中介会寻找缺乏贷款经验的借款人,或直接使用身份信息伪造贷款申请。
. v6 ~, Z f. u" x9 D伪造贷款资料——通过编造虚假的工作单位、家庭住址等信息,掩盖借款人的真实资质。7 u( g3 i6 J- v7 ^* S
勾结银行内部人员——利用银行审批漏洞,确保贷款顺利获批。4 f3 b% y' e! \$ v2 z, l' K7 W% @
骗取资金——贷款到账后,借款人可能被隐瞒资金去向,而资金已被中介瓜分。
* Q8 F9 z3 z6 U% R9 h最终,C某的贷款款项被迅速“分肥”,银行蒙受损失,而Z某等人也因此落入法网。2 i. Q1 w/ J# _. ?) r1 y& v
0 i9 O5 L% x R9 K
' y% @$ U' w( m; ]
贷款诈骗罪VS骗取贷款罪
- P m% P- C: J- ^在本案中,Z某等人被法院认定构成贷款诈骗罪。那么,贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别是什么呢?& n7 w, I" k/ a& Z' f* ]
贷款诈骗罪:行为人从一开始就“以非法占有为目的”,即根本不打算归还贷款,而是通过欺诈手段骗取银行贷款资金,具有更强的主观恶意。+ q( { D5 \# T/ v
骗取贷款罪:虽然手段类似,但行为人仍有还款意愿,只是获取贷款的方法违法。
, C! L8 Z: r: X9 g2 L本案中,Z某等人不仅伪造贷款材料,还在贷款到账后隐瞒事实,非法占有贷款资金,因此构成贷款诈骗罪。* O* z9 c0 Y) ]8 u4 a
法院判决:法律不会放过任何一个诈骗分子
8 Y" {% y5 e3 M! A- S, \( b; a法院最终作出如下判决:
/ Y/ L/ h' s/ R6 TZK某犯贷款诈骗罪,判刑9个月,罚款2万元;
( w% W7 w+ o' `- V% a+ ^# OZK2某犯贷款诈骗罪,判刑8个月,罚款2万元;
# T$ h" C) X" ^' f, r6 G KB某犯贷款诈骗罪,判刑7个月,罚款2万元;
6 C2 s: x9 T% [. S/ \. ?Z某犯贷款诈骗罪,判刑10个月,罚款2万元。7 }; g, I, h2 U/ C1 Q/ o% G5 d
此外,法院依法追缴所有非法所得,确保犯罪分子无法获利。* b5 y9 e* j! Q' @; A$ R
金融机构如何加强风控?
; a" K6 L% Q) P+ c6 o9 o本案暴露出的另一个问题是银行风控机制的漏洞。如果银行工作人员严格审核贷款资料,并认真核实借款人身份,这类诈骗案件本不应发生。那么,银行应如何加强风控?
8 r. k, @ [/ |7 J: H/ w% @加强贷款审批管理。银行应严格审核贷款申请,核实借款人的真实身份,避免因内部人员失职导致不法分子钻空子。
7 {: j' w7 i# W% N: @- ~# h: s强化员工职业操守。建立严格的反腐机制,防止银行内部人员与贷款中介勾结。0 Q n- a( c" X* i/ d
完善风险预警系统。利用大数据分析技术,及时发现异常贷款申请,提高欺诈识别能力。 H' f: e) f: X+ r- g
霖得泓言:信用贷款不能成为信用透支% X/ p- h- t) N% F) Z5 \
信贷市场的健康发展离不开法治的保障。本案不仅揭示了不法中介的诈骗手段,也暴露了部分银行内部管理的漏洞。对于借款人来说,不要轻信“低门槛、零审核”的贷款承诺,贷款需通过正规银行渠道,否则一旦涉及违法行为,不仅会面临资金损失,还有可能承担法律责任。对于金融机构来说,建立更严格的风控机制,堵住信贷漏洞,才能从根源上防止此类案件发生。* p3 v* X! y# [; ]
关于信用贷款,上海霖德泓律师事务所的主任律师王律师有话说:“贷款这事儿,说白了就是‘钱’的事,既然牵扯到钱,就没有‘天上掉馅饼’的好事儿。作为律师,我想提醒大家几点:
* V# m, Z$ r- ?+ M4 N+ i2 w+ l不贪小便宜——“内部渠道”“低价贷款”往往都是陷阱,别因贪图便宜,反而让自己掉入法律风险之中。
: ^1 F( `; {7 C' k贷款找正规渠道——申请贷款一定要通过正规银行渠道,确保资金安全,不给不法分子可乘之机。. Z5 U' S5 r/ O( L. ?6 }
银行也要加强防范——信贷市场的健康发展,离不开银行自身的风控建设。对贷款申请严格把关,才能从根本上杜绝贷款诈骗。% w c5 M3 ~- {1 k# H& ^ U1 B
贷款诈骗不仅损害金融机构的利益,更影响市场的公平秩序。只有银行、借款人、监管机构三方共同努力,才能让信贷市场更加健康有序。“
) ]; Q' y' g0 ?6 u. v面对日益复杂的金融市场和信贷环境,上海霖得泓律师事务所始终致力于为企业和个人提供专业、高效的法律服务。无论是遭遇贷款诈骗、金融纠纷,还是需要银行合规风控方案,我们的律师团队都能为您提供全方位的法律支持,帮助您规避风险、维护合法权益。如果您在金融借贷、合同履行或其他法律事务上遇到问题,欢迎咨询上海霖得泓律师事务所4006606869,我们将以专业的法律知识和丰富的实务经验,为您的财产安全和商业决策保驾护航!
- O: H5 K' S) e" Z" L: p# A" R4 l原文连接:https://www.lindehong.com/jpal/326.html |