一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
3 ?% Z$ K- }! k1 j+ V# L
/ u f" W2 G0 Z/ n! {) ~; F3 G& J* l) @: _$ N
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。* {+ ]- i9 b- o3 y3 T i4 [; U* C
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。 s" g' ~5 C, I' R! L) Q) ]) H3 G, Y) m
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
) a$ t6 @* b! r$ l如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。% T: f; A) Q( V
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
; J ? s: e: f) C1 r
8 Q# R0 p/ z1 G& }6 Z* e: K( V- b; M+ q( h/ ^1 J) [- O
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。$ }5 w% b: U7 H0 W. C I8 E1 @
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。! c) p4 D# G @2 q9 g5 x0 C
6 x) S" {& @1 Q6 E: U5 ~6 P, ]+ F4 V/ O' H7 M$ W2 J( R
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。" }6 n7 u$ z, a) z$ _
; L/ u9 N7 e( x
. Q: |9 G! L" c. F- E" Q, D
. p/ Q0 ~- D7 S+ E7 G' _* }
0 t, Y/ ?: i+ i( R) [( [/ T
8 @* J" d, \9 X$ }; ?7 n: |7 l' w, {. {& r
( f* z, V1 X4 [; ^1 k
! A$ \9 N T' k/ {: w5 T' N4 C拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
' m7 C3 y& D0 }( E钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
( A2 Q1 Y4 S5 \+ l& e7 S2 m+ q
$ X4 E1 Z$ U A# X6 \* a7 y# n+ N# s! t K7 c! f5 Z3 ]4 ?: {
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。( T6 o* [0 O$ [' @) C' J
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
2 o% J! M5 n, m! y& c( u+ K# P; g能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。6 }9 n8 x; c8 X- B
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03