! R% z. ?' s1 d基金会：WDNMD这我怎么整
- _+ T% @) e% I$ X3 s# y, S! ^话说准备来问时才发现我的半成品项目贴没了_(:з」∠)_也没在封删记录找到
* P+ y' V8 f8 O) ?* I不过数据保存在Word里了我还能写到沙盒里
' a" {+ Z, U- O, i9 }' f6 {准备去中分污染dalao的眼球了7 h! s/ T1 V8 D3 W8 _ A" V1 A; @) v
" T* B. t% u+ ?9 ]# i
, ^5 f/ D l3 x: a: ]4 B- ?
{# o2 X F. g0 U
7 N" d1 D+ p1 N6 A7 l; _1 Q
简单地说，众所周知基金会在绝大多数人类出现某种异常时有三种选项（还是更多我也不知道_(:з」∠)_这里暂时一无二随假定没有其余），一种是交互项目尝试直接处决该异常（比如2719强行无效化该项目），一种是忽怠协议让所有人认为这就是正常（例如天蓝事件，虽然我不确定天蓝里是不是人变了），还有一种就是毁灭异常人类然后把少部分当做常态保护（登神系列）。这里假定非异常项目无法无效化项目。: B; z3 m. w4 n
1：异常危害严重的情况下是否更倾向于非忽怠？
2 i0 V# Y* z2 e9 X1 T. V2：异常危害轻微的情况下是否更倾向于忽怠？' B& [9 |2 H- D- o' y6 `
3：基金会本身基本异常化的情况下是否更倾向于忽怠？
% Y6 X- i W- b. f7 E l a4：基金会本身极少异常化（但可以做到）但其他人基本全部异常化的情况下会倾向于如何解决？4 G; b, B0 \" Y( w' l! e& \# B) R' P( o
5：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（但可以做到）的情况下会倾向于如何解决？
; p0 |' ?6 ]8 p/ w) g, o6：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且基本不能扩大）的情况下会倾向于如何解决？
, {4 I6 H" e8 R* r7：基金会本身基本异常化而其余人类较少异常化（且推定会自然扩大至绝大多数）的情况下是否会倾向于忽怠和交互处决？这时内部会不会出现支持忽怠反对处决的派系？已经准备开始忽怠协议的情况下是否仍会进行处决试验？6 O$ ^ N: e( P" N. D% a
基金会：guna！住口啊！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-8-26 07:46:35