许小年再开炮：2750我还嫌贵还得继续跌

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-24 00:03:59

许小年再开炮：2750我还嫌贵还得继承跌

　　许小年再开炮：2750，我还嫌贵，还得继承跌！新三板骗子成群，但我支持！
　　1月26日上海举行的论坛上，许小年再度开炮。炮声隆隆，声声出色！请看许教授说了什么：
　　现在资源市场不是羁系者的水平不敷高，不是羁系者的聪明不敷，不是国家的政策法令不全，我们现在资源市场的标题是缺乏知识，知识没也这个市场怎么搞？
　　换证监会主席A股能搞好吗？为什么换了这么多任都搞不好？知识没有，底子就错了。在一个歪的地基上盖大楼，末了照旧要塌下来，本日塌了多少呢，2750，我还嫌贵，还得继承跌，可别出去说，是我说的。
　　迩来上海市当局出了一个规定，风险投资、天使投资轮假如赔了当局负责补偿，我说这叫昏了头，这个气温太低了把头脑冻坏了。怎么能出如许的规定呢？你现在把它的风险全负担起来了，让他都拿收益，天下哪有如许的事？
　　立即段子就编出来了，注册两个公司，甲乙之间一倒手就从当局那儿骗补偿，投资回报率60%，就套当局的钱？
　　有一项我支持，就是新三板，新三板不要审批制，恣意谁乐意上就上，新三板骗子成群，我们都知道，良莠不齐，投资者自己去辨别，周瑜打黄盖，愿打愿挨。
　　有一个概念上极大的误区，这个误区是什么？这话我们已经讲了十几年了，“就是掩护中小投资者的权利，不即是保障中小投资者的收益”，这是两件完全差别的事。
　　很多搞P2P的这些年轻人，清华毕业，盘算机玩的很溜，互联网的词也是说的一套一套的，你去懵VC、PE可以，你别懵我。
　　我看了很多P2P的公司，说两句不疼不痒的话就走了，为什么？由于他们根本不懂金融。
　　大多数倒掉的P2P的公司他们都不懂金融，他们以为互联网可以改变金融的性子，他们错了！互联网不大概改变贸易的性子，互联网金融的本质是金融，而不是互联网。
　　假如你不可以或许很好的风险评级和风险控制，你就不要做互联网金融，你做了肯定倒。
　　要点：
　　1、对于P2P并不看好，但我现在是一家互金平台的股东；
　　2、 A股市场现在大幅调解，但接下来还要跌；
　　3、我不绝差别意四万亿，现在四万亿的后遗症正在显现；
　　4、增长老百姓(45.200, 2.22, 5.17%)收入的方式就是减税和加工资；
　　5、供给侧改革是回到了正确的门路上；
　　6、改革的一个重点是当局放开，当局少管点事；
　　7、风险自付，反对刚性兑付；
　　8、金融的核心是风险控制；
　　1月26日，上海，北风料峭，A股大跌。作为“空方大家”的许小年，在继承看空股市的同时，现在又增长了一个新身份，那就是互联网金融平台石投金融的股东，只管他反复表现并不看好P2P。对于互联网金融，对于A股市场，对于宏观经济，对于供给侧改革，许小年讲了很多，固然都是属于他个人的观点，相对其他经济学家来说，他的观点仍旧独树一帜，也算是给各位更多的开导和鉴戒，究竟作为一名经济学家，对于现在的经济近况和行业格局，许小年照旧勇于负担了自己应该负担的责任。
　　以下为许小年演讲原文：
　　1
　　我对P2P一样平常而言不看好，不外我已经成为互金股东
　　各人下战书好！很高兴到这里来跟各人关于互联网金融做一些交换。刚才已经信息披露过了，我已经成为石投金融的股东，不但是石投金融的股东，而且是石投金融的客户，天天都在增长在石投金融的投资量。以是在这里发言有为石投金融站台的猜疑，现在为公司站台是一件很伤害的事，搞不好是要被人“打”的，不但有荣誉上的丧失，而且有人身安全的标题。为什么我还乐意在这里来讲互联网金融？只管我对P2P一样平常而言是不看好的，现实已经给出答复了。刚才主持人讲到，互联网金融买卖业务平台有2000多家，但是客岁P2P倒掉的就1700多家，这种暴涨暴落阐明确什么标题？互联网金融到底有没有前程，它的前程在什么地方？想跟各人交换一下。
　　由于我的发言标题是“供给侧的政策与金融创新”，以是我先花一点时间讲一下我对于供给侧政策的一些明确，然后再从供给侧的政策过渡到互联网金融。
　　迩来中心提出要器重供给侧，我以为这个提法是完全正确的。为什么如许提？就是由于已往10几年间我们用需求拉动的这种增长模式已经走到了止境，再也无法连续下去了。拉动需求来驱动经济增长，是在一种错误的经济理论引导下的错误的经济政策。固然对于这个经济政策的认识，并不是一开始就非常清楚，包罗我本人在内，是在不绝的实践过程中反思近况，归去再做理论研究，末了得出的结论就是，一个国家的经济增长，它的可连续的经济增长并不可以或许依赖需求来实现。一个国家可连续经济增长的关键在供给侧，因此中心提出这个变化，我本人黑白常附和的，这在已往十几年间，各位假如留意我的发言比力少见附和当局提出来的主张，但是这一点我必须要说我是同意的。
　　2
　　需求侧的政策不可以或许保持中国经济的增长，我差别意4万亿。
　　为什么需求侧的政策它不可以或许保持中国经济的增长？缘故原由有两个：一个就是需求侧靠当局费钱，靠中心银行印钞票来拉动需求，它是有范围的，再强大的当局它的资源也是有限的，当当局手中的资源用完的时间无力再拉动需求，无法动需求的效果就是增长乏力，就是我们现在所看到的。
　　当局拉动需求最范例的已往的做法，就是2009年推出的4万亿，这4万亿一推出我就反对，就写文章品评，但是当时我的文章没偶然机发表。我投了两家报社，两家报社都给我拒绝了，这个在本人的研究史上是奇耻大辱，从来没有履历过的，已往都是记者跟我要文章，现在我递文章居然被拒绝了，我就不干了。我打电话到报社总编，我说你为什么拒绝我的文章？他说你的文章我们都非常喜好，但是现在上面有精力不许讨论4万亿。一个国家的经济政策不答应经济学者讨论，我不知道这是什么政策。现在4万亿的严肃效果各人已经看的很清楚了，在4万亿高歌猛进的时间投资项目大量的上马，银行提供自制的信贷，造成我们本日各行各业的产能过剩，在这产能过剩的压力之下企业不得不贬价来保住自己的贩卖额和市场份额。别的一方面企业的资本又具有肯定的刚性，出厂代价在降落，资本又具有刚性，效果就是企业的利润不绝受到挤压，越来越薄，乃至变成负的。客岁整年纵然享受着多种优惠政策的国有企业和央企它的利润增长也是下跌的，乃至是负增长。这就是我们人为的压低利率，提供优惠的贷款，由当局在各种各样的平台上去借贷，人为拉动投资需求，短期GDP的业绩上去了，但是从长期来看，给中国的经济造成了巨大的危害。
　　4万亿是我们本日所面对经济困难的一个非常告急的缘故原由，着实我们当时投入的资源不但4万亿，统共加起来有10几万亿，财务提供了大概1万多亿，剩下来的满是银行贷款，这些银行贷款本日很多都变成了过剩产能，意味着企业无法接纳他的投资，这就变成了银行的坏账，银行的坏账纵然在统计数字上也在灵敏上升。假如我们把真是的坏账拿出来，不知道是什么样子。
　　3
　　靠当局财务政策和货币政策拉动需求已无法连续，要转到供给侧。
　　以是这种靠当局的财务政策和货币政策拉动需求，这种增长模式已经无法连续下去了，走到了止境，此路不通，那怎么办？只好回归知识，转到供给侧，那有人讲说，投资需求现在不可了，由于随处都是过剩产能，没有企业敢投资，纵然你给我贷款我也不敢投资，由于我投下去之后无法接纳，我生产出来的产物市场上没有人要，银行贷款还不了。纵然银行发贷款，纵然央行印钞票也办理不了中国经济当前的标题，由于企业不敢投资了，产能全面过剩。于是有人就说投资不可咱们现在看斲丧吧，一大帮学者就跑出来讲，斲丧是有盼望的，你看斲丧占GDP的比重正在不绝的上升，固然投资不绝的下跌，那固然斲丧的比重不绝上升，这不是统计上的事，这不是明摆着的事吗？并不是说斲丧已经渐渐的增强，补充投资下跌所带来的需求方面的丧失，不是这个意思，仅仅是由于投资降落，以是斲丧比重显得突出了，美满是统计游戏，美满是统计数字的游戏，斲丧怎么大概无缘无端的就涨上来呢？
　　又有人说投资需求不可，那现在咱们自己斲丧吧，斲丧需求很强，斲丧需求非常的富足，天下上最不差的就是斲丧需求，你要问我的斲丧需求，我的斲丧需求很强，我住100平米的房子我还想换成200平米，我需求强不强？我的住房需求很强，我开着丰田的车我想换成宝马，我这个斲丧需求也很强，斲丧需求强有什么用？我缺的是需求吗？我缺的是钞票，我兜里没钱，兜里没钱怎么斲丧？以是斲丧需求不敷是一个伪命题，真正反映斲丧需求不敷背后的缘故原由是什么，是收入增长跟不上，进步收入怎么办？你要是想刺激斲丧你就要增长收入，怎么增长收入？

http://www.simu001.cn/x130562x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

许小年再开炮：2750我还嫌贵 还得继续跌

精彩推荐

许小年再开炮：2750我还嫌贵还得继续跌