一、
& M1 t# w O2 _1 n) t- ?4 H古希腊神话里有很多好汉,但唯逐一个百战百胜的战神是阿喀琉斯。他是凡人珀琉斯和仙颜仙女忒提斯的儿子。他的母亲忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”,在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河,使其能刀枪不入。但遗憾的是,因冥河水流湍急,忒提斯捏着他的脚后跟不敢放手,阿喀琉斯被母亲捏住的脚后跟不慎露在水外,浑身留下了惟逐一处“死穴”。8 U+ B) W& J$ x
长大后,阿喀琉斯作战英勇无比,百战百胜,但在猛烈的特洛伊战争中,未尝败绩的阿喀琉斯被太阳神阿波罗一箭射中脚踵而亡。?$ J! o0 u5 }/ i5 L# l* `' [+ x x
二、2 w2 z5 `+ X( b6 L3 P
翻开天下文明史,中国不绝都是一个巨人。
; \3 L. X9 m, ^" g6 _2 L, t0 E) [不绝到15世纪(文艺复兴前),欧洲仍处在中世纪的无知暗中中。哪怕到十九世纪初,中国经济险些已经原地踏步停滞了500年,但嘉庆年间(1820年)时,中国GDP仍到达了环球约1/3的峰值。?(数据泉源:安格斯·麦迪森《天下经济千年史》)
' G0 w2 u- U3 h0 P: y6 c5 k$ K险些在已往2000年的时间里,中国都是天下各国都难以望其项背的头号强国。
- M- e$ x! k+ y" e但,已往200年,我们做了一次自由落体式的高台跳水:1820年美国GDP占环球比重只有1.8%,但自此之后平静洋两岸的两个国家今后走上了大相径庭的发展之路。中国一落千丈,GDP环球占比的“K线图”一起无反弹跳水,不绝降落到二十世纪50年代的4%,而美国则从1.8%的占比,在短短200年内上升到约环球的1/3。
F. n* Y% D8 u封建统治阶级为了维持统治,刻意愚民弱民,闭关锁国,错过了天下工业革命海潮,无疑是已往200年中国高台跳水的焦点缘故起因之一。但在新中国开国后,还以这个来由来为本身开脱,就说不已往了:开国以来,除了开国初的那三十年在穷折腾,之后我们简直在敞开度量,拥抱天下。+ Q; Z, g E- `, n9 [5 ~$ e5 H* ]
只管已往三十年,我们取得了年均双位数的GDP增长,但实在我们每个人都心知肚明:: A9 C8 I: ?, X `8 |# y! I
我们实在走得很辛劳、很辛劳,以致很多范畴在一遍遍重复、循环和循环——以中国人的勤扒苦做、创造力以及对产业的渴望,我们本来可以做得更好。' g) e$ z/ h. B" P
中国巨人的阿喀琉斯之踵在那里?
5 m. M4 d: n u3 J& v三、
& p4 S) q9 s5 Q c/ T中国财务部26日发布数据,本年一季度国企业务利润总额同比降落13.8%。此中,央企同比降落13.2%,地方国企同比降落15.8%,国有经济占比巨大的辽宁省,一季度GDP出现负增长。与此同时,据媒体报道:
8 K) n. O1 k' u6 k一批国企员工无工资可发,无工作可做;一批生产就亏损,但停产死得更快的国营钢铁企业则又重新点火规复生产;一批国企以致央企债务违约;
; B; _1 ^! D* w. {$ ^9 u前度刘郎今又来,你有没有一种今夕何夕,似曾相识的循环感?
3 Z* r4 t% B0 \2 O+ t差不多20年前(上世纪90年代末),我们面临着同样的题目:国企题目积重难返,面临严肃逆境。总理朱镕基抱着“不管前面是地雷阵照旧万丈深渊,我将不屈不挠,当仁不让,经心全意,死而后已”的刻意,顶着一批职工下岗的压力,以雷霆本领,举行了大刀阔斧的改革,通过“抓大放小”、“股份制改造”、“吞并停业”、“停止重复创建、扫除产能过剩”、“裁撤冗员”等改革,实现了国企“三年脱困”(1998年、1999年和2000年)的目标,也相当程度上扭转了国企大面积亏损的题目(见下图,数据泉源:CEIC)。
- }$ d2 p( s" n2 E
: G) D$ f5 k( @" Q) [: R# [2 N从上图可以清楚看出两个分水岭(见图中竖线):
/ z, p, T( B3 h2 Z5 m v4 ~1、1997年;朱镕基98年的国企改革后,国企在整个工业企业利润中的占比直线上升,之后维持了约十年;2、2007年;国企在整个工业企业利润总额中的占比,又开始灵敏跳水,到本日以致面临着批量亏损和停业的逆境; O& y- y4 m* O
这是一个坑:短短20年后,我们又跌回到了坑里。
7 D( T5 I! Z" R/ n- e3 _而且,这次情况好像更严肃——高大上的央企抛却名誉,直接债务违约,在新中国经济史上是不可想象的事。5 u9 {1 t( a" d% d$ \+ Y0 S
四、! G' Z) N8 E& k f t
格隆实在不绝有如许一个疑问:我们真的须要国企吗?大概说,我们须要那么多国企吗? \) l o' ~6 q
数据体现,国企占用了中国全社会70%的资源,即我国国有企业资产占全社会企业资产的比重约为70%左右,但只创造了约莫30%的GDP。来自各种差别角度的数据分析均表明,70%的国有资产比重和30%的GDP比重,靠近现实情况。- ]* _3 W: \* W! _. M6 M
思量到1978年改革开放开始的时间,我国国有企业资产占全社会企业资产的比重约为90%左右(别的10%的比重为团体全部制企业资产),颠末了38年时间,到了现在,这一比重仍旧高达70%,年均只降落0.4个百分点稍多,以是,批评中国经济,以致险些中国的全部题目,险些都绕不开一个特别对象:公有制下的国企。. O- A% G# x" ^& Q" d" }
究竟上,公有制并不是一个很严酷的经济学概念,从产权天生排他的经济属性看,产权天然是无法公有的,除非它是公共服务类物品。我们所谓的公有制,从经济学角度,只是一个产权署理全部制:少部分人取代大众占据、运营与处理相干产权,而国企,就是这种“特别产权安排”的载体。( \- L0 y! |# `* o
这里有一个非常显着的逻辑悖论:假如我们须要国企是为了包管公有制,包管各人过上好日子,包管各人有份,但究竟上这些国企却又无时无刻不在与民争利,到头了,还多数人都没份。8 m- @' F; }; ?1 r- j/ E
你能告诉我,中国有多少人漂泊陌头,有多少人老无所依?假如国企是各人有份的公有资产,在他们衣衫褴褛、食不果腹、流浪陌头的时间,他们有没有权利把属于他们的那一份拿走?# Z3 d, M) ]: A" z; |6 ~3 e
很显然,不可。0 `$ L/ S4 ?8 [8 S
以是,从单纯从经济学角度,国企这种产权架构安排,本身就是一个自相抵牾的悖论,用20世纪最巨大经济学家弗里德曼的经典叙述:花本身的钱办本身的事,既讲节省,又讲效果;花本身的钱,办别人的事,只讲节省,不讲效果;花别人的钱,办本身的事,只讲效果,不讲节省;花别人的钱办别人的事,既不讲效果,又不讲节省。”
* p0 ~- V- M+ Z' N2 H! P x国企的产权安排,属于弗里德曼说的末了一种情况:花别人的钱办别人的事。这对资源分配机制、产业创造机制、产业分配机制都是一种确定的寻衅与粉碎。8 q7 n! j2 V! ]6 \
实证数据能充实证实这一点(见下图,数据泉源CEIC):?, E" r1 d- S! a/ i( E
上图的ROE(净资产收益率)数据体现,朱镕基1998年的改革,一度让国企的红利本领(ROE,黄线)逐步靠近民企的程度(红线),但2007年后又再度拉开并连续扩大,哪怕2008年当局的4万亿大部分投向了国企。思量到国企在红利本领方面分化严肃(存在着显着的“肥尾分布”,少数国企占据了国企团体利润的大部分,2007年、2008年、2009年和2010年利润排前10位的央企占全部央企利润的64.45%、72.97%、65.11%和61.05%),以是这种差距大概比我们上图体现的更严肃。 l. l+ V# h& S) S* u5 X
经济效益不可,那社会效益呢?好比,办理就业方面??
' Y# [% D+ P& A: Q- V! J: h上图(数据泉源:CEIC)体现,现在非国企从业人数占到全部就业生齿的50%以上。按新增就业生齿盘算,在国企占用了大量的金融及别的资源(80%左右的新增银行贷款流向了国有部分)情况下,1997年以来国有部分为经济创造的新就业岗位数目险些为零。; z$ o, K9 P" S* g6 A" ~7 G% `7 a
五、9 v* N/ Y/ B6 W5 @$ n0 B& h
究竟上,在市场经济体系国家,也不是没有实验过国企的玩法,好比,大英帝国(实在中国很多做法,都有舶来品的怀疑)。+ S0 T; G( t$ \5 F0 J& }0 }- n
还记得那部获奥斯卡奖的影戏《英国病人 (English Patient)》吗?
7 C3 P8 L5 S* F' F$ G. l9 a与自开国起就富于私有化传统、国有经济占比不绝不大的美国差别,英国是个富于国有化传统的国家,在险些是“国企私有化”代名词的“撒切尔主义”盛行之前,英国以致存在寿命近500年的“祖爷爷级”国企(如英国皇家邮政Royal Mail建立于公元1516年)。不但云云,西欧是民主社会主义的发源地,二次大战造成的粉碎,加上人们对贫富分化、阶级抵牾的恐惊,令战后福利社会制度和民主社会主义理念成为西欧的主流头脑,“从摇篮到坟墓”的福利主义成为天经地义的公平社会构成尺度,二战后英国工党异军突起,并先后推动了两轮(1945-1951、1964-1979)大规模国有化改革,银行、航空、交通运输、电力、军工等关键范畴的企业纷纷被整合成大型国有化团体,国企化、国有化在英国是一个绝对“政治精确”的大趋势。
; F! \5 `. P7 Q! P& l至1979年撒切尔夫人上台,英国有英国航宇公司(BAE)、英国电讯公司、英国石油公司(BP)英国钢铁公司、英国自来水公司重要国有企业32家,别的国有企业44家,国企产值占GDP比重11.5%,国企投资占天下总投资比重10%,国企雇员多达150万以上,可谓积重难返。
3 c7 h4 N) [3 m1 p4 s( h; f但这种玩法灵敏导致了政企不分、服从低下、挤占过多资金和资源、加速通胀等所谓的“英国病”。战后数十年间,英国病日益严肃,以致有人断言它将是第一个从发达国家退回到发展中的国家。4 a& u( g8 d; G6 a
幸亏,英国其时有撒切尔夫人。?6 A; Z% g' D# V$ F. r
撒切尔夫人险些是再造了英国——但是对于迢遥的中国而言,除了津津乐道她在人民大会堂前戏剧性的摔跤之外,很少有人去点检她的政治遗产尤其是经济步调——尤其在当今中国经济已经是最经典“滞涨”特性的情况下。& d6 s% K% F, O) f( L+ _2 X
撒切尔的做法并不复杂,更多的是须要勇气与刻意:大刀阔斧对国内各大国有企业和把持部分举行私有化。除了铁路、邮政两个体系外,险些全部关键部分的关键国有企业都被列为私有化目标。采取的私有化情势,则包罗团体出售、拆分售股给公司员工和上市三种。通过采取私有化这个“战后英国经济和工业结构最巨大、最激进改革之一”,英国到达了通过用市场调治取代当局和文官制度直接干预经济活动,进步经济服从,增长市场竞争,终极创建起各人拥有股票的“股东社会”的目标。
7 ~. Z* K+ [9 c9 `& d0 |9 ^“当局不能办理题目,它本身就是题目”,这是里根的名言。撒切尔夫人不但重整了英国经济,使之重新回归天下舞台中心,更与对岸的里根总同一起向众人证实:自由市场制度简直仍旧是最不坏的制度。
+ i2 ]/ K- ~5 Z k这对于面临多重转型的中国改革,没有参考代价?
# Z) P W2 l9 y六、 J% ]0 X9 N1 Z R" U/ f
我们重新回到前面格隆的那两个疑问:1、我们真须要国企吗?2、大概说,我们须要那么多国企吗?. o$ ?9 }) Y' J1 p
“国企改革”实在从来都是中国经济运行过程中反复的话题,无疑也是近来一年曝光率最高的一个词。
3 }' q2 q! U- |这很讽刺,由于反复改革,只能分析题目从来就没有真正办理,而且:
, n8 a7 P/ X: t1、国企是资源市场寄予厚望,就指望靠它的改革给经济和资源市场带来突破口的抓手2、国企同时又是当局深度到场和掌控经济的抓手
7 ~0 ]" }7 U) E! ?; k很显着,一柄剑只有一个剑柄,不大概同时被两个人抓牢在手里——这也注定了国企改革盛名之下,多半难过重负!
# V0 w6 m h% w, j. B# g) B哲学讨论有两个意思雷同的词:屁股决定脑袋,路径依赖。$ P* U" Z$ S# {5 n* N( n
当你坐在凳子上的时间,你会以为哪家国企都告急,哪家都不可或缺。哪怕你是躺着数钱的银行,你也会以为本身是弱势群体。
7 T1 [* o$ S) E* j; a, \假如你试着把屁股从凳子上挪开,像格隆一样,做一次客观的观看,你会发现,于经济体系而言,占用了太多、太多经济资源的大多数国企,不是贫苦办理者(trouble shooter),而是贫苦制造者(trouble maker)。
# O! Q- l: Q( k# Y' n3 k; d究竟上,很多时间,我们要迈出去的腿,就由于国企这个横亘在眼前的庞然大物,又不得不被迫缩返来,然后试图绕路绕已往,很多事故就是在这种退缩中功败垂成的:由于担心国企停业、职工大面积下岗等压力,我们近期不得不采取了两个很匪夷所思的做法:
b0 j3 H* M! m! G一是重新回到保国企不死(至少绝大多数不死)的老路;二是对产能镌汰,各省按比例下指标,而不是天下一盘棋,优胜劣汰;
7 }+ S9 Q4 t h这即是公布去产能的“供给侧”改革根本被放弃。
/ }$ {) u+ {9 w8 w) H p& z6 f, R说国企绑架了中国经济,并不外分。
) ~2 W* l/ E+ a6 L. v) A现实上,纵然须要,我们也完全不须要那么多国企。国企占比从现在的70%,减低到33.3%的控股比例,丝绝不会影响中国的公有制职位与赤色本质。
) l4 a8 @1 X0 {8 m0 K! S) V+ j$ s很显然,国企是中国经济,以致中国崛起绕不外的一道坎,一座山,除了超过,没有其他办法。绥靖与妥协,只会导致我们的诸多改革进入一遍又一遍的循环循环。?(愚公移山图—徐悲鸿)& r: a$ I5 C2 z! c+ y6 C) S
清除了阿喀琉斯之踵,中国才大概成为一个真正的巨人。 |