香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 / b. D1 u- n9 ?& x0 U
作者|祁月 泉源|华尔街见闻
- B& Z+ |1 M5 C
+ N! P2 v3 g) R
3 G0 p9 o) G9 F
穆迪一纸陈诉对几十家中国企业发出了“红旗告诫”，导致这些股票第二天团体下跌。香港证监会怒了，罚巨款！
5 t6 V7 C0 R/ g* c4 I+ [ F
& j% V( i9 Q. }3 g+ B3 T香港证券期货变乱上诉法庭审裁处（SFAT）31日公布，对穆迪投资者服务公司处以1100万港元罚金，来由是：穆迪在2011年发布的一份陈诉中对49家中国公司予以红旗告诫，导致干系企业股价下跌，此举违背了香港证券期货条例。 7 L+ _3 J6 q7 e3 L3 I4 n/ F
0 S a" P6 R& W# M上诉法庭在裁决中也说得很明确：“穆迪必须意识到，由于其时备受关注，那份陈诉会在市场上引起相称大的波涛。更告急的是，它会对那些被出示较多红旗的企业构成极重打击。” 9 j3 A# o. z; |% w {; H
. @5 ]0 c: S+ f' H4 F这还是香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)自2011年开始羁系信贷评级服务以来的初次处罚步伐。作为国际机构的穆迪固然不平。于是，一宗胶葛数年的“恩怨情仇”大戏就此开演。
7 r0 e% h+ s% n# {3 M+ J
2 Z/ J0 {# v. z* H8 o% L变乱要追溯到2011年。7月11日，穆迪发布一份名为《新兴市场公司的“红旗”：中国焦点》(Red Flags For Emerging Market Companies: A Focus on China)的研报，对香港上市的61家民营企业予以点评，并对此中49家企业出示红旗告诫(Red Flags)，当中有26家是在香港上市的本地房地产企业。 * A8 t/ v1 V3 M! F2 x
" X8 G: G/ B6 _2 c% v a3 m
不出料想，第二天，中资民企股在香港市场三军尽没，险些挤满了跌幅排名前30的榜单，被穆迪点名的几家“高风险”中资概念股全线暴跌。以后，在红旗最多的五家公司中，一家已经瓦解，另一家进入清盘步伐。别的三家的股价程度比陈诉前低了至少50%。 ) W- D l3 \4 \) N
, A7 j" E: L5 C4 r ?
穆迪其时利用了新的测试体系，在5个差别方面设置了20项指标，上市公斯室獬项指标不符合就被插上红旗。然后，西部水泥被插了12面红旗，佳兆业得了7面小红旗。这份陈诉涵盖的点挺多，包罗公司管理缺点、贸易模式不透明、增长速率以及红利和财务报表有标题。
3 k/ [! j+ z n3 h/ c8 ^- v
9 d. N3 ]& A& f不巧的是，按照香港法规，从2011年6月1日起，提供信贷评级服务的业务被列为第10类受羁系运动，由香港证券及期货变乱监察委员会(SFC)举行羁系。 " j- T {6 W0 K/ I9 @
+ J/ _# T% K" T8 f8 o; b“红旗陈诉”变乱发生后，多数被插上红旗的中国民企提出抗议，责怪穆迪陈诉失实。 ; P5 f2 J: _! h+ f1 p; a, o
: J9 b) L9 F! b3 s+ B
香港证监会(SFC)则在2014年11月针对上述陈诉对穆迪处以2300万港元（约合300万美元）罚款，称该机构违背了证监会的运动准则，但并未提供细节。
4 V5 `: g2 e* O) o+ S1 y9 n9 x9 D7 t9 w& u
穆迪不平，在2015年9月的听证会中对上述罚款和香港证监会的公开非难提起上诉，否认自己有不当运动，称“差别意该陈诉是误导的，也差别意名誉评级服务提供的步伐有任何不敷之处。”它还称，该陈诉仅仅是分析企业时的一个有效的“筛选”，并非其通例名誉评级运动的一部门。
0 b6 M% X% ^" n$ c
, C& b( W. N" ^* G5 n, f同时，穆迪还质疑香港证监会的制裁权。也正如人们预料，穆迪也对处罚金额提出了争议。
& [0 z3 b- P; w
( \8 O [" E S% M% o. C4 _. `然而，上述裁决书表明，SFAT以为，这个陈诉确实构成了穆迪作为评级机构的通例评级运动的一部门，而且，“法庭附和这些研究运动在香港证监会的职权范围之内，”香港状师楼Andrew W Y Ng & Co顾问状师MichaelCheng说，
2 g" T+ D6 `% g3 I1 A6 N* q7 F% b6 C) Q8 S* o/ j5 i
“鉴于上述裁决书，名誉评级机构以后将广泛变得更加审慎。”
) F4 U# |2 R/ z' A: G
5 U0 t e2 y1 H/ z# Y/ b但SFAT也没有完全同意香港证监会的全部主张，由于对穆迪的罚金从最初的2300万港元大幅减半至1100万港元。 & L- r, D/ `+ E5 U; v
- o% T% s* J! x: G4 ]7 h* k8 I
不外，穆迪还必要为香港证监会付出60%的法律诉讼费用。
5 E7 r+ F+ D7 [0 L( E: g* V9 M2 R- V! Y- t& R
路透社称，穆迪在一份声明中表现，欣赏SFAT减轻处罚的决定。“不外，穆迪不信赖像2011年那份研究陈诉属于香港证监会的羁系范围。穆迪正在思量其他选择。”
0 d$ c2 Q9 I! ]( f, N% b8 g, Q" c6 R3 \
作为一家国际评级机构，这固然不是穆迪第一次大批量对中国企业发布具有告诫性子的陈诉。就在本月初，穆迪将中国38家国有企业及授予评级的子公司、25家金融机构评级预测由稳固下调至负面。别的，穆迪还将中国主权名誉评级预测也调降至负面。
$ O$ [- V. u0 ?* J
0 _& Y4 U2 H0 N对此，中国财务部部长楼继伟作出了回应。他在本月20日表现，“我们不care他的评级。至于和评级机构沟通，不消给他们拜船埠。”
5 w: Y6 ]8 e; _& @/ J, M
+ \2 Y9 T, R7 B' n而就在穆迪之后，标普本日也将中国主权信评预测从稳固下调至负面，而且，还一并将香港评级预测也从稳固降到了负面。
% P9 M) d0 M6 [( J. G4 E
4 k+ M" Z: k5 |: H, W" s短短几个小时后，香港财务司署理司长陈家强很快回应称，特区当局不认同标普调解评级预测的办法，由于在环球经济远景不清朗的情况下，中国大陆还是维持环球经济增长和稳固的重要动力。特区当局也信赖，香港会沾恩于大陆经济布局的改变。
- ]2 b: ?/ J c# N
1 u5 h$ E0 k& W迄今为止，中国证监会尚未对穆迪和标普的上述办法作出任何反应与品评。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:49:34