私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

谁也无法解开的死结?银行是如何陷入惜贷困局的?

[复制链接]
发表于 2019-6-14 00:48:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  本年1-7月的信贷数字,私家部分信贷大幅下滑把银行惜贷一事又推到了台前。
6 ?+ z' b3 I9 ^; V$ x( ?

8 F. N+ m! n- i, H

6 g9 l# J8 }, F
  私家部分,是指住民、私营企业等。与之对应的是政府部分,或公共部分,包罗各级政府,以及显性或隐性带有政府名誉背书的国企、机构等。

; u' v" G' h: S, t' P: r: a
2 O5 v6 ?" N: z/ R2 b2 m- b, e2 G

3 L+ K8 B7 r5 s- X/ Q. A
  银行放款时,对私家部分的放款举动更为市场化,而对政府部分的放款,则每每由于政府名誉,默认其风险小(以致险些无风险),放款举动并不充实市场化。
1 a4 m9 [6 A; B3 Q. L$ f; M
* l/ _5 ?0 B/ d

* `3 ^% o# {4 j+ U; `4 n
  2014年,当时还在另一家券商任职的我,发陈诉分析过惜贷标题。当时,惜贷征象刚刚出现苗头,关注的人不多。两年之后,没想到惜贷更加严峻,以致在7月出现了全月贷款险些满是个人按揭贷款的极度局面(着实7月原来就是短期贷款的季候性小月)。
) M# h% O; ~2 W* A2 G" @( S0 W

% T# _2 m9 i9 R: \) Y& b

" V) k! t5 l. U; \' X1 Z( b
  仿佛又有一个声音在喊:
1 w7 J' x2 y2 h" E+ K6 J  z& p

: d" ]) l* A& ~% K6 R
, p* p0 H  m2 ~1 G( a  @- C) ^: n
  你们这些银行竟然有本领一个月内一分钱私家部分的贷款都不放!
5 h/ r7 j+ ~. i
/ m. q2 W) g% E' T& [
/ \6 ?6 {4 J. q7 @, {7 H
  但是,这种叱责没故意义。由于,惜贷着实是经济下行时的正常征象,有其经济学根源。我们要做的,是找到根源,对症下药来办理。固然,办理惜贷标题是有关部分的事,我们分析师要做的是在这个过程中,找到投资时机。
& X. i  K" E- N( x( ?* V
1 F7 L. D1 ~8 O) _1 P
) a* v& u9 N- Y
  惜贷的回首
  r1 Z2 m3 {. ]3 A) Q' L+ N

4 h4 ?) E6 `, O
  我们提供一个新的角度,分析惜贷。我们先来看一下比年惜贷是怎样愈演愈烈的。 2014年,随着经济下行压力加大,银行业不良资产开始加快袒露。固然在2011-2013年,不良也在冒,但根本只是以长三角为主,尤其是浙江为主,且是已往过高杠杆的破裂,跟经济根本面的关系较弱。但2014年开始则不一样,确确实实是经济弱带来的不良袒露,而且是天下各处着花。我们看到,2014年下半年开始,天下不良率的环比增速(单位:个百分点)忽然加快。

1 ^, w2 h5 u- p, {! X
  

7 K) E4 t0 b( t6 W# t% ?% T" ?/ o
  不良汹涌,把银行吓坏了,羁系、媒体、公众也纷纷开始盯着不良,当时网上出现许多渲染银行资产质量多糟的文章,带着非难式的语气。既然你骂我不良高,那么我就不放款了! 银行风险偏好敏捷降落,作为本能反应,渐渐从中小微企业等风险偏高的客户群体中紧缩信贷。以此把不良上升的势头遏制住,2016年6月全行业不良率竟然真的环比持平了。这下你满意了吧?这好了,小微企业们在哭了……
. U# m( v3 P( z4 E4 S/ `

+ q. E% K  E+ z% j0 W" ^+ X0 A4 A
. p0 n6 J# i3 d
  但令人狐疑的是,官方统计的小微信贷占比,竟然没怎么下滑,继承稳稳维持在18.5%左右,仅小幅颠簸……而且,该占比还诡异地在年末季候性冲高……我只能说,我不得不平(别忘了,羁系层要稽核银行小微放款情况的,放得好的尚有定向降准的夸奖哦,以是年末数字肯定要冲上去)。
7 p9 N* |7 x5 H9 d2 X- Z* x
  
1 z, E/ ^$ ?0 z
  但是,另一套统计数据却道出了原形。2014年开始,每月的对公短期贷款投放量,明显比前几年降落,仅在年初冲量,而且有越来越多的月份出现较大负数(当月余额降落)。 对公短期贷款重要投向私家部分(他们很难拿到中长期贷款),对公短期贷款投放量的降落,意味着私家部分信贷获取情况变差。

3 ~& ?# I+ U; e( P
  
. {% }+ c4 M# t" ~
  毫无疑问,银行业已经陷入了惜贷困局。
2 c6 H$ n, T/ D6 ]

% J( ^! Y  U9 P9 }% w  x) p
  惜贷原理

5 R: A, L* E& J4 ?, R' V

( O% `2 T5 X2 H9 l3 B1 `; r2 L$ E
  和任何利率一样,银行贷款利率也可分别为无风险利率和风险溢价。别的,作为一家以红利为目的的贸易机构,银行还要追逐营利,以是,除了上述两项内容外,贷款利率还须要覆盖各项资本(职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本。资源资本就是股东的利润)。以是,贷款利率可分解为:
2 Q6 W7 w' l( b/ D0 ^- e; Y, u5 C

7 [* S' X& I; T) z) n1 p* ~# ~, W1 L
' x1 o& S: @7 U% u$ X" }0 x0 D( W
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本
8 T- B( P; @) g6 G" O

8 c  l/ g7 t3 m* _2 Q
) K" N9 h% N' u+ D
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本
+ s, J4 |2 o6 A% q: f, D1 s
* Y0 N5 c9 \  G, Y

: i/ S8 F( V. ~8 s0 U8 Q7 z3 K
  风险溢价的高低,取决于放款对象的风险巨细,也就是违约率。好比,放款对象违约率10%(意味着你放出去的本金大概丧失10%,大概在单笔金额相近的情况下,有10%的客户会违约。固然,违约率一词只有在大量客户的情况下才故意义,你和隔壁老李之间的民间借贷谈概率没故意义),就在放款利率上加上10个百分点(假如不放心,可以多加点,好比12个百分点)。那么,只要末了出来的丧失率真的是10%,其违约丧失就会被多收的10个百分点利钱所补充,收益覆盖了风险,放款业务就是可连续的。

& a6 B6 ]" S$ M2 V: x. {- p1 J, e0 q5 ~
6 N3 V/ X# U8 a, K7 P

2 V' y, `; Q; w8 g0 \
  这么说,利率只要充足高,贷款业务都能做?然而,早在1981年,斯蒂格利茨老师就指出,这在现实中是不大概的。由于,只要贷款利率高到肯定水平,那么低风险客户(他们乞贷从事的也是低风险投资,收益率也不高)就会发现乞贷做买卖已经无利可图了,就会退出申请贷款。末了,剩下来的贷款申请者,都是高风险的。这就是逆向选择。
- r0 W) G4 a9 e' I/ t
) V& T! n6 V& _6 z* l
. S5 K3 R% h1 E2 I, n# R" E3 M
  末了,银行甘心放弃这些高风险客户,只精挑细选优质客户,他们固然贷款利率相对较低但究竟安全,预期违约率也能算得较清楚。这就是斯蒂格利茨老师的“信贷配给”理论。也就是说,银行不会直接按着市场供需均衡的利率去放款,而是只做低风险客户,哪怕因此镌汰放款数目。
8 R" h$ F5 E7 m6 {" z9 U: l& s7 E
* ~3 ^1 ]; y) E, o& e: _1 U1 Y: S
& X# _0 _$ {1 H. d- F. u- |/ w
  固然斯蒂格利茨老师的这一观点仍有争议,但我们以为是大抵符合我国近况的。末了的结果,就是银行不是把无风险利率、各项资本、风险溢价相加得出贷款利率,而是在贷款利率事先大抵确定的条件下,从中减去无风险利率和各项资本,得到一个风险溢价,然后看这个风险溢价能不能覆盖眼前来申请贷款的这批客户的风险。
! Y* U5 B  y, d% R2 S

+ ?& b8 b) O: Q1 `# D. n
$ ]' @% P8 F) r! x0 J3 t
  这就表现为银行贷款利率的大抵刚性。实践中,我的银行业朋侪们,最高放过12%(综合资本)的小企业贷款,江湖上也有传言更高一些,但从来没有出现过高得像民间借贷一样的银行贷款利率。
$ \1 F2 V% k+ A9 A# y) f
. S- W" Z3 U' J4 e0 c

: v% }: B( h3 i& F, q
  关键是风险溢价的颠簸
7 w3 ?9 I9 r4 ?7 R6 M" K& F: I# D
0 G, M1 L, A# S+ J! ]
  然后,我们来看看风险溢价的汗青数据。 正如前文所言,贷款利率是大抵刚性的。固然如今贷款可自由定价,但由于存在逆向选择,银行只做低风险业务,以是其贷款利率大抵稳固。汗青上看,全行业的一样寻常贷款匀称利率就是在6-8%之间颠簸,2015年后期刚刚跌破6%。
3 o9 G: I" A4 f, [1 g( N

+ E% M) b5 i9 S: z2 i6 z3 F
% c+ K9 Z! C7 N8 y. I; f
  同时,银行的无风险利率则随钱币政策在颠簸,幅度较大。银行存贷比羁系取消后,银行间利率就可以充当银行的无风险利率,即资金资本。宏观调控期间,银行间利率会较高,但近期SHIBOR(3M)维持在3%左右,颠簸较小。

2 G$ Z' a/ [; G; e. M4 n

% J, k4 g/ J0 ^
, }& k5 @6 H) t! O
  各项资本(含资源资本,即股东利润),较难统计。按履历,直接拍脑壳,先给个2个百分点,并先假设长期稳固(背面的讨论中我们再放松这一假设)。
% U0 ~; P! v: |" o" v$ [( V

4 x8 {+ V2 ]7 K  L! J  I

7 f$ K) `* C0 N( G/ l+ W
  如许,我们通过减法,倒算出来了银行贷款利率中所含的风险溢价,如下图所示(单位:%):
( _2 i8 O8 ?* a+ o$ b5 q4 x; K
  

' n  l* f* ^) G
  结论就是:前期在调控期间(2010-2011年,2013-2014年),钱币收紧,无风险利率上升。这期间,贷款利率也会有所上行,但幅度有限(贷款利率刚性),以是,风险溢价敏捷降落(银行能覆盖的风险更少了,以是风险偏好降落)。信赖各人都还记得,这两次调控期间,银行对中小企业惜贷(以致抽贷)。
1 M# t% q' R$ R& h# [/ g5 [7 a
  

8 {1 |  u# q7 d! o
  2015年以来,钱币宽松,无风险利率降落,使风险溢价上升(这也是央行放水能救经济的原理)。近期的风险溢价大抵稳固,迟钝下行,但比2013-2014年仍要高一点。但是,悲剧的是,因2014年以来经济连续下行,企业本身的风险还在明显上升!于是,风险溢价固然比调控年代高一点,但还是杯水车薪,还是覆盖不了风险,于是银行还是继承惜贷。

1 t! n* U2 t0 ]4 H  [* S

0 i, T. v8 u9 g  I

# C5 j2 R4 h: _3 N! w4 I
  风险溢价覆盖不了风险,这就是银行的惜贷困局。
5 G% [6 z  d( l/ y
& r% z" j  M, b
  怎样缓解惜贷

- v( A$ ?9 O3 R" b/ |
6 `" ]& R0 a2 v6 M
  怎样缓解惜贷,还是得从公式出发:

; F* L& B" W0 d8 O
: B6 \1 E0 g. `; q8 t: U4 m

* [6 d& w. L# F5 c, l
  贷款利率 = 无风险利率 + 风险溢价 + 各项资本

8 R$ l9 m4 `+ E/ t/ p% U0 B0 u
6 o7 I4 q! n2 g- I, s5 \

* `$ v# @& f8 c# a% N
  各项资本 = 职员资本 + 业务资本 + 羁系资本 + 资源资本

+ V# y- C7 T, f

- ?  `% l- _5 Z. i4 i4 [2 h
4 o% n6 M; v6 l! T
  先不思量私家部分的风险水平(先视为外生变量),那么银行和羁系者能做的,是在贷款利率大抵刚性的条件下,尽大概压缩无风险利率、职员资本、业务资本、羁系资本、资源资本等。那么我们来逐一察看下,这些货到底能不能压缩。
) t5 o& q: m1 [# n5 Q) H

. O4 W  @7 F3 x/ T

2 E- ?" j3 f, p
  无风险利率:以SHIBOR(3M)为代表,现在2.8%,汗青低位是“四万亿”大放水时期的1.2%。开端看来,是尚有一点降落空间的,但空间也不大了。央行担心降息降准大放水会导致人民币汇率守不住,以是也很审慎,以MLF、SLO、公开市场使用等微调工具为主,暂无降息降准迹象。再说,哪怕无风险利率再往降落1个百分点,进步风险溢价一个百分点,估计也是不敷。但这是央行惟一能做的事。

8 T) q6 \( U. H# ^. S% J. T
- }  T: ^0 Y6 |* g0 |, r9 z! U

. U: E  g0 y" W$ b  E0 J* t
  职员资本、业务资本:开一家银行,员工工资和业务费用总要付的,也是相对刚性的。再说,许多多少银行也已经在降薪了……着实也省不出多少钱。

6 f. h1 [8 z' k5 _

4 N' n' a; V+ v4 D1 Y) o5 M# x
5 v" \, }" A  r1 s( U: i  Z9 `
  羁系资本(及其他隐性资本):极为告急!羁系资本有点抽象,包罗内容也多。好比,羁系的领导总是对银行提各种羁系要求,包罗资产质量的要求、红利的要求、资源的要求,等等。这些都会让银行职员的举动更趋守旧,形成一种隐性的资本。好比,某银行存量不良率不低了,他们就更加担心不良上升,新放款变得更加谨小慎微。而另一家银行,拨备覆盖率在羁系红线附近了,也不敢大胆放款了。按照逆周期羁系原则,此时着实是应该放松羁系,放宽某些羁系指标(好比拨备和资源要求、不良容忍度、核销和税收规定等),低落羁系资本,腾出风险溢价。前文,我们假设各项资本稳固。但读到这里,想必各人也明白,在不好的年景里,羁系资本是故意偶尔被抬高的,而且有大概很高。羁系者、记者、分析师、股东们反复发问不良率,银行内部也是上级对下级严厉问责,吓得各人放款,高度审慎。固然这是隐性资本,无法量化,但确实影响巨大。
6 I" p2 v  S1 \
) Q$ ^/ q6 p& \4 o& H
2 ]& g, I8 l( h( a. f
  资源资本:也就是股东的利润。比年银行ROA也在降落,多多少少能腾出点风险溢价。
+ I' F/ y7 Q* w! l& Y

, m- X9 S, W1 S8 e7 @% q
6 c/ m% t$ v+ d6 ^
  结论

5 j7 q2 N0 \* r7 O3 Y; u1 J
) g+ O* S' q. U2 b6 t0 @& J8 T
  总之,央行再宽松点(降无风险利率),羁系再宽松点(降羁系资本),舆论再宽容点(降隐性资本),员工和股东都少拿点钱(降其他各种资本),一起尽大概腾出点风险溢价。这大概能给我们在政策方面,留有一些小小的等待。尤其是羁系政策,确实是到了急需为银行松绑,实体逆周期原则的时间了。

( ~% A0 Z( j- P9 Z- N. J

% v7 P* M& O6 i
; {& s& s: L. x7 k
  但是,这壹泵η央行、银监尽己所能,轻微缓解下惜贷。算来算去,恐怕也没腾出多少风险溢价。归根结底,还是由于经济不好,私家部分本身的风险过高了。这是个更宏观的外生变量,银行和羁系者本身,均无能为力。

' d5 _  T9 P+ S! a% |

# }, c. W! q- J) ?+ @: _7 K
1 }; `3 x5 I- f2 n* e
  以是,银行此时只能选择去做更低风险的业务,好比按揭,和政府项目。
http://www.simu001.cn/x120908x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-12-29 13:10 , Processed in 0.364964 second(s), 27 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表