按照天下各国总税率(Total Tax Rate)的盘算方法,中国在天下上排第19名。总税率指的是税占商业利润的百分比,是企业减免掉法律答应部门之后必须缴纳的税额占商业利润的比例。. P3 Y( n3 ?5 |
下附:2014年天下银行公布的各国总税率图表。
# ?5 E/ e% d! | D1 H9 y% [) K7 @ r+ A" b
% V V; K, \4 C+ h$ `( ?# H" s4 ~从上面的数据可以看出,中国以总税率64.6%位于天下第19位,在亚洲位居第一,而瑞士(29%)、丹麦(26%)、加拿大(21%)等高福利国家的总税率居然远低于中国,让人真有点情何以堪啊。美国以总税率43.8%列在第64位,也难怪许多美国企业和政客在纷纷命令减负了。& I: M1 r# B/ @6 V
ROCKY20141212:假如把欠好统计、多如牛毛、近乎失控、全拼官老爷一张嘴说了算的费,和天量的地皮出让金算进去,中国就第一了吧?经济的血就如许流光了。6 V7 J9 a# J1 M/ J/ J
马靖昊说管帐:我以为有原理,现实上地皮出让金就是一种税收,以致“五险一金”也可以视作具有税的性子,不少经济学家是支持我这种观点的。
8 E6 m8 y$ P. Q w/ I$ _6 L8 H+ fCopyright-1979:我不停以为新加坡是高税率国家。。。
# }8 {* O; P6 f马靖昊说管帐:新加坡是高福利国家,却也是低税收国家,这分析假如国家管理适当,高福利与低税率是可以并存的。固然,这种情况很少见,一样平常难以到达这种管理程度。6 P& `) a, h5 s) M4 ~. F+ c% t
孤篷夜雨:老马天天命令减税减税,这对实体企业来说固然是功德儿、深受欢迎。但在当前经济低迷的情况下,中心是不会减税的,否则的话,难以维持国家巨大机构的运行,让那些公务猿去喝西北风啊?
4 D, B( k) ]! l$ d, M马靖昊说管帐:确实减税的阻力很大,国家费钱的地方太多了,要减税,一是要改变如今当局大手大脚费钱的风俗;二是要将吃财政饭的职员减下来,减掉三分之一,我估计服从会更高,而且各种税率估计都可以下调好几个百分点。$ Q. p$ m' I& R( t1 Y
清风暮雨之音:感觉如今中国是时间减税负了,将利润归还市场分配,对于社会创造以及就业来说不是很好么?* `" x6 f- v3 G) f1 |/ a
/ s. z' k' [" U/ W0 v6 E- l6 q# h如今经济进入新常态,经济增速放缓,财政收入增速也呈降落趋势,当局"钱袋子"变紧,其根源在于企业红利本领差。: u; b* p7 _8 i' C+ }4 `
应对这种情况,实在,我们老祖宗已经给出了方法,在《论语·颜渊》中早有纪录:鲁哀公问孔子的门生有若:“荒年收获欠好,国库里钱不敷,应该怎么办?”有若回复说:“能不能将老百姓的税从百分之二十减到百分之十呢 ”哀公说:“收百分之二十的税,国库里的钱都不敷,假如减到百分之十,那不更惨了吗?”有若再回复道:“假如百姓手中没有钱,国库里又怎么能有钱呢 假如老百姓手中有了充足的钱,你又何必为国库里没有钱发愁呢 ?”这实在反映了儒家的“富民”头脑:对百姓施加仁政,实现轻徭薄役,对峙藏富于民,税收总量才会增长。中国该下壮士断腕的刻意减税了!( u: {4 U5 s3 u O: |9 h5 g
中国须要一场大幅减税泉源:新京报 作者:菁城子(罗辑头脑主编)
# a4 q. l) g7 G. Y! R简政放权,刺激经济,应从税收标题上开始办理。中国须要一场全面大幅的减税改革,刺激私营企业规复活力。
' m- n0 O2 D5 D3 D# n8月份财政数据公布,媒体用“收支增速逆差”予以概括,初看时不明就里。什么意思呢?8月份天下财政增速降至6.2%,付出增速则高达25.9%,而在6月份时,财政收入增速还是13.9%,付出增速则是13.9%。
7 u$ W! B. b; n5 d! r$ ]增速都是客岁同比,换句话说,财政收入还在增长,只是增长幅度低沉,这是经济增长放慢的印证。财政付出还在大幅扩张,这个趋势的结果是财政赤字连续扩大。钱不敷花能怎么办?无非是两条:大印钞票,制造通胀;继续加税,用以补充亏空。加税的代价是经济更加缺乏活力,税越收越少。经济放缓很大程度是税负过重的结果。
: f8 s E7 |0 u, E1 j2012年天下社保基金理事会理事长谢旭人发表文章称,已往10年天下财政年均增长20.82%,而同期中国GDP增长均匀速率只有10.7%,当局收入远高于经济增长。客岁以来中国经济不景气,财政收入增长速率仍旧远高于经济发展自己。当局并不具有造血本领,其收入增长代价是资源镌汰,侵害经济久远发展,通过财政付出刺激经济增长,这是剜肉补疮的短视运动。痛惜这种观念并不占主流。每遇经济疲软,当局第一项应对是货币宽松,第二项就是积极的财政政策。% D. g5 w; p! x& n S5 B6 h
无论财政部门还是被供养部门,他们都有共同倾向:年底有节余就积极花掉,以免第二年预算镌汰。财政付出增速远远高于收入增速,这符合费钱部门的逻辑。谁会想到为别人省钱呢?
1 ~/ d6 t! A8 E+ F. D中国的企业税负处于偏高程度,加上隐性税收,社保付出,企业负担非常极重。税收和付出连续增长,这已成为经济发展的极重负担。企业扛不住高税负,这不代表它就缺乏服从。长期竞争的行业情况下,存活下来的企业竞争力都差不多,均匀利润率也不太高。重税只是一阵胡乱通杀,逃税漏税者生存,天职遵法的贩子被赶出市场。税收每每起到逆镌汰作用,许多国企缺乏市场竞争力,常年负债,却能经常性得到补贴和贷款,它们对税收增长并没有深刻痛感。私营企业则很容易被税收逼死。
e3 e s& j7 {+ _+ O! C) M这种悄悄静的国进民退一旦成为局面,整个经济情况势必恶化。. B7 A8 c; [8 g! q
如今中国须要一场全面大幅的减税改革,刺激私营企业规复活力。一些不须要的当局项目应该克制,冗余职员裁撤,通过镌汰财政付出来和缓赤字压力。即便一些付出暂时无法减少,也不应钻营增税办理。增长都会地皮出让,售卖低效国企,镌汰对企业补贴,减少一些太过的社会福利,这些都是维持收支均衡的精确本领。当局开支假如无底洞,其代价是税收不停攀升。这些弊病在欧洲已经上演。
9 Y# ?6 I, t" J2 C; {“小当局,大市场”是1990年代被广泛宣传的标语,如今却在饱经驳倒,许多人开始拥抱“强当局”。强当局是有代价的,高税收就是第一个不可遭受的结果。简政放权,刺激经济,应从税收标题上开始办理。 |