互联网江湖的末了一个愤青，互联网金融的第一个布道者。
: s7 A! a* K5 i3 ]& o4 n& j【编者按】在一年之前《风吹江南之互联网金融》刚刚上市的时间，许多人都对江南愤青（陈宇）的观点产生质疑。时隔一年我们再来看看这本稍显厚重的书，那些人也不得不承认他对中国互联网金融团体分析的精确性。
* L- v* V2 R7 ~* f& X, \) W( m8 Z% m! s5 R1 {# d
下面这段笔墨摘自《风吹江南之互联网金融》的附录# T/ Y1 g& P, E( S/ i F
+ Q, @/ j0 c$ }4 V; x
( O3 m- X0 ?+ @所谓的互联网进步金融服从，说真话，我以为中国金融业的服从环球第一，环球无双。我们国家的贷款服从环球绝对排名第一，只要去看看我们的信贷规模总量就行了，估计最新数据大概都破150 万亿，环球银行业信贷规模之和了吧？贷款发放服从之高，谁敢跟中国比啊？小企业融资难？在浙江一个产值不到几百万的小公司，拿到上万万贷款的多了去了，无抵押无包管纯名誉贷款，触目皆是！一个人贷款贷不到，拉几个人凑个数，立即就联保联贷了，能拿到贷款了，这个服从还不高么？业绩驱动之下，一个个都在以容忍风险度作为条件。: ?& q, V/ ?2 `5 ~: s
看看迩来几年的信贷规模扩张速率，从40 万亿、70 万亿到100 万亿才用几年时间啊，谁还敢说中国的贷款服从不高？中国压根就陷入了一场全民信贷的游戏中去了。这个言论是有点偏激，但是必须要看到效果的严厉性。2012 年我写《浙江经济怎么了》提到这个征象，所谓全民信贷并不是好变乱。这肯定会引发更大的危急，尤其包管肯定是恶制度，单个银行局部接纳大概有效，但是一旦大面积扩散肯定是带来逆向选择的恶果。在小微企业融资上，我不停感觉信贷政策并不实用，不但没有优点，大概毛病更大。
. { F& N$ z0 W ~再看付出服从。写《付出革命》的时间，谁都不信中国金融业服从很高。我让他们去中国香港、台湾地区，去美国走走看看，返来都傻眼了吧。人家付出跨州、跨行至少需三个工作日，我们呢？天下即时到账，谁还敢说中国的服从低？在这种环境下，互联网进步服从、低落本钱的意义在那里啊？都这么高的服从了，还用得着再进步吗？
: d2 E3 J# v0 }* j" ?" K( n我们讲求的服从肯定是社会团体服从，单个服从再高故意义么？尤其是金融这种外部性极强的东西，服从抬升的副作用只会更大。而且从社会团体均衡理来看，单一范畴服从极高肯定是挤占了其他范畴的资源，终极着实是伤害了其他层面的服从提升。我们的金融业陷入到服从过高的魔咒中去了，使得每个客户司理都只会干两件变乱，没命地拉存款，然后闭着眼睛放贷款。效果是什么呢？只会让钱不停地流入高收益、重资产中去，从而进一步形成实业无人做的田地，极大加强了实业空心化的趋势。这种服从要来干什么呢？犹如时速500 公里的发动机安装在QQ 汽车上你肯定不敢坐，整个国家经济形势不敷好的时间突出某一个结点的服从，对整个经济没有任何优点。
; H% n1 Y3 g+ P9 a9 a) Q如今互联网金融用创新的情势进一步拉高金融服从，钱币周转速率加快也好，信贷规模进一步加大也好，感觉都似乎是发善心却干了一件不太好的事。最大的危害，肯定是来自于以行善的名义作歹。固然我也感觉许多人的初志简直是为国家好、为社会好，想管理许多标题，包罗那些跑路的人，谁会一开始就想着来骗钱呢？只是玩着玩着发现玩不下去了，发现无转头路可走了，于是一声叹息了。这种故事天天都在上演，有点悲痛。
1 X8 Q+ e% F4 K- i$ {0 c大概偏激了点，但我想说的是，社会的标题绝对不大概一点突破全面着花的，社会的发展肯定是体系性工程，每个环节都不可以有偏颇，都必要积极，而现实中我们有太多标题必要管理。国防、教诲、科学、医疗，哪个标题不比金融告急？我们如今都指望金融好了整个社会标题都管理了，这是我们自己过于浮躁了。想做一招鲜的变乱不大概，也不现实，天下从来没有这么自制的事。许多标题良好于金融，不能只说金融很告急，那是对社会的不负责，我以为金融从业者还是必要站在更高的层面去看标题，别让屁股决定了脑袋。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:35:03