作者:冀 欣 泉源：21世纪经济报道
3 i; ?2 b7 |, h0 W4 W% u9 m! ?+ m5 g9 e) p5 b
. }& V g" y+ @4 S
近期，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”发作兑付危急，本该于3月8日和3月31日到期的两期产物多次公布限期
- R% U# u: R: e0 d( z1 V1 [2 l# @. G$ N1 T; Z1 h1 {8 A4 T
+ m9 q) P3 n& a. L中信信托方面先后和工商银行协商了六套重组方案，仍未实质性推进这单涉险项目标处理进程。
. k" H _! M# I6 j9 T7 C+ V# e' s3 I
' v; B( T, e% E7 Y
令中信信托困扰的项目买卖业务对手，是彼时由工行保举的一家来自山西吕梁的铸造企业，融资规模5个亿，如今企业仍正常运营，但受迫于已命悬一线的资金链，已根本无力还款。
5 d" q) K/ v2 X5 H: o+ j/ [+ {8 H' l! H+ Z2 H9 z
2 w- h8 b* A5 d. Z9 ^
原来只是如今已不鲜见的信托融资方违约事故中并不突出的一例，却由于其特殊的“通道业务”性子，在风险处理的过程中，遭遇了银信双方怎样“分责”的难明博弈。
, ]# q1 V5 O) j! ?0 I1 \: _% T( a: Q4 u, a3 q1 e7 ], m
2 a9 Z4 d6 q& Y$ k D6 b$ v据21世纪经济报道记者相识，双方会商过程非常艰巨，重组方案几易其稿至今仍无实质性盼望。
' u h) Q {' P2 h& _5 {$ y5 {& T! [7 z" a
& q7 N- f; _% @3 Y8 D5 t F
H) T; U5 B( y6 o; M+ w5 D" D& [
) _5 ^$ u. X9 G- p" [: e% D5亿信托项目突现险情
7 \; A& G' X0 ~' ^
, E, h. U1 M" ^" F' o% m' f
5 u4 L. I5 x3 [2 {0 U' Y
! _; ^7 S; G' j% @ M' E/ ^
5 C: k4 d8 P5 \, u故事的源起还得追溯到四年前，主角是来自于山西吕梁名为古冶的家属铸造企业，主营产物是铁精粉与铁矿石。" H% u3 c. Q1 P% g. C
( \1 C) g$ y; X- M% Q
2 l m3 |' u3 [2 @% x( |+ r
实际控制人王氏父子策划近30年将古冶团体从年产3万吨的偏安一隅的地方小型企业，一手造就成在本地颇具影响力的铸造财产集群。方兴未艾之时，不但颇得地方政府厚爱，也是各家金融机构的座上宾。
4 T4 b! t: ~2 E4 |2 |) B) E& e6 b% h& J' e9 ?
7 q# e9 ~. X% {6 y4 d* a
2011年3月，工行山西分行动手为这家战略级客户专门操持、计划团体融资战略和详细方案。作为团体方案的构成部分，工行将古冶团体保举给中信信托，发行信托筹划为其发放贷款，由工商银行山西犯葱私家银行部、总行个人金融部负责全额包销。
) C% ?' K- C: @" S0 W
! t" s( y& @; \6 V
3 J) X/ N! ?8 W5 H7 s8 b同年12月前后，“中信·古冶团体铸造财产链信托贷款聚集资金信托筹划”1号、2号相继创建，预计限期2+1年，投资者为共计143名天然人。召募资金总额5亿元，此中古冶1号召募资金2.3亿元，专项用于其“年产20万吨高端精密铸件项目”；古冶2号召募资金2.7亿元，专项用于“铸造财产链上游的黄草沟煤矿技改工程”。' d: A3 H0 U/ y7 O- n y
) [7 F" u2 ?9 \
4 E5 C% X( |* M) k P Z. y
项目创建时的包管步调重要包罗四项：一是古冶团体100%股权、创新矿业100%股权、金立矿业100%股权、金达矿业100%股权、黄草沟煤业51%股权质押；二是双龙铁矿、金立矿业、金达矿业、黄草沟煤业采矿权抵押；三是通过持有古兴矿业公司100%股权间接控制黄草沟煤业49%股权；四是古冶团体实际控制人王见刚、王建斌、王建强及其夫妇提供连带责任包管包管。
4 l- G: P. d' D' l7 Q, \3 o* O4 w! L7 A
+ G! H8 |6 Y0 _9 v, ]. }' ^ t从投资者提供的环境及该信托条约中透露的信息，可以确认这是一单非常范例的“通道业务”，不光客户由工行方面保举并主导项目运作，从各方收取费率来看，工行方面占据“大头”，工行山西分行及工行山西交城支行共收取署理收付费、其他署理费、保管费、羁系费等四项费用加权匀称约为3.5%/年，三年合计约5102万元。而中信信托方面作为受托人，收取信托手续费率1.9%/年，3年合计2793万元。
! s& }0 A: j: T8 d4 q0 V/ k$ e( A8 B$ E+ [$ b2 s6 r3 g* h, \( b
8 |( ]! I- _8 w$ } ~然而随着宏观经济连续下行，行业景心胸低迷，古冶团体的几大拳头产物代价均出现大幅下行，策划状态一落千丈，资金周转陷入逆境。+ a3 y: P) ^! L% y/ h Y6 N7 ?2 X- ?
( {( l! X, z P% O
& v; `7 j& @. n8 t/ n9 E: q( P2 _受制于此，已经顺遂运行2年，原来应于2014年底落袋为安的信托筹划出现变数，债务危急一触即发。9 q. K- s' i H9 ~2 L/ ~
3 F) f9 R! ^* Y0 T3 Q9 g+ e2 M, K" ?* ?1 r- ]
2014年初，古冶团体将一纸申请递至中信信托，盼望可以将贷款延期一年，在中信信托对该公司举行现场查抄、审计后，这一诉求得到同意，即古冶1号延期至2015年3月8日，古冶2号延期至2015年3月31日。。. B/ o; N6 b& J8 G9 \' `' {
" h2 y. d8 q3 q
b% O( z: G5 a2 i! _' e+ _为得到延期，古冶团体同意了中信方面开出的条件，即增长树则铁矿采矿权抵押以及北京交城山饭店有限公司包管包管，并重置提前分期还款安排。
9 O2 E; c: l$ i4 v. L3 [
% ]* i) c* J* n1 ]- {' v, n" X$ ~# x9 v ~
然而这一权宜之计并未换得信托筹划满身而退。2014年8月，古冶团体再度向中信信托发出《延长还款哀求书》，表现受宏观、地区经济及行业景心胸下行等负面因素影响，其资金周转较为告急，预计不能实现延期一年时约定的分期还款要求，但其正在举行多方融资，哀求中信信托延伸还款限期。
q& D4 ?! ?5 m! \8 k9 l% z: P, @ p. m
: e8 v( P8 P5 N: L: v& ]% W" A: K+ I- V
; {" I) s7 ]9 v
工行中信博弈出资比例. B! c1 T+ x! x- s
3 |9 n, D- i1 w( n2 b1 T; t
- ~* W, ?* B# m; m
% i0 H k( ]9 I% E! E- b
4 e3 W2 t$ g2 y+ D' r当融资方无力还款几成定局时，中信信托终于坐不住了，实验对话互助方工行方面，盼望共同协商处理方案。. c8 S+ T7 T: \4 {2 b, }9 |
+ n& T4 A7 b E q* e/ M F4 z8 b5 O( r; f; e3 c
在收到《延长还款哀求书》的第二天，中信信托向工行山西省犯葱私家银行部、机构业务部、工商银行总行个人金融部发送关照函阐明环境。# A8 {6 ^. u+ H0 B
- ~2 f1 y: ]# T* u) W8 ?. t/ ~2 ^% ~/ g/ x% ]
3个月后的12月4日，工行方面初次抛出了一版办理方案，即信托筹划剩余本金4.7亿元（3000万元已归还），由其与中信信托以1:1比例出资共同负责办理。即工行山西分行筹划向古冶团体授信2.35亿元，再由中信信托出资2.35亿元，至于信托贷款利钱则由古冶团体自筹付出。
! I4 D2 H8 h$ h S! r
; L( h& f) z8 t1 ]/ U$ c
. a5 i7 l# m' h) {" X6 d$ f; _但原来看起来由各方协力办理的方案，并未如预期顺遂实行。仅仅8天后，工行方面便语调转换。
+ p1 q& u1 K" Y3 c3 A( p( K* e: r' c+ K
$ e0 w& o, Z/ f1 G+ ?12月12日，工行山西省分行相干向导致电中信信托，称根据工行山西分行审批条件规定，其仅能向古冶团体发放贷款金额不高出2亿元用于归还信托筹划。4 f6 |5 p! b- m7 X4 g, t' k/ V1 c; m
+ j" S& U% C8 c0 y7 ^9 }9 F n) n/ e4 G5 [' p
工行方面突然下调授信额度让中信信托猝不及防，为了该处理方案仍能继承推进，中信信托选择将自身出资金额由2.35亿元调增至2.7亿元。. ~7 w+ [9 p# }( T7 g I
- p! S/ p) {% ~8 c6 r7 O; M( i5 T0 e# f2 t5 W
但半个月已往了，中信信托始终未得到工行方面临处理方案的正式反馈或确认。; k: @6 ^" J+ g9 N6 `& V
9 n& u! b7 [& B7 j k0 ], t$ ~
3 g E4 k9 L1 N8 F/ \& x3 ~云云环境下，中信信托只好再次向工行总行方面发送告示，告知其鉴于古冶团体仍未推行还款任务，公司将公布贷款全部提前到期，并立刻启动司法处理步伐。
/ L Z6 V: ]8 W' _& z/ w
) U I1 I$ L: W+ q) X, p
8 Z! F( P6 o' I* o3 N5 F4 a3 o3 j这一动作终于再次换得工行方面相对积极的态度，在向中信信托书面复函中，工行亮相将积极共同该聚集信托筹划的兑付工作，共同处理惩罚后续事件，为古冶团体归还信托贷款创造有利条件。
5 E- o+ ^4 S: c% L* ^6 v7 b B7 Y6 M3 O/ y; S
( y0 L7 ~8 F- \7 {2 { F" G然而，会商的艰巨水平超出各方想象，方案再度出现巨大变数。
$ I/ c/ {2 T& |+ v. L' z- I) r5 d3 k! m$ O# n2 ^- k6 O# E
4 z$ W# T( U7 z2015年2月9日，中信信托相干负责人与工行山西省分行行长再度于太原谋面。集会中，工行第三次改变意见，提出古冶团体两个天然人股东在该行有1亿元委托贷款即将到期，盼望将其向古冶团体发放的2亿元贷款中的5000万元用于归还此委托贷款，也就是说仅有剩余1.5亿元用于归还信托筹划。0 V3 H4 [/ H8 J) a2 G
7 b/ _( S; Q2 Q `+ G
B) t9 v) I/ ~ G7 y新的重组方案调解为：中信信托拟出资3.4624亿元受让信托收益权；工行拟出资1.5亿元向古冶团体下属子公司发放贷款用于归还信托筹划；剩余3660.1万元贷款利钱由古冶团体自筹办理。
& |3 p' V5 s, S' B- ]' A6 g2 f% T4 Y
% @2 F3 H) ?! R8 w+ F7 O8 a7 \( I. Q
+ u0 c/ c2 `, O. M0 B9 u/ T$ S& A2 p+ X! l1 c+ g3 s# X
重组方案三易其稿仍流产% w% M( g+ l& n
' _% g+ [6 Z5 S4 M2 }" L/ d
" { W( @# D$ V+ w& `& T
1 @# S6 D* r+ I8 V
( l: p9 ?4 G+ T- i6 f! S3 R1 G遗憾的是，好不容易告竣共识的重组方案，末了仍未顺遂实行。这一次方案的流产，在于融资方无力告竣工行设置的放款条件。
4 S }4 P1 s2 ?+ `7 ?9 }9 b/ U6 F3 q
* [+ ]/ x8 [& c u( Y
2015年3月5日，工商银行山西交城支行要求，上述贷款提款的条件条件，是古冶团体需先期自筹5.7亿元归还信托筹划及委托贷款，工行方面才气向其发放贷款。
1 u% `& C2 t2 I- b6 }, e) }5 l; r( B# k0 `
5 K+ n% S5 n% T
这对原来现金流已极为告急的古冶团体而言，是不大概完成的任务。
% N1 s j- e2 e- ]
' a" e. @4 {6 v T6 ~( D. N: x7 T4 D$ ]. A- I; O) N; S) M
此时，投资者的耐烦也变得越来越难以维系，中信信托和工行方面就此再次睁开协商。
* j: E, Y$ e/ V" i9 A" k
4 ?+ r1 e# Y+ a/ b3 G5 r) L2 B9 n# J+ y ~0 k& N3 U
4月19日，中信信托前去山西省与工行山西省分行高级专家、机构业务部负责人开会探讨，并再度提出新的重组方案：即工行山西省分行出资2亿元向古冶团体发放贷款用于归还信托筹划，同时中信信托负责办理信托筹划剩余本息" ~* u6 C; D5 O* s' A% ^
4 N8 G' \/ ^" v0 B. M/ _4 |3 k$ Z5 a9 ~ o8 v; j& y
但这版方案仍然遭到工行方面否决，今后中信信托提出的几版方案也杳无覆信。
; c, T; K: P$ S) d- S/ E/ a- l
* J6 D; h! ]' G
/ P, K( n% K% A+ l# R) Q X" a6 q中信信托近来提出的一版方案为：双方50%：50%比例共同出资收购投资人信托受益权，以缓释信托筹划活动性风险，克制投资人不满感情暴涨。
5 o$ i7 @7 [5 m
5 v& E/ J5 V4 t8 U5 N- i0 H3 B* i4 K+ b' F( c W/ Z
这一方案与双方提出的第一版方案，固然资金负担比例雷同，但现本相况已发生告急变革。据相识，中信信托已夺取到自2015年6月起，古冶团体答应愿将创新矿业每个月实现的全部铁精粉贩卖收入的20%划转至羁系账户，专项用于归还信托筹划项下贷款本息。也就是说，这单信托筹划重新规复了部分还款泉源，暂时出资办理活动性题目的工行和中信方面，日后“回款”都增长了一份保障。
5 j% }1 I( R9 N% y* X8 y F( |: R5 b8 m1 R
9 p+ a K, ]: e- Y. O+ y但据中信信托方面透露，该方案仍未得到工行方面的反馈信息。
}4 S. Z( S3 N0 {2 \( F: \, C5 V$ X. r
. z* ~3 m& ]2 S% p. l
9 `# I/ A& e& g& |5 s
7 V3 \2 _# x, _0 s1 |* C" I* m通道业务再陷尴尬
$ ]$ t! a ^* t! c7 W5 y2 P% a9 E; n8 l! p4 N6 V6 d' q) V) }% ]
6 @/ I& x$ ]* @; W j0 W* ` d
4 g; X* J& ^3 Z! S$ I4 x9 l* I$ e- k0 h5 t" B/ [; E _6 N
作为一单通道业务，中信以为其并非项目主导方，如今项目风险袒露，只管乐意出头负担责任，但显然并不甘心“独吞苦果”，就此与工行方面陷入长期博弈之中僵局难明。- Q1 R1 s9 E; O( p( M+ a
( O8 \" X+ i3 c a% T0 d
9 n8 B' s. l+ Q/ o1 K6 u类似事故早已不是孤例，此前中诚信托与工行互助的“诚至金开”系列项目也遭遇了类似僵局。1 o" N- ]0 C& w: M, B7 |* j
' a: }0 i) _- h( X6 S, K
; M* h, W: T5 _8 t+ A& e( n个中尴尬在于，与其他此类业务相似，中信信托方面临于项目标尽调及其他相干流程依照“银信互助”的惯例实行。而其与工行之间，签署的协议也根本都是工行单方面提供的“格式条约”，并无任何条款证实这一业务的通道属性，更无协议载明一旦发生风险事故双方的权责归属。) y6 ]! h8 w( n
( v/ Q; a6 b* s8 N
& j; O& Y2 j4 J" c中信信托方面表现，在出现风险后，其连试图接洽投资者完成信息披露及其他沟通工作竟都无从动手。缘故原由在于这单工行把握绝对主动权的项目中，出于掩护客源的思量，中信信托方面连客户信息资料都未能获取，纵然后期题目发作，此题目几经夺取仍旧未能得到圆满办理。0 m/ f V; f$ z9 G8 y
% |% i- Y" u& ]; `& B; X; ^ X' b% d
5 R7 E" B8 p* }' r& \6 t北京某公司业务部负责人表现，法理上看，工举动理财产物代销方，并无兜底责任；但情理上看，工举动项目推介及主导方确实难于免责，既然是互助业务，双方共同协商互助变更资源来办理题目擦鲱好的处理方式。$ v# ~$ o& X2 ]
V/ x- s( {% S7 t/ H1 m* D" X; b. K0 h$ A
至于将来的处理筹划，中信信托方面表现，除了继承与工行及各方沟通，留意告竣债务重组方案外，也做好了两手准备，万一会商不能顺遂告竣调和效果，只能启动司法步伐来完成项目风险处理。
, m$ R$ f3 N( ]$ }% B7 ^% K8 Q1 z# `
+ u, o% v. X5 q6 F
: q3 c$ k9 Z& D4 h: N“此前不停没有启动司法步伐的缘故原由，是思量到如今企业还可以或许正常运行，如若各方能协力使其度过活动性危急，不光企业可以或许保全，投资人的长处也能尽快得到保障。而一旦诉诸司法，一定涉及到资产保全查封等，使企业正常策划难以举行，大概会将原来另有一线生气的企业逼入绝境。”中信信托相干负责人表现，“但我们以为项目质押足值，也已管理完毕逼迫实行公证等，须要时只能启动司法步伐，但处理时间周期难以预期，此中受影响最大的还是投资人。”
! ~8 C9 x& g/ e, K8 A! z1 E" C2 @4 ]) Z# ]: j, j( H8 o
; X. }, n2 k2 U8 y
在此之前，其他积极和实验也不停在举行中，为了保障还款泉源，对古冶方面贩卖收入举行羁系，中信信托不光委派专人还在其下属控股子公司——交城创新矿业厂区安装了上百个摄像头举行全程监控。除此之外，还变更中信团体及其他资源，来帮忙企业生产及拓宽贩卖渠道等。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:17:30