泉源:21世纪经济报道 朱志超 ,储芸 ,谢水旺 深圳,上海报道
+ _+ T0 |% O' K8 f 2 o( g' e, i1 w+ [! e& s5 j2 C; c) N1 E
/ C, E' |7 A) @! B$ g# ?! ]8 b
0 _2 p0 P* v$ E3 i* a. p
在一连降息周期中,“存款负增长”、“净息差收窄十余个基点”、“商业银行策划承压”、“部分银行利润或降至零增速”的说法甚嚣尘上。工行、中行、建行、农行的一季报表现,四大行的净利润增速分别仅为1.39%、1.49%、1.05%和1.86%。
/ e1 R3 Y6 Y6 i8 e- h- k! v+ A4 \0 m+ i3 J) W" V
创建银行副行长杨文升日前亦公开表现,“数轮降息后商业银行资产负债结构中利差的收窄在加速,传统银行的红利模式撑不住了。”诚然,负债端资金本钱日益趋升,商业银行怎样重塑其资产负债表,怎样优化负债本钱和限期的匹配、怎样对资产端予以公道等价等,均显得尤为关键。* N7 @/ c, V# ?, z
) C" m/ g6 G& X6 d
“在具体策划计谋的倚重上,现阶段各家银行仍有较大差别。”一股份行副行长对21世纪经济报道记者称,“有些银行负债本钱控制较为理想;有些银行通过资产端的高定价覆盖其负债本钱,相沿‘收益覆盖风险’的思绪;更有甚者直接调解资产负债结构,低沉存贷业务的占比。”
`! V6 y- m8 g- i9 Y5 t' b. S. f7 C; m% n
翻阅年报和季报数据,21世纪经济报道记者试图还原2013年、2014年和2015年一季度末,16家上市银行和广发银行具体的存款结构、存款本钱等,以窥伺在利率市场化全面放开前夕,一众商业银行吸纳差别限期、本钱各异的各大类存款时的偏好与计谋。
% M2 [5 m1 r" D! K1 A3 Y* {( g$ k( t. T( V% ^4 P; G- ]
活期存款加速流失
: U g3 S- L" l" q+ u: I) ? % k1 x$ E: a: X J2 U
对利钱收入占据“大头”的商业银行而言,活期存款无疑是本钱最低的优质资金泉源。然而,已往两年内商业银行陷入了活期存款加速流失、付息本钱广泛上升的尴尬逆境。1 I7 D# I, w3 x* t' B" x6 @
6 O0 E. y- p* A$ [* f; c) [据记者统计,五大行中,除交通银行客岁存款负增长外,别的四大行2014年存款均保持5%-7%的增速;但随着2015年“股债双牛”局面的出现,加上各类高收益理产业物对住民存款、企业存款的分流,已往商业银行存款动辄20%增速的局面已一去不复返。, L& Z& Q; Y+ ]+ V: R" W
数据表现,中行、农行、工行、建行活期存款占比分别从2013年的43%、55%、49%、55%降落至2014年末的40%、52%、48%和50%;
6 ~7 t2 t( {9 P" J# @
9 F9 O( ^+ o# H$ C* s4 X) S“在企业活期存款方面,无论是增速或存款总量都在降落,撤除外部因素,此中一紧张缘故起因在于四大行的企业客户存款结构中,不少属于大企业的项目存款,工程一旦竣事后便缺乏新的增长动力。”一国有行中层人士对记者称。2 T+ @ B$ S W4 M; u0 J
+ ?, J1 i# H# ^/ |) p O$ Z: T
相较于国有大办法辄45%以上的活期存款占比,11家上市股份行、城商行的活期存款占比会合于35%-40%的程度,此中招行的活期存款占比以50%位居首位,北京银行、兴业银行分别以45.7%、40.2%紧随厥后。1 R. _! Z* s8 _" r/ t8 `) o/ G9 [
( I# S( e1 b5 U' a
对标2013年末,客岁浦发、民生、兴业、中信等股份行活期存款占比均呈小幅下滑的迹象;活期存款比例同比降落近5个百分点的包罗安全银行、中原银行。$ J4 o8 Y8 t; P% x9 W
1 ^3 U* V( b8 m! o9 _记者留意到,2014年安全银行活期存款占比仅为26.4%,在股份行、城商行中垫底;但该行包管金存款高达3210亿元,在存款余额中占比高达21%。. _, N$ v& u. G
( B: P$ @, Y! `1 _类似的是,中原银行活期存款占比为36%,同比下滑5个百分点,但其报表中占比达19.3%的“其他存款”项下并未言明具体。据不完全统计,2014年包管金存款余额逾3000亿的还包罗浦发银行和招商银行,两者包管金存款分别为4181亿和3638亿。
, K% t! D) o6 L
. w3 V, O5 T; s" F1 }, \0 Q对比2014年末与2015年一季度末的数据发现,大部分商业银行活期存款占比均较客岁末有所降落,活期存款流失的困局仍在继续发酵。6 o! O; n7 n. J8 d" ?, C2 J" V" w, d
3 E" L# y) V% }7 A- ?
停止3月末,工、农、建、交的活期存款占比力2014年末降落1-4百分点不等;股份行复兴业银行活期存款占比下滑幅度最大,达7个百分点,安全、浦发、南京银行等均有2-4个百分点不等的下滑。
7 ~4 A# B4 B5 B. Q( ^2 F4 \% K2 b$ L P" ?# n0 S
据国泰君安银行业分析师邱冠华推测,随着钱币基金产物“类现金”功能的美满,预计我国银行企业及个人存款中活期存款占比大概在3至5年后加速下滑至30%以下。7 W6 }7 S$ m& Q' z( r
/ v* U' X$ u; I8 \$ R% i
“已往,业内一度高举‘存款立行’、‘时点考核’的方针,冲存款的情况严峻,日均值偏离过多,2013-2014年期间,多家银行重新界说以日均存款考核为主,并开始自动维护与创建客户关系体系。”沪上一股份行的分行行长称。
2 n' }0 u2 J# e
0 g+ K2 n. B3 g$ f) O8 U2 s' O在前述资产负债管理部人士看来,维护客户关系并非为了低沉资金本钱,而是保持存量客户对于银行利率定价调解的弹性和顺应性。“目的在于,只要利率定价不出现巨大失误,资金的稳固程度便得以保障,这是商业银行应对利率市场化的重要保障本事之一。”
, M+ d' r3 ?" P# d, Q" B+ V0 Y
% Y, a) d. M$ p记者还留意到,2014年多家银行通过吸纳“同业存放”或“同业拆入”的资金,进一步扩张其负债结构。0 P+ d. ]9 B! [* d6 ?
% f" e4 I- `' E) ^) j6 C据21世纪经济报道不完全统计,除安全银行、北京银行、宁波银行和南京银行外,别的13家银行“付息负债”项下的“同业存放及拆入款子”均出现同比迅猛增长的态势,进一步扩张了其负债规模。; K% ?6 @& r9 A, P/ C5 K# ~
) H) E$ a5 a# A% n( Z% Q4 d
四大行中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的同业存放及拆入款子余额分别为2.5万亿、1.2万亿、1.1万亿、1.5万亿和1.3万亿,同比增长达24%、19%、28%、72%、17%。/ }+ G' u9 J5 X) m, B: \
) x P) s! J$ D; Y+ T! X5 o; \4 u股份行中,招行的“同业存放及拆入款子”从2013年的5826亿元猛增至2014年的9605亿元,增幅达65%;中信、广发银行“同业存放”余额的同比增幅亦在20%以上。
: c& e9 ]1 s( I! b5 D/ m& _3 [3 }* Q( ?3 a% h
存款付息率普涨16BP- Y7 {1 l0 r- g! U# [
+ l% k( q5 T* D% `; |! M& I; z+ F
本轮“5.11”降息中,只管央行将存款利率上浮区间上限由基准利率的1.3倍调解为1.5倍,但据21世纪经济报道记者不完全统计发现,30家银行全部限期存款尚无“一浮到顶”,即便是存款定价最高的城商行汉口银行,其一年期存款利率仅为基准利率的1.44倍。
4 {8 `' T6 J' j0 d7 N$ o7 _. P& Y: p7 \, B& Q/ h
别的,工、农、中、建、交、招行的一年期存款利率维持在2.5%程度,为基准利率的1.1倍;中信、光大、民生、兴业、浦发、安全等股份行与北京银行、上海银行、浙商银行等城商行,其1年期定期存款的利率会合于2.7%的程度,为基准利率的1.2倍。
. L! }! V4 d! q, ]. X/ Z0 K& n; y: ^0 r" h
记者统计发现,除并未更新存款利率定价的重庆银行、南京银行、包商银行外,本轮降息后一年期存款利率仍维持于3%或以上(基准利率的1.33倍)的,仅剩宁波银行、徽商银行、杭州银行、汉口银行、江苏银行。- g# E2 b3 w9 G+ u
& ~3 _. ]) ^0 }1 f2 W l4 I- K' C
“从现实情况来看,本轮降息现实上已经推开了存款利率上限的大门,现在各家商业银行的存款定价已靠近市场利率定价。”一股份行的支行行长以为。
4 }# V3 Q0 F( Z1 \4 L$ u
0 l4 z4 j z: B( \民生证券宏观研究团队以为,存款利率定价范围继续扩大,一年期定存最高浮动可至3.3%-3.4%,但实体经济下行,可匹配的高收益资产供给紧缩,银行探求高本钱负债泉源动力不强,将存款利率上浮到顶的意愿并不大。+ [! G) `2 c1 q, A7 _ V
+ D3 g) ^" U. y' h' M
但不能否认的是,商业银行负债端资金本钱广泛上涨的局面已然难以逆转。据记者统计,16家上市银行2014年均匀付息负债本钱为2.9%,同比上升23个BP,预计本年将突破3%。' S' \. Y4 V# m1 w! G
- i5 D5 y" l3 b5 O' N如图表数据表现,国有行队列中,中行、农行、工行、建行、交行2014年的存款付息率分别为2.02%、1.85%、2.04%、1.92%和2.35%,分别同比上升0.15、0.11、0.06、0.03、0.21个百分点。0 |9 S9 c+ I6 Z: Y
" o5 X9 O% }: N* N# C, M股份行中,招商银行2014年的存款付息率仅略高于四大行,为2.1%,同比2013年的存款付息率1.88%上升22个基点;对公存款利率同比增30个基点至2.34%。
( u9 O4 x4 ]- x0 q6 L
2 }2 w* g2 H: |9 N' b5 G“其重要缘故起因是新任行长田惠宇上任后对公司条线予以整改,上半年6个月内新增逾4500亿元的公司存款,付息利率上涨幅度在预期内,可以明白。”招行一对公条线人士透露。
! W' [0 P+ [- s8 |3 e
* ~" u3 Z- B0 {而存款付息率较高的股份行包罗广发、光大和安全,三者2014年的存款付息率分别为3.24%、2.73%和2.65%,同比上升38、22和26个BP。- o5 u. w% \1 r2 G! ]
6 ?7 e* W( f* a# j# L& \从负债端的零售存款部分来看,除四大行零售存款余额占比均逾40%以外,股份行、城商行中零售存款占比达20%以上的包罗招行、民生、北京银行和宁波银行。6 Z4 S' ?2 T. O q
9 L% \' J7 V$ T2 i) K9 Q# w0 w
在零售存款定价方面,招行以1.62%的超低零售存款均匀利率睥睨群雄,较四大行均匀零售存款本钱率低了逾30个BP;另一方面,中信、广发、南京、光大银行的零售存款本钱率均处逾2.9%的较高程度,光大以3.11%居首。
. @5 p4 _" V7 b% t% s8 ?" h
: k4 P4 ?2 D7 d8 |5 t( S8 B- k+ J 重塑负债定价计谋 8 \7 ~4 b* \) W
关于负债端重新定价的计谋,多家银行有着差别的明白和做法。
" ]2 n" A. L2 n' b3 l8 o/ d& j0 g, ?( L% ~( O( N
据知恋人士先容,商业银行负债端的资金泉源包罗公司存款、零售存款、同业存款、部分保本型理财资金、钱币市场生意业务等,银行在资产负债管理中,会根据当下的市场情况和本行具体的业务条件,探求与该行定价计谋相匹配的负债资金。
: B2 L" ~& i) h7 W% m* V. \0 U( t1 Y3 x+ W. L# ~& P
“负债和资产间存在一个内部转移代价机制,负债本钱是资产定价的根本,但现在存贷定价的基准不划一,且存在限期错配,故负债的定价从‘收益覆盖本钱’徐徐改为‘收益覆盖风险’。”前述股份行资产负债管理部人士称。
+ M" v9 f6 f( a1 E
; u" e2 N* v; `8 w5 ]( i4 x: a他进一步表明:商业银行现行资产端定价对标较常见的是‘根据风险调解的收益’(RAROC),一样平常总行层面年初会设定RAROC的下限,此中包罗了本钱、风险(资金本钱、运营本钱、风险本钱、红利目的)等参数的思量。
8 y' [, J8 ?/ b5 I$ d+ f6 g; k5 o6 ]4 f* ?% M% [0 A
以华南地域一大型股份行A为例,其负债本钱向来控制在较低程度,2012年、2013年、2014年的客户存款均匀本钱率分别仅为1.91%、1.88%、2.1%,同期该行计息负债的年化均匀本钱率亦仅为2.19%、2.48%、2.61%,远低于其他的股份行。( l7 }) M. y. }" ]' P
9 s- V: O' @1 b% o* O而同在华南地域的一中小型股份行B,其思绪则更多关注“进步资产端的收益”。该行2014年存款均匀本钱率为3.37%,同比上升幅度达26个基点,但其贷款及垫款均匀收益率高达7.66%,同比提升80个基点,该行的利钱净收入因此多增123.6亿元。
( P$ N. h) N _6 @- l Q7 q% b
' D) u' j1 J; P/ y记者留意到,除了在资产负债两头“做文章”,部分城商行更是自动调结构,低沉存款业务的占比。- r8 L9 }% u% w6 M& J
! h) D5 w4 Y& {" B
如某两家上市城商行2014年一样平常贷款均匀余额占总生息资产均匀余额的占比分别仅为34.7%和31.9%,同比降落2.6和4个百分点,表明其存贷款业务比重降落,更多地依靠其他收益率更高的生息资产增长策划收入。
: ^6 y5 E7 n+ ?0 K9 n' q5 E+ i& U6 K, q1 T+ Z! e, w
“这两家城商行的投资类业务发展均甚为迅猛。从生息资产结构来看,投资类业务已代替贷款业务、占据生息资产业务总量的最大版图。”某城商行中层人士向记者透露。" B! e9 r, c3 R1 F( q! _0 N" I% ]: ^' O. f
2 Q9 w, o T, w2 t
年报数据表现,前述两家城商行2014年的债券投资和证券投金额分别高达2199.3亿元和1820.1亿元,同比升幅近70%和近40%,在生息资产均匀余额中的占比分别高达43.5%和38.4%,而同期这两家城商行的贷款及垫款业务在生息资产中的占比仅为32%和34.6%. |