我们把梁振英2015年施政陈诉的事故跟迩来的一些消息串起来看,就很轻易发现中心当局对香港“占中”后政策方向的厘革。简单来说,就是在保持“一国两制”的答应稳定的环境下,对香港现行政制举行调解,创建“强权特首”制度。
$ b( E, d$ d9 R0 O/ x* X1 Q, X5 m% O5 P) p& X
# K! `6 T k( d6 F8 [3 L" t——应该说,“占中”是一场测试,把各方面的底线态度根本上测清晰了。在占中之前,梁振英的态度是比力暧昧的——大概说至少是比力软弱的,也就是对香港反对派的诉求,表现出一种比力左右摇晃的态度。这种态度我们也欠好说梁本人心田到底怎么想,但最少在直观上给人一种印象:就是香港当局在敷衍塞责,以致是故意识在放纵反对派的极度言行来向中心施加压力,试图索取更大的优点。在诸如奶粉事故、国民辅导事故这些标题上,港府根本充数其间,放任事故闹大,然后让中心妥协退让。 3 l/ r4 R- ^. W8 b1 N
8 P) J: p% I3 \) B- v9 ?! \) ^9 J
M" E8 k1 Y9 m新华社在占中后发了这么一则消息——《梁振英:曾天天都向中心报告香港“占中”环境》。这则消息是很耐人寻味的。他报告了些什么,中心指示了什么,这是机密,谁也不知道。但终极的效果很显着:梁利用这种情势向中心表现“效忠”,也取得了中心的信托。也就是说在中心当局倔强的表态下,梁终极放弃了外貌上的摇晃,选择了完全站到中心这一边。港府的处置惩罚方式,从最开始的放任自流,到武力清场,到如今的 秋后算账,拘捕占中首脑。这一系列动作都显然都是“天天报告”之后,得到中心支持,梁振英才渐渐开始硬气起来了。
/ X! `& Y8 ]% ]* o+ a
5 V4 L. r& n6 V
. g( X3 K* q. ]- v! c, N与此同时,我们再对照别的两则消息。第一则,就是占中发作的前夜,以李嘉诚为代表的一大批香港富豪到北京来访问,打的旗帜是盼望维护香港稳固。 9 p3 |! i6 N( k) \
# R/ v* n4 w! o2 Z& R & f9 D8 |1 u1 s7 O g# T- \
第二则就是占中竣事之后没多久,李嘉诚就公布把公司注册地迁出香港。 {' p, V) G8 w- b2 }# }, E6 f, d) w
3 |+ A. i* S* C a, ^
9 o, w+ y" B/ B+ d9 u显然,李嘉诚等人去北京实在是要去探索中心的态度,盼望居中调停,说服中心在2017年的普选标题上让步,克制“占中”运动的发作。 8 z0 o/ |6 m( c. r
$ K7 T' N7 U1 l2 v1 u/ k+ E
7 k$ j2 s% m) h2 Y2 r这个要求固然是被拒绝了。碰面的效果,只是习总重申中心对香港的政策不会变。
7 ]* d3 f0 _% y2 L. X" [: T6 Z2 B
) u: j7 }- }0 |6 ~' o, h; e 7 A# k( b. h5 d
调解失败之后,“占中”随即发作,中心和香港极度民主派的关系终于彻底决裂。
" Y' [4 h: H6 N$ G. A5 l! n/ U9 {- `
, f1 z% ~' k( r$ v# s
而这种彻底的决裂,受打击最大的,不是别人,就是这一批控制着香港经济命根子的豪富豪们。 & g5 i3 t: g/ [( w% z
) Y$ g# Q6 G# L
5 T- z' z+ x' W2 o! A5 f' C" ~6 B我在占中期间发过一条微博,就是说从“学民思潮”首脑黄之锋所做的演讲内容来看,他的诉求是错误的,但他反应的标题是真实的。香港回归中国以后,经济发展迟钝、社会贫富差距扩大,香港底层人民没有从故国同一中得到什么优点,青年门生对将来失去盼望,他们担心毕业就赋闲,看不到通过自己积极上升的渠道。这个经济底子,才是“占中”运动发作的最告急的缘故原由。苍蝇不叮无缝的鸡蛋,起首是社会上有了对香港近况的怨气的积聚,才大概有西方敌对权势来挑拨诽谤产见效果。
. ^$ W1 [/ F' i8 H& `1 k3 L s8 b Q+ r. w
2 N5 Y" N! B) O( }* Q: p那么这种经济社会标题恒久得不到管理的缘故原由是什么呢?在大陆这边看来,中心已经给了很多优惠政策给香港,而且还大量自制的淡水、蔬菜、肉制品供应给香港,保障香港的民生和经济繁荣,别的的方面一概不管,给了你最大限度的自由。然后你自己还搞欠好怪谁?只能怪你们香港人自己嘛。 ) H' _2 r; L: g. ?$ y' b N
( z7 Q9 j% c" `# |9 G1 J
) k# [' N8 }8 i) m+ Y+ a5 L* q但在香港人看来,就不是如许。1996年,香港回归中国之前,基尼系数是0.517,2012年,基尼系数上升到了0.538,贫富差距是扩大的。固然看上去增长的点数不多,但一样寻常以为高出0.5就是很严峻的贫富分化了,在这个底子上,每增长一点点都会让底层百姓的生存落井下石。而这个贫富分化的加剧,是跟回归以后中心当局不作为密切相干的。
+ v0 @$ K& H6 M! b; O( F: h- _
6 t! r( k& L7 ` ( J& G' m' r: [( w
自由拙置骥义肯定会带来滚雪球一样的贫富分化,这个应该是一个共识。香港回归从前,就是一个自由港,在拙置骥义经济体当中也算黑白常自由的了。但是英国的殖民统治毕竟还派了总督,他代表英国统治香港,其职权是高于行政、立法、司法这个三权分立体系的。有这么一个强权人物镇着,大资源要想为所欲为照旧很困难。
& T$ r/ l8 X! i0 G, a
0 Y, l o% t0 w o: s& I
: t8 z; R% |1 G7 M- @. X% s9 Y但是在中国收复香港的过程中,在过渡时期,我们一方面不能直接调派官员管理,一方面又不大概信托英国的官员,以是选择了依赖所谓的“爱国人士”来帮助中心当局实现香港安稳过渡。而当时爱国人士的代表,固然就是李嘉诚、霍英东这些大资源家了。在这个过程中,这些从前尚不夺目预政治的资源大佬们开始得到大量的政治资源,李嘉诚和霍英东都成了香港回归准备委员会委员,成为中国在香港政治力气的代表。
# i9 N/ w* q4 v) U
2 j" L. F5 { z' \& n' `: n) r: U & L7 e" S/ j; Q& \5 |; H
香港回归以后,总督制度自然消散了,中国当局由于“一国两制”的答应,也没有过多干预香港政务——由于西方国家总是拿自由民主这些东西来攻击中国,而中国也有很多人也对此缺乏自大。以是固然英国统治的时间一点民主不给香港,中国收复香港以后反而开始搞民主了。此中最大的特点就是立法会的权利上升,特首的权利降落,跟总督比起来已经完全不可等量齐观,从“统治者”变成了行政机构首脑的这么一个脚色。香港的政治体制,现实上就从总督独裁制向三权分立的民主政制发展了。 ' ~- m$ s0 g- a/ \, D
$ Z& }& W7 p! G. A+ q
1 B6 P1 X5 ^, c! C, Y' b* Y8 Q! D
在资源大佬参与政权交接、新任当局权利分散的这么一个环境下,政治力气对资源力气的控制就完全失效了。对李嘉诚如许的大资源家来说,从前另有总督管着,回归以后在香港就可以彻底称王称霸。以是现实上我们看李嘉诚的财产增长,速率最快的就是香港回归之后的这么几年。他的公司市值在回归前的1995年才只有420亿港元,红利才只有30亿港元。到2009年,就增长到了一万亿港元,相当于同期香港经济总量的50%,红利更是高达两千多亿港元,增长了七十倍。大头都是回归后挣的。而这期间,香港GDP增长了不到一倍。 * h, a1 W* U: f5 q9 Q7 x# E0 q# b
8 G8 C) j4 i6 q7 N- w0 K- L
# P5 f' R& _, ~+ ]% o* m( e以是,回归以后,香港经济增长的绝大部门优点都是豪富豪们拿走了。底层人民并没有得到什么实惠,贫富差距一连扩大,特殊是房地产市场泡沫化严峻,财产分配的差距比收入的基尼系数更加严峻。李嘉诚在回归两年后就成为华人首富,但香港人均居住面积却不敷十五平米,别的另有十多万人住在不敷两个平方米的笼屋内里,所谓“富者连阡陌,贫者无立锥之地”,就是现今香港近况的真实写照。
# T" [2 J: W6 S" J
. z* t5 y. F) q7 L& [
$ q+ ]" P3 i% }+ q9 O9 B: j; b0 I+ f从这个意义上说,中国收回香港以后,对香港的管理是有所失职的。“香港来日诰日更优美”这个答应并没有完全实现,最少对于香港的底层人民和年轻一代来说,他们所看到的现实就是回归以后,他们的处境和将来变得更加黯淡了。 9 j* C' ~' G& u* y! N3 u
/ o3 F" |- _3 s" [9 G . V! I9 B8 ?9 q( \. k! m# k
这个标题的根源在哪儿?就在于过分的自治造成的“当局缺位”。香港1100平方公里的地盘供700万人发展,已利用地区只占了全部面积约24%,扣除不可开辟的山地,另有40%的可供开辟面积,但是就是空着不让开辟。重要缘故原由就是当局过于弱势,难以下定刻意,由于一旦开辟就会造成香港楼价下跌,让拥有住房的阶级优点受损。董建华多次筹划学习本地新建保障房,都迫于既得优点阶级的政治压力而被迫放弃了。香港想要修一条高铁接上广深高铁,死活修不动,由于当局太弱势,根本无法完成高铁所需的拆迁工作。这些标题,在中国都不是标题,唯独在香港降服不了,你说是中心当局失职,照旧香港当局失职?我以为应该是都有责任。
0 f4 p' h7 ^& b4 Q# S# ~5 c2 C7 ~# z8 o
. ?4 A/ v+ o) C, r4 @" l0 q
底层人民在生存得不到改善的环境下,他们会选择什么样的意识形态来要求改革?就是一个舆论宣传战的标题了。西方的敌对权势也好,本地的像黎智英如许的资源权势也好,就开始在青年门生中心煽惑,把如许的标题归结为大陆不给香港民主,以及大陆人到香港来买奶粉、生小孩占用香港的资源的标题上来了。这个逻辑实在很谬妄,由于大陆的政制和英美民主差距更大,但是对岸的深圳发展的比香港好的多;至于大陆人民到香港来,那是有利于香港经济的,没听说过买东西还把人家给买穷的。香港的标题,核心不是自由民主太少,而是自由民主太多,导致当局缺乏权势巨子和实行力,无法大规模的设置公共资源,推动有利于底层人民的改革,放任大资源肆意扩张。 . K, ?% W+ ?# i9 {* k* x& I
) o6 t/ X3 Z, W) n; S
, s" g- k e; D/ k6 _: f
但是呢,如今来看,在香港这个宣传阵地上,我们是失分的。青年门生被西方拙置骥义的自由民主理论给洗脑了,以为标题就是中心不给香港民主造成的,以是才有了“占中”运动。
, Y }5 n/ U4 K5 p. O( f& F! @+ y6 t) T: X' X
5 {1 n# z" X" V* |$ x! j3 c
以是我才说:“占中”运动中,青年门生的诉求是错误的,但他们提出的标题是客观存在的,是中心当局、香港当局必须要管理的。只要如许的标题不管理,仅仅是鼓吹什么反对国外敌对权势的渗出宣传,只能是治标不治本。
w, d3 {# D2 y- i7 p4 {+ F0 u$ B' B' W5 x1 V8 X; F
) h w5 x2 l9 ^! ]9 ] ?* G
要管理这个标题该怎么办?起首就要跟香港大资源家分道扬镳,不能再像回归前后一样,把他们当做政治上的依赖力气了。由于社会公平的改革,肯定会触碰到这些人的优点。
$ D$ P2 e$ E6 U( B% B$ a$ b3 v) | I2 z% M. x
( t: Q& ~5 M" Y' N/ L' R
其次,就是要创建“强权特首”制度,要让特金扮演一个像回归之前的港督的脚色,大概说是像如今中国地方当局的党委书记的脚色,一个逾越行政、司法和立法之上的职位。大幅度的减弱立法会的职权,由于这个陷入党派斗争、不消对现实决定负政治责任的机构,是很轻易由于各方面权势的渗出而变得四分五裂、充数其间。变成一个极度权势演出的大舞台。
$ ]% E0 G8 t, V0 _- `; b7 f, |$ X' q* h( d' o
1 z5 ~" h6 f8 D# M- q, M# f1 w
如今,中国当局一方面要对峙香港的拙置骥义制度五十年稳定的答应,保障香港的高度自治,以是不能真的搞社会主义改造,直接委派香港市委书记、市长;另一方面,又不宜完全的坐视不管,让港内港外的敌对权势把香港搞得一塌糊涂,如许在舆论上同样对我们倒霉,由于香港毕竟是属于中国的。 6 j5 A1 [6 N$ X0 S7 O: E+ S
. `# ^! K8 k0 d) |
* r7 o* j! o6 \: _9 k( R两方面均衡的效果,一个效忠于中心当局的强权特首,就成为了一种肯定的政治安排。梁振英在关键时间以“天天向中心报告”的方式效忠,终极促成了这一政治决定。
" P0 K) y- {# i6 P, J" n" G
/ f2 d- W* ^' k- |0 f v( \
j: t4 [$ t9 ?7 \" z以是,占中竣事以后,李嘉诚摒挡产业准备走人,梁振英态度倔强发表施政声明,品评大学反对派刊物,对“占中”首脑秋后算账。这些东西都是连在一起的。李嘉诚不是不看好香港的将来,而是不看好他自己的家业在香港的将来。在一个强权特首的政治安排下,一系列的社会厘革恐怕将势在必行。二十三条立法那是肯定要做的,国情辅导也肯定会重新启动,地盘与住房制度的改革恐怕也是在所必行。在此过程中,以李嘉诚为代表的,依赖于地盘形成的大资源财团的优点肯定受到巨大的触动。这个时间把资源注册地迁徙到香港之外的避税天国,实在是在给自己准备退路了。 , w- z" t9 ?- Z2 L1 D
& ~' v- ?6 W- U' H% d+ |2 m2 X 3 o4 c# Z4 ^8 a4 d
香港来日诰日会更好,但李氏家属的来日诰日恐怕是不会更好了。
1 X, ]; L+ h! @9 k+ A6 z* W+ M
% r+ T) Y( E/ b/ L% P, U
u' y% m. P" s【作者:李晓鹏】 |