谈谈那几位骗吃骗喝的经济学家

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-14 00:05:24

这篇文章迩来挺火，不外全部转发的人都把作者名字给删除了，本文作者叫单新宁，是一位海归的经济学博士。本文最难过的一点，是指名道姓的点评那些骗吃骗喝的经济学上师。
文/单新宁
前几天，林毅夫传授卸任了，发表了一个演讲指出，他信赖中国未来还能高速增长20年。着实在2008年的时间他还说过，信赖未来中国还能高速增长30年的。我不知道他为什么收缩了十年，但是我照旧敬佩他在如许的一个时间说出这个判定的勇气。公开高举红裤衩，主张中国恒久上风的就只有他了。在他说出这句话出来之后，很多网友都在讽刺林是五毛，是御用文人，是在放屁。他们不信赖看似危急四伏的中国还能继承保持8%的高速增长20年之久。社会上莫名其妙的出现如许的风气，说中国差不愿定态度错，说中国好，就肯定是不对。

在经济学界也是云云，一大批危急经济学家串出来，天天在说，中国不怎样，就会瓦解，中国和美国差多远，中国怎么欠好。有人总结成为经济学家只需把握的几句话“中国不可啦，中国有伤害，中国经济要改革，要转型，要进步斲丧，要较轻小企业负担，要反对把持，要淘汰政府干涉”，再加上一点点数据，一点点术语，根本上能骗过国内绝大多数人。以至于有人将经济学家列入当今社会的十大恶人，别的似乎分别是”贪官，砖家，富二代，官二代，开发商，城管，公知，毛左，美分“

经济学家没有比中国更容易当了。我身边很多中国人还在攻读博士的志向就是先在美国捞一个终身传授，然后返国再去立言扬名，我也不能免俗，不管冷门热门，寒窗多久，无论现在做的是计量方法，照旧做的事钱币理论，无论研究的是美国的教诲题目，照旧拍卖机制，无论是金融定价，照旧宏观理论，博士课题不管是做了什么，发表的paper不管是什么方向，都不妨碍他们在对国内一孔之见，从未调研的根本上对任何课题都大放厥词，耸人听闻。很多人在美国大概永久入不了主流视线，上不了报纸，成不了智囊，在学界混的一样平常，转眼就在国内混的风声水起，而真正的大牛反而却相反。

华人经济学排名第一位的是石寿永，算是一个特殊低调的人，我曾经听过他的一个研讨会，着实是“无聊”极了，远不如李宏彬研究共产党员有没有先辈性风趣，但是我对他充满敬意，他从没有拿第一经济学家的名头在国内骗吃骗喝。而白聚山等人的纯计量理论方法，我不知道国内的大众有几个人能听得懂。

着实经济学家在中国混的这么好，得益于经济这个字。经济，经世济民，使得在美国并不特殊火的一个专业，在中国居然有了救国救民的意味。中国人明白的经济和经济学的本身着实有太大的差距，老百姓看到你学经济的，立刻就以为你在研究治国方略，因而肃然起敬，于是乎买股票也想问你，炒房子也想问你，找工作也想问你，美国打不打伊拉克也要问你。我想任何一个人，哪怕上经管学院听上半年的课，都会犯糊涂，这就是经济学？你们天天干的是这个？就像我表明给我父母听的时间的心情一样。

然而如许说，对经济学照旧有点不公平，我固雀咝谁济研究没有什么爱好，但是我对这门科学照旧充满敬意。只是经济学涵盖的范围太广，任何一个学者大概有生之年，最为乐成的只是某一个方面，但是却便利的帮着很多人顶着一个经济学家，无耻的是使用大众的疑惑，对本身其他不善于的方面指手画脚。

前几天邹恒甫出来品评国内的一些经济学家，非常让人民怨沸腾，此中有几句话甚是锋利：“张维迎这辈子已经没学术出息了，以后只能在社会上胡混了。大概从2000年开始，张维迎、陈志武和郎咸平……这些人就都没再搞学术了。郎咸平有经纪人帮他接洽“业务”。吴敬琏不停炮轰“显贵资源”，着实他本人就是“显贵”，否则他为什么要给“显贵资源”当独立董事、白拿高薪？张维迎常常骂“把持”，那他为什么要去把持央企当独立董事、白拿高薪？”

过细看一下，着实他说的大要是对的，张维迎，一副民营经济代言人的样子，他对吴英的发言和定性，一眼看去就知道他连吴英因何治罪都不知道，他肯定连吴英的讯断书都没读过。连是什么都不清楚，大概都不乐意去相识，就敢在公众眼前为吴英请命，再看看其他的言论，国企应该分给大众，金融自由化。所谓的主张无不是迎合公众口胃，从没有做过过细的研究，又缺乏相应的论据支持。本人没有什么拿的脱手的研究结果，但是却对大学管理，国有企业，金融市场等等，全部“醒目”。经济学家不愿踏实调研，不愿踏实研究，只是不绝的提出论点，却从来没有好的根本论证。而大部门人都是简朴的照搬西方经济学理论，拿美国的一套，不思量任何实际环境的原样复述。在举行对比的时间，完全忽视差别国家的的发展阶段，好比拿根本办法完满，经济社会成熟的美国对比中国，得出中国铁公鸡过多。不明确的人一听，似乎确实这么一回事变，稍微老手的人就会以为完满是胡扯一气。

这里要说说陈志武，他算是一个典范的例子了，他是我的株洲老乡，固然对他早期的学术结果不是很相识，但是对他迩来几年的言论还比力关注，品行着实不怎么样。大概是返来的比力晚，不停做金融定价，迩来几年才返来，忽然发现各种肥肉都已经被前面的小辈瓜分了。即继承不了什么政府智囊，也做不了什么院长系主任。但是照旧不妨碍他返国忽悠。由于急于上位，以至于有点走火入魔，以至于博鳌论坛上会感慨官员企业家太多抢了本身的风头，他对美国有着非同一样平常的狂热，美国负债是美国藏富于民，中国财政均衡是强取豪夺，美国在非洲交际竞争是美国交际高尚，中国传统文化有题目。

陈志武在美国混的再好，也不大概上CNN，但是在中国有耶鲁的title就完全差别了，以至于无论是生齿政策，金融市场，国企改革，交际，教诲，能源，产业发展都能说上几句，又都是毫无内容，空洞无聊的几句，无论是国企分给全民，照旧每个人发1000块钱，养儿防老不道德，筹划生养要放开吗，很多事变似乎可以不经头脑的说出来，陈志武确实是金融方面的牛人，但是以上任何一个话题都可以穷尽很多人一生研究的，陈显着使用在某一狭窄范畴的乐成，到达本身名利的目标。

国内现在做采访最积极的就是陈志武，什么媒体什么场所什么话题都接，似乎经济学家就像是天才，一通百通，而陈的言论能搜到的绝大多数细看，从来没有什么新意，都是套话，以致连套话都不是。难怪一样平常的经济学家宏观研讨会都不喜欢带上他。和李稻葵、茅于轼差别，他没有本身的研究团队，和左小蕾他们差别，他也没有大的金融公司配景，没有数据的支持，因此就喜欢胡说。

比力搞笑的是2008年，他说中国5年肯定有硬着陆，2012年有同样的记者采访他问”五年快已往了，咋没有发生呢。他又说短期没有，5-10年之后有。最牛逼的经济学家也没有他这种胡咧咧的猜测十年后。

由于没有数据团队支持，本身本身对中国经济也没什么深入研究，他的言论偶然间以致是可笑的，好比，他引以为豪的减税课题，最喜欢将中美举行对比，大概是在发言之前，他google了一下相干数据，便胡诌出：“美国政府还不如苹果、高盛如许的公司。这恰恰表明确美国民间的社会很富，我们千万不要把美国民间的财产跟政府的财产混在一起来看。假如跟中国做一个对比的话，中国单说预算内的财政税收本年大概会高出10万亿元人民币，相称于中国GDP的25%左右。那么美国联邦政府本年的财政税收大概是2万2千亿美元，相称于美国本年GDP的14.5%。也就是说，美国政府收到口袋内里的美国经济的收入只占美国GDP的14.5%，而中国政府预算内的财政税收是占中国GDP的25%，中心相差10%～10.5%如许一个程度。再看财政赤字，假如本年的财政赤字美国联邦政府大概会到GDP的12%，差不多是1.6万亿美元，中国本年的财政赤字与GDP比例大概在2%多。换句话说，假如美国政府征税的强度跟中国一样的话，美国本年的财政赤字也就是在2%～3%的程度，跟中国完满是一样的。”

但是他连美国联邦政府收入和美国政府收入都搞不清，稍微在美国生存过的人都不会信赖美国政府只拿掉了GDP的15%，否则老子交的税都狗吃了？究竟上算上各级收入，占了高出40%。

而上面的言论中的一些遣词和数据也恰恰反应了他很多事变是靠估计，靠感觉，靠大概，任何事变都不愿下苦功夫。比力可笑的是，某一次采访，居然说“我看消息，xxx省x月的财政收入增长到达190%，这简直是不可思议，xxx到了云云地步”。我好奇的搜了一下，怎么大概！百度第一个条目就说的很清楚，原来是将原来预算外收入纳入到预算中。我在想，看到190%如许不公道的数据，作为一个经济学家都不会好奇的，认真的查一下，哪怕百度一下么？

作为经济学家，纵然不做学问，对一些究竟岂非一点求真的生理都没有了么。永久是，我看消息，xxx怎么了，我看报纸，xxxx怎么怎么。难挂咒人这么在乎本身的版面。偶尔举出的数据，也是毛病百出，大概是别有专心。

环球时报有篇文章专门探究陈常自负的所举出的1995年到2010年增长10倍。将其观点重新到尾驳倒，我很好奇，作为经济学家的陈志武是不懂得财政收入是名义增长么？拿均值与总量相比，故意选取特定区段的数据，等等，着实不是一个有操守的经济学家所为。其他言论也很相似，立论马虎，瞎对比，爱出风头，论据缺乏，数据毛病百出，一个搞衍生品定价的硬生天生为经济文化政治的百科全书。

尚有郎咸平，刚入清华那年，正是郎顾之争，当时谁人一个人对抗德隆系，止住管理层买断的郎咸平现在酿成了一个天天耸人听闻，操弄民粹，编撰小说的演讲家了。这几年发现他对于诡计论有点走火入魔了。不外郎很多观点还黑白常喜欢，比方他刀刀见血的指出资产泡沫的根源是制造业的危急。

固然国内也有我敬佩的经济学家。清华的钱颖一老师和白重恩老师算是两个，两个人都不是很高调，本身知道的不愿定说，本身不知道的肯定不说，钱老师从一开始就研究中国经济转型，凭他在转轨经济学中的职位，对中国经济改革应该是能说上话的，其对中国经济转型乐成的总结，至今让我有振聋发聩的感觉。

白重恩老师不停是谦谦君子的样子，固然身居清华经济系主任，说任何话都是有本身的研究根本，我大学四年唯一两次见到白老师上电视，一次是探究服务业，一次是资源回报率，背后都是两篇经济学研究的文章。

李宏彬老师微观做的很好，但是很少对宏观题目瞎说。其次尚有茅于轼，固然他很多观点我不附和也不喜欢，但收人家都80多岁了，照旧对峙本身的代价观点，哪怕被人骂成精卫之子，也绝不去讨网民喜欢，很多题目，都是颠末研究，有论据支持的，其小额信贷的试验也黑白常值得敬佩。末了尚有厉以宁老师，不容易发言，不哗众取宠，语言都是有根据，有逻辑的，注意调研，我亲身听过他对林权改革的调研总结。

别的尚有林毅夫老师，我以为他是真正跳脱了西方经济学的框框，对中国经济有本身独到观点的人，我印象最深刻的是，是2009年发表在经济研究上关于中国全要素生产率的讨论,克鲁格曼和一些西方经济学家以为中国经济是不可连续的，经济增长古迹完满是劳动力和资源的积累，不是泉源于技能进步，全要素生产率并没有增长，林毅夫老师指出索洛余量分析有肯定的范围性，中国的技能进步已经反映在了含有更高技能程度的资源积累中。对于中国经济的未来，他始终抱有信心，别的尚有王小鲁，李实，樊纲，等等。其他的我相识很少，也欠很多多少说，每个学校都有很多认认真真踏踏实实，低调治学，严谨语言的经济各人。他们多数对某一个方面有了深入的研究结果才语言，言之有物，言之有据。不会容易的向民粹低头，也不会拿套话媚谄媒体博取版面。

末了尚有一位老师，就是李子奈老师，最早为了引进钱颖一，白重恩，李稻葵，将本身全部的头衔和职位都让出去，在面对门生时，最为负责，最没有架子。不像李稻葵老师大概着实是太忙了，似乎和门生说一秒钟话都是浪费时间，除上课外，面对门生都不想使用大脑的人，李子奈老师是真正语言办事，一丝不苟，踏踏实实，注意观察研究。为人低调，但对待门生却极为专心，诲人不惓。从前以为李老师的计量无趣，但是真正到了博士的阶段，发现李老师的教科书真的精要。前几个月得知李老师退休，但退休之后做一些真正本身感爱好的研究，“第一次不为别人，不为名利，只为本身爱好”，只求究竟。别的人退休就退了，经管学院唯一留下个人手机的就是他。渴望李老师能工作顺遂，康健长命。

我本人没有任何渴望成为经济学家了，由于本身本事有限，着实做不出什么东西，也由于对经济学某些部门的疑虑，尚有是爱好差别。我渴望实验呆在办公室更风趣的人生。看的论文不多，大概也就听过频频演讲，或是看过几篇采访，着实没有脸对他品行头论足。只是偶尔看到真正踏实治学的人无人问津，而一些演员却被人信以为真着实是不由得瞎说几句。我深深敬佩那些忧国忧民，但又不是哗众取宠的学者。偶然间某个观点，某篇论文，真有让人醍醐灌顶如沐东风的感觉。中国经济学家的舞台比任何国家都大，这是由于中国人骨子里的平天下激动，也有政策对经济运行的过多干涉，也源于中国特殊的汗青时期。不渴望看到这个舞台被人摧残成名利场，摧残到本身被列为“十大恶人”。前几天MITBBS有人说了这么一段话，很让我感慨。他说一样平常的科学家先容，都是他发明确什么，他发现了什么。经济学家见面一样平常都评论谁牛谁不牛都只说他发了几篇paper发在了谁人top期刊上，偶然间做了什么东西，怎么做的都不会去相识，此话有点绝对，但也有点原理。记得似乎香港的高中，经济是一门必修课，当经济金融在中国人一样寻常生存越来越告急，以致大过了DNA的构成，大过了辩证法，大过了数学，英语，不知道什么时间可以在中国的高中遍及经济学，当一个全民都懂一些经济根本原理的时间，信赖再有人拿几句话纵横天下就没人这么耐心了。

至心祝愿我全部的继承笃志深耕经济学的朋侪们，可以或许学业有成，著书立说，成为各人！

http://www.simu001.cn/x119092x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

谈谈那几位骗吃骗喝的经济学家

精彩推荐