8000万“存款”的不翼而飞，正将一家国有大行的东部某支行推上风口浪尖。
1 P/ S7 w6 U2 w1 _) e, F' \0 U2 u+ Z w; }5 N0 j" B1 r
日前，有知恋人士透露，本年9月，同属地的一家上市公司旗下子公司，在上述国有大行东部某支行连续两次存入共8000万元存款，然而一个多月后，该公司利用网银查察账户时，却发现该账户资金仅余1万元，巨额存款秘密失落。遂报警。; A9 ?" ~/ {6 W& T& l
: n2 {% {3 @4 d8 `3 d
据当地金融羁系部分透露，近来上述国有大行干系分举动处置惩罚该事已经有所举措，变乱已经有当地干系政府构造到场观察。
, J0 y: r% R0 Y$ r+ _& I, P+ f- Z4 d. {, y2 v
这已不是第一次发生类似案件。就在本年中，该行另一家支行还曾发生过一起类似的纠纷。6 N- b: [/ E0 i9 N7 m# q/ n
" [, F. j' x" J7 z7 T
银行支行负责人屡被爆出与“存款”有关的各类纠纷，且多数案件蜃楼海市，储户与支行负责人又各执一词，前者通常称“存款被调用”，后者则认定是“委托理财”。无论变乱背后是片面的无辜，照旧某种情境下的默许与同谋，一部分资金在银行支行机构负责人的操纵下，在银行体系外循环却已成为不争的毕竟。
) Y- Z+ i( T/ E1 e0 a$ k9 J) t4 f `. [+ W l9 d% @4 G
谁动了8000万？6 w4 V+ r. {6 ]. m
: j' u" u, {1 P5 ^: w
本年9月25日，前述上市公司子公司在一家国有大行东部某支行开设了企业一样寻常账户，并于当天存入现金5000万元，由于是T+3模式，该账户应该在9月28日正式启用。
, I7 E$ X4 w$ p0 m8 X% ^+ D4 v# v( P4 N _4 n ^0 D) ?; b
后因9月29日邻近“十一国庆”假期，账户顺延至10月10日方才启用。两周后的10月25日，该公司财政负责人前往该大行支行查账，支行耽搁未予查实，同时告知该负责人，如果再向账户存入3000万元，存款利率程度将进步一倍。
; p( Y& p+ X7 @+ q0 i1 v( Y6 t( @2 Z# w% q$ z' [- l
于是，该负责人再次存入3000万元现金，至此账户存款合计应到达8000万元。10月26日，该负责人用网银查账，却发现账户余额只剩1万元。( F# F. V: e2 c) _2 w
2 y* V3 s3 ?9 \% A 越日，该负责人急遽赶往银行相识情况。一番辩说后，该银行当天归还了1800万元，但未告知之前的款子全部划向那边，也未告知剩余的6200万元何时归还。( H$ g( r i0 f1 K3 B9 l
) S6 L" s0 }7 u( P' B 该负责人对银行的处置惩罚非常不满，之后数次沟通未果。11月3日，该公司决定报警。据前述知恋人士称，如今当地警方已到场观察。( v( u' Z3 E4 D6 e+ P7 F
- h% F: E% G+ F3 ^4 ^ 花开两朵各表一枝。该公司这笔巨额存款会选择在9月末存入银行，此中中央人（资金掮客）的作用不可忽视。为该国有银行支行冲季末存款，利钱较一样寻常存款高不少，正是在中央人的拉拢及高息利诱下，才有了上述纠纷。据知恋人士称，该中央人如今已被警方刑拘。
i X* M9 t% L/ `; v# \* D3 m! q- y! b @8 Q! ?* }7 C4 ~
被刑拘前，中央人给上述公司负责人发过几条短信。根据知恋人士向记者提供的短信内容，中央人认可银行让他做了个假的印章。若事变果真云云，8000万巨款被转走，“早有预谋”的因素好像大于偶尔。
+ U- X3 P* I% j
) J' G3 S0 b4 x0 I" j; `; k1 I: B 前述知恋人士向记者提供了该账户的网银转账记载佐证其说法。该记载体现，资金存入银行当天（9月25日）即被转走，但转账未发生任何手续费。6 ]( M) {* r f; X$ p: j0 w
; X% E9 K7 F; w/ p' Z 按照银行的通用规定，企业一样寻常账户转账资金，需扣除转账手续费，但网银转账没有干系手续费的扣除记载，且一次转移完毕。照此推理，如果储户本人举动，银行通常会从账户中扣除该笔转账手续费。1 A0 D2 V( i# R3 P2 I* @; Z
" Y$ I7 K/ [! R
事发后，该企业曾用1000万元举行转账测试，确实产生了手续费，前述知恋人士称，并体现公司从未在该银行购买转账支票，网银明细同样可以证实这一点。
5 z, O3 T, D/ A }# j1 n) S$ z7 C3 f* u1 V. S. Y) F: c
如今，当地有关部分在对案件举行侦查，变乱的希望和原形如今尚难过知。但知恋人士称，上述公司署理状师和银行已经举行了多轮沟通，如今6200万仍未归还。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:00:08