中国官方昨天直面基尼系数，一口吻公布了已往10年龄据，并就诸多相干题目给出回复。 不外，对于这份迟到多年的官方数据，民间似乎并不买账。数据称2008年以来中国基尼系数逐年回落，引来微博上一片哗然，着名经济学家许小年也感慨：连童话都不敢这么写。
% m0 M8 P( G+ j, e/ }" Z8 ~ _ 国家统计局为何一口吻发布十年基尼系数？中国贫富差距现状究竟怎样？为什么官方数据与民间感受会有落差？收入分配改革制度究竟何时出台？' Z2 H& D6 W# n: ]7 H- l6 w
& j2 l& L5 }( Y4 o
GDP
" {9 r5 I% z4 c0 q6 N* H: U “保8”到“破8” 经济快车降速( g2 a' M3 S. L3 P0 p; @
2012年GDP总量近52万亿元 同比增长7.8% 增幅创13年来新低
) u: r4 z# {; \' c “十二五”中国不再“保8”，也是为了等一等你我：渴望收入年年跑赢GDP
2 U5 t6 G' v; I/ [. U p# b" Y7 y" w7 a( u+ K( k
劳动力
$ f2 h* |$ k% I 淘汰345万人 总量初次降落
- P9 [+ N6 |9 F 这是否意味着经济增长的“生齿红利”消散？- v7 I# o* t# `9 c! f7 Z. z, M
统计局发起研究科学的生齿政策，也是为了等一等你我：20年后会怎样？
0 d: }2 v1 [" J" V' W" u. C( U9 x! `
统计局：2008年以来基尼系数连续回落 民间吐槽
4 h) R/ d8 H- a/ `1 z2 @& a0 y 连童话都不敢这么写3 H8 D3 |1 b3 M# X& S
基尼系数10年不公开，现在全发布，大概是为收入分配改革造势，也是为了等一等你我：何时钱袋子能更鼓？
2 ?$ O ?8 y Q( L4 B8 A" e8 ^
$ {4 P, q" P8 X) X0 j 官方数据
, Z5 j7 W3 H' r 基尼系数2008年最高，之后连续回落
. a( E, t( ?( t( T" t. u$ b 中国天下住民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后徐徐回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
; j4 P- b: p& A, n9 g: s1 Z w 这一数据在昨天的国新办发布会上由国家统计局局长马建堂发布。
9 u2 [3 Y% h D4 o: n6 S4 r 官方基尼系数数听阐明白什么？马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比力大的，阐明白加快收入分配改革、缩小收入差距的紧急性；第二，从2008年应对国际金融危急以后，随着各级当局接纳惠民生的多少强有力步伐，中国基尼系数徐徐有所回落。- p& t5 ?" F8 Z
7 f; U- u; p- Q
民间数据为何落差大3 n& d& }! ^! o1 }* R1 [
“民间发布数据须要严谨”
- _, e% V* |8 A8 f- F: D 西南财经大学不久前发布的一份中国家庭金融观察效果表现，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的环球均匀水平。
' {1 W: `+ m2 ?; A* ~6 {5 N& t 民间数据为何与统计局把握的数据有这么大的差距？- J' Z* Y! r A* c E+ @0 M) M
马建堂称，规范的民间观察，应该是官方统计的紧张的、有益的增补。“但无论是官方统计还是民间观察，我们都须要创建一个科学的统计制度，都须要一个规范的抽样方法，都须要一个适量的、妥当的样本数目，都须要一个严谨的发布态度。”6 J# {& P8 k/ x" E+ r: Z+ n
" J/ e( B/ ~! U! u9 S
中国贫富差距现状3 |* C7 d; v5 N3 g- P4 F* i9 T4 R% V
外貌账1 k+ K2 |( w. B+ `/ P" m4 W7 ]
人均收入差5倍
g; o$ p! ?' S5 ~ 2012年，中国城镇住民人均可支配收入为24565元，而农村住民人均纯收入为7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分组，城镇最高收入组人均为51456元，最低收入组人均为10354元，前者是后者的近5倍。
5 w% N# Y8 D+ A
+ C( a2 ^2 y- C; N1 _* `& W( h 隐性收入0 h! E6 |- S- q. L* f8 N
80%财产为" B& M( d& D4 w7 I* \
20%富人全部
% v( K. `" l: x/ H3 P+ S# H 为何官方数据与民间数据、民间感受相距甚远？有分析以为，这是由于中国存在隐性收入。
3 y( i! f5 X! H, z2 M/ n; y 有统计表现，2008年中国隐性收入是9.3万亿元，此中80%为最高收入人群的20%全部。这部分财产是否能进入官方视野，会直接影响统计效果。' U) Q5 ?9 }5 Z# N
8 l& m P' w$ y& A# [2 k" N" ]
微言堂5 w/ @9 {3 d* [+ M
@许小年（着名经济学家）：记者来电，要我品评本日发布的宏观经济数据。假数真评，我有病？谁人基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。
/ s) _% W. }" t' s" h, o4 b @上海老顽童吴德余（注册经济管理师）：基尼系数2000年就凌驾了0.4的警戒线，一度还曾迫近0.6。本日，改革呼声日见高涨，但分配改革制度迟迟不见，这个时间点上，基尼系数被低估，倒颇耐人玩味。
+ w" m D$ }, i! r" I8 P7 T; B @新京报品评：国家统计局终于公布了比年来中国基尼系数，2012年为0.474，已超0.4的国际标准警戒线。但有专家称我国可以打国情扣头，0.45也算安全，由于“农村住民对城乡差别、收入分配不公的蒙受本领较强”。这是什么逻辑？何况即便打折也超标了，统计部分又怎样表明？
9 S4 h) ~. n# C @李剑宏（着名学者）：这个数据匪夷所思。盘算标准是什么？假如是以理论上的工资收入为依据，却不能将隐性收入列入参考，不将中国特权腐败阶层盘算在内，基尼系数为0.1，又能阐明什么？贫富分化在中国更多地表现于资源设置的不均衡和浪费公款上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:01:08