“不清晰，不清晰。”当《投资者报》记者问起人保转让“华闻系”股权一事，北京国际信托有限公司(下称“北京信托”)办公室主任立刻挂断了电话。
, j* e5 Z8 P/ `( w, B: h4月26日，中国人保投资控股有限公司(下称“人保投控”)与北京信托正式签约，将人保投控所持的“华闻系”股权转让给北京信托。而交易业务乐成的同时，遭到了竞争对手的质疑。
- @, }( C& X4 s 为了争取人保投控转让的华闻系股权，北京信托与无锡金源财产投资发展团体有限公司(下称“无锡金源”)斗得险些是头破血流。
( v5 ]7 M, e; f9 r* j! ~' A 出局的无锡金源满腹委曲，它们以为，这一闪电交易业务疑点重重。在无锡金源的控诉中，最具杀伤力的一条是，转让股权的现实受益人是团结置地和沿海地产，由于两家公司是外洋企业，因此涉嫌国有资产流失。也正是无锡金源的控诉，让这场已经落槌的交易业务重新布满了不确定性。
9 o% I! K' C: c9 V1 V7 a# M9 a “旗下的新黄浦和华闻传媒，这几天就应该会对上述标题举行公告。”人保投控法律部的一位负责人告诉《投资者报》记者。( v3 R9 f4 ~& `, y3 Q2 ?: H' j: P! o: a
但制止记者发稿，两家上市公司已经停牌3日，仍没有给出详细回复。据相识，公告至今迟迟未出，重要纠结于交易业务所要求披露终极现实受益人，而北京信托方面盼望披露到本身这个层面就可以了。4 u2 F7 ]1 m* M" Y
争取缘由# C0 \" l, k' U/ n! }+ m
2008年，为了布局“金控”战略，人保团体得到“华闻系”控股权。2011年，人保团体要上市，由于人保对其整合步履维艰，加之金融牌照重复，公司决定出售华闻股权，包罗持有的华闻控股55%的股权和广联投资54.21%的股权。
: E4 I/ Y( d( M. K0 h% q1 | 现在，人保已将A+H股团体上市的时间定在了本年下半年，要确保年内完成上市，人保团体必须在4月30日前将华闻系股权整理掉，至少要签订转让协议。
& |8 |: A0 H9 u! h% T 由于华闻系股权涉及多张信托及期货牌照，一度引来浩繁机构到场争取，不外终极只剩下无锡金源和北京信托。但人保团体并不乐意见到无锡金源。
, G" G4 g/ A2 R% o8 e& r “据我们相识，无锡金源之以是要买华闻系股权，是由于王政。当初人保是从他手里买来华闻系股权的，过几年又被他买归去，人保成什么了？”靠近人保团体的一位人士称。7 ~$ w% i2 F8 z- r. ~& ]* W( ?
这位人士所说的“王政”是“华闻系”首创人。其因上海社保案于2006年被判入狱三年，2009年4月因在狱中体现精良被提前开释。据称王政复出后，不停试图游说无锡金源买回“华闻系”。, `$ r/ V* s& E) g* A) W
“之前，有许多机构都有过购买的意见，但无锡金源写过许多负面质料给这些竞标者，终于使他们都不得不放弃了，末了就只剩下他们两家公司了。”上述人士称。; l8 t0 n" [' j
无锡金源的质疑- R% j- M0 l, m* p6 u7 A7 V& [0 o
但本年4月25日，无锡金源接到交易业务所受让资格确认关照书，称“经征询转让方意见，因贵公司以及贵公司的持股企业不属于金融企业，贵公司未得到受让资格。”% t. N- n2 T1 G; Y$ [
无锡金源以为，北京金融资产交易业务所否决的来由不能服众，本身就是一家金融企业，公司间接持有无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司19%的股权，直接持有无锡滨湖企业投资包管有限公司73.33%的股权。根据银监会、财政部的相干规定，包管公司和小额贷款公司都属于金融企业。
- ^ B- z5 l+ f7 G0 P- q3 } 对上述质疑，制止发稿，北京金融资产交易业务所尚未给记者回应。
! Z7 ?$ e+ B1 y, Z* |5 t4 g 而前述人保投控法律部负责人告诉记者：“受让企业的资格以交易业务所选定为主，人保起的作用为辅。”
. P3 D F% P9 J! I8 m 颇具戏剧意味的是，被以为没资格受让股权的无锡金源以为，北京信托才没有资格。' o/ G2 ? y4 \: |* M' t9 [
客岁7月5日，为了受让人保出售的华闻系股权，北京信托发行了德瑞股权投资基金聚集资金信托筹划，初次召募规模为12.2亿元，本年1月份，其再次举行召募。
; X4 t4 _: x) p0 T+ x+ \) h 根据《信托公司管理办法》，信托公司不得以固有资产举行实业投资，北京信托的这笔收购是通过其受托管理资产完成的，这就意味着北京信托并非华闻系股权的现实控制方，信托筹划的终极受益人才是华闻系股权的真正持有者。
- x9 s! _; k; ?6 e" N1 Y 在无锡金源看来，按照挂牌的相干信息，北京信托只能发行单一信托筹划，而信托筹划受益人自身需满足全部挂牌条件，包罗国有独资或国有控股、近来两年一连红利、2010年总资产不低于100亿元、净资产不低于20亿元等条件。
( j( B* h+ h. z/ i0 @ j' F2 ` “筹划的优先受益人和次级受益人分别是谁，北京信托并没有披露。如果不是同一控制人，那便是团结体到场竞标，显着不符合挂牌条件。”无锡金源称。
* A2 |9 b1 D, g/ M* W; [& ^ 最要命的控诉
2 }! J) |4 `! ?/ @& ]+ X “无锡金源给我们扣的帽子是平沽国有资产，乃至是卖给外资企业，这个莫须有的罪名可大了。”人保团体的一位人士向《投资者报》记者抱怨道。
9 y7 Q/ h1 ?! K0 G$ v; f! }! i/ o 无锡金源称：“在聚集筹划背后的次级受益人是团结置地和沿海地产，并不符合人保挂牌条件规定的国有独资或国有控股等有关条件。”/ ^) L0 v# p t+ _- p
公开资料表现，团结置地是由加拿大国际投资有限公司全资拥有的一家中外相助房地产企业，法定代表人为杨钧淯，登记着址为北京市向阳区朝外大街北河沿16号。沿海地产是一家在香港联交所上市的企业，主业为住宅地产开发与商业地产投资。
8 h' u1 E+ G' @& A: S 这两家公司不但在地产界本事颇高，在资源市场也是能量巨大。客岁12月，证监会向媒体公开转达了团结置地违法炒股案，并罚款6000万元。团结置地通过旗下现实控制的关联企业，曾经到场过汇源通讯的重组，还出现在绵世股份的前十大流畅股股东名单中。沿海地产则曾被控诉涉嫌控股丰华股份，掏空资产。, `) ]% D+ M. Z; H( A9 U2 r" o* `
对于上述责怪，人保投控法律部负责人称：“我们确认受让方是北京信托，至于发行信托背后的受益人我们就不清晰了。”+ A' F+ ~9 }3 ?% ], p1 S3 y1 _
“对方的爆料都闻名有实，记者们为什么不给他们打个电话确认一下？如果真的有这回事，那不是大消息吗？”前述人保团体的一位人士激动地说。
! C" \9 R( Q, l1 D8 n 但是记者几经接洽两家公司的主管都未能乐成。记者通过114查号台查找注册地点为北京市向阳区的团结置地，发现该公司并未在114登记，也没有官方网站。; a) ^: Y5 a% g1 v# m/ o& F; `
记者接洽香港上市公司沿海地产，其公司办公室职员称没听说过此事，公司董秘郑荣波不在单元，亦无法接洽上。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:02:30