私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

2011最可耻大忽悠:研报称攀钢钒钛能上188元

[复制链接]
发表于 2019-6-13 23:54:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
  2011年的A股市场不但是许多投资者心中挥之不去的痛,也让许多证券研究机构和分析师汗颜,由于险些没有人能预见到大盘跌势会云云猛烈。平心而论,推测堕落是不免的,谁都不是股神,没有须要苛求推测准确。分析师的研究分析陈诉只要言之有理,持之有据,纵然结论错误也不能一概归结为忽悠。但是2011年有一则关于攀钢钒钛(6.28,0.07,1.13%)的券商研报就不是一样寻常的结论错误,而是一个连自己都不会信赖却要别人信赖的大忽悠。
$ D' P- m) w0 b1 i% s- T3 M6 t7 y  R' Y6 W& u6 D
  迷信呆板数学模子之殇$ `/ P" o, p$ W* `* v% T

+ l5 ]0 @! ^3 w( m9 c  2011年7月9日,银河证券研究部负责人、行业研究员王国平发表了《攀钢钒钛:股价被严肃低估》的研究陈诉,“旗帜光显”地指出,攀钢钒钛股价被严肃低估,最低目的价应该到达188元。当时该股股价倘佯在11元一线,研报一经传播市场一片哗然,由于这意味着攀钢钒钛的上涨空间高达15倍。攀钢钒钛股价立即出现异动,被快速拉升至涨停价13.44元报收。按照攀钢钒钛57.26亿股的股本,假如股价到达188元,攀钢钒钛的总市值将高达10764.88亿元,在A股市场成为仅次于中国石油和工商银行的第三大市值股票,从知识判断就可以看出这份研报是多么的怪诞离谱。
8 T  K9 i7 p* }4 s+ u6 ?4 ]" f: e8 f% d% G8 f( b, T) g1 Y) a" L. S6 S- Y
  7月15日银河证券发表声明,称该研报中出现数据盘算错误,将一个本来该放到分母上的百分比放到了分子上,导致效果相差巨大。重新盘算后的估值应该为56.12元,但不影响保举攀钢钒钛的终极结论。这份声明证实了王国平的研报是职务举动,研报代表公司的态度,只是数据盘算错误。就算真是盘算错误,那么当188元的盘算效果出来时岂非一点也没有感到哺咝刷?为什么不再重新验证一遍?很难想象,一家这么大的券商研究机构,其对上市公司根本研究的结论居然完全迷信呆板的数学模子盘算。云云离谱的研究结论,居然堂而皇之地将其公之于众,丢人现眼。纵然按银河证券修正后的56.12元估值看,也非常离谱。
7 M3 j+ e0 T6 n- y+ d% m7 @3 I
; Q1 Z% k: {! j- U0 n  同期另有至少6家券商发布了关于攀钢钒钛的研究陈诉,固然给出的评级均是“买入”大概“保举”,但大多只是披露了测算的每股收益。券商团体唱多攀钢钒钛的真实缘故因由是涉矿题材,2010年12月10日攀钢钒钛公布,公司拟以钢铁相干资产置换鞍钢旗下的鞍千矿业、鞍钢香港及鞍澳公司的全部股权。若重构乐成,攀钢钒钛将坐拥攀西、东北、澳大利亚三大铁矿,变身为铁矿资源航母。2011年A股许多股票涉矿即涨。但是看好的人忽视了攀钢钒钛是只超等大盘股,小盘股涉矿能轻易暴涨,攀钢钒钛就没那么轻易。大多数券商犯下的是判断错误,这与银河证券的错误性子不一样,由于其他券商在得堕落误结论时自己也是信赖这个结论的,并不是存心要忽悠别人,也没有给出离谱的股价目的,而银河证券自己也不会信赖188元的离谱价位,却照旧把如许的研报公之于众,这就完满是在哗众取宠了。6 [( w" |5 s1 b# F& N8 v
( L7 G, W5 Z0 }- q8 Z' {# x
  以其昏昏岂能使人昭昭
' _0 @: Y) j/ Z- J% s! q5 [9 Z: r$ d- O3 I5 D
  实际是暴虐的,究竟是攀钢钒钛业绩大幅下滑,2011年上半年实现净利润1.71亿元,较上年同期的5.78亿元降落70.48%,三季度净利润同比下滑99%。而从7月中旬到12月中旬,在短短5个月内,攀钢钒钛股价被腰斩,最低跌到5.04元,现在也不外在6.30元一线,大批投资者惨遭套牢,浮亏严肃。/ y. D+ m4 n, r3 T) r4 `8 w
* Q1 q& V& u+ F* R$ Z( E' I
  大概有人会把这统统归咎于攀钢钒钛的资产重组迟迟未能实行,这显然也是一个熟悉误区。变身铁矿资源股并不意味着得到暴利,许多涉矿的小盘股已经证实了这一点,这些涉矿概念股业绩厘革不大,股价暴涨纯粹就是概念炒作,之以是可以大概炒起来是由于盘小轻易控盘。攀钢钒钛由于盘大没怎么炒起来,4月下旬创下14.61元的年内新高后股价反转下跌,纵然大忽悠研报出来也执偾暂时托起了股价,很快又开始了漫长的下跌。
7 K  `  k0 f5 _/ A, C- E, S8 n2 |; i$ f) G" A0 C, W
  看错的结果是可骇的,但更可骇的是看错背后暴袒露专业证券研究机构研究方法的不靠谱,以为公司研究可以依靠某个数学模子和公式,当盘算效果显着脱离现及时也不多问几个为什么,这种书白痴式的研究另有什么意义呢?以其昏昏岂能使人昭昭?
http://www.simu001.cn/x117919x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-1-16 14:39 , Processed in 0.587948 second(s), 26 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表