2010年开始了一场关于2011年房价走势的全民大料想，很多开发商、专家学者、购房者纷纷到场进来。引发这场大料想的是中国人民大学经济研究所发布的一个陈诉，陈诉的紧张观点是说2011年上半年房价将下跌两成，给出的来由是其时的宏观调控尤其是房地产调控非常严格，开发商的钱袋子开始收紧了。6 v4 S m" e$ m- p5 }& z! @* p8 p# ^
! c4 \% ?4 E3 B) F9 P6 p
开发商“不差钱”
/ O: {, |; g) k( i/ L+ N% S- b5 F8 V7 h' S7 O' Y7 A
时至本日，2011年已经已往一泰半了，答案仍然没有发表。但我不想去探究谁猜对了大概猜错了，我想探究的是开发商的信贷是不是真的收紧了?我特意查了一下真实的干系数据，发现太可骇了：仅仅是2010年的前三个季度，开发商的贷款就有6000亿!要知道 2009年一整年银行放出的贷款是5980亿，而且很多专家都说这已经是天量信贷了。但是，如今的状态是：2010年前三个季度发放的贷款竟然比2009年一整年还多，同时还凌驾了2007年与2008年的总和，这岂非不可骇吗?透过这组数字，我想告诉各人的是：开发商如今根本就不差钱!也就是说，我们将会继承看到开发商囤地、捂盘惜售。
) U9 O T+ d6 }' X# V0 v( P. B3 m$ ?- _% n) d6 ]/ r9 B1 _2 [2 N
以是说，我们如今所说的房价应该或即将下跌，更多的是从道义上来讲的，是一种道德感。但是，正是这种道义上的评判，却在很大水平上导致了老百姓更大的痛楚。更故意思的是，如今房价是涨或跌，已经构成了一个新的分水岭，它把持差异意见的知识分子分成了“唱涨派”和“唱跌派”。
- D4 { q# e% x: m; G+ E! u( Q5 h$ p% w% M% [( ?3 d
现在这种状态，究竟是怎么造成的?就以北京为例吧，在2010年10月份的时间，我们的感觉是房价确着实降。由于其时的开发商突然变得很高调，都嚷嚷着要贬价，同时还出现了各种扣头、让利的活动，最显着的一则消息就是通州房价直落7000块。而且，北京市当局还出台了一个政策，说对于单价在3万块以上的新楼盘不发预售证。如许一来，那些单价在3万块以下的楼盘，就很轻易拿到预售证了。厥后的情况是，那些售价在3万元以下的楼盘，根本上是一开盘就贩卖一空。为什么会出现这种状态?着实它的背后就是一种人为的使用，而这种房价的下跌着实就是“北京式”的下跌。
G: L* f1 n# C4 A% K0 a7 w( f3 g0 `
压死骆驼的末了一根稻草" A9 V- V% v4 k/ J. y) Y- X8 z
* k) I& [! Q: W9 O" O, ~0 l
这种“北京式”的下跌着实属于生理按摩，只是暂时缓解一下各人的感情，根本没有触及到题目的本质。题目的本质是什么?6 G! t" [) U) ]8 p+ T) ^
* J; O8 v5 |# N$ {4 X* ]; i 各位想一想，为什么市区中央的房价都这么高了，照旧一个劲地往上涨?而且，纵然它一个劲地疯涨，为什么照旧有那么多人要买市区中央的房子?着实这也没有什么好奇怪的，原理很简单，由于全部好的资源如学校、医院都会合到市中央了。而我们老百姓，为了让本身的孩子继承更好的教导，为了让家人抱病时能继承更好的治疗，就只能想尽办法住得离市中央近点、更近点，以是才会出现市中央房价都这么高了，照旧供不应求的状态。, i2 m B( W; @: o5 m$ D
$ U5 W- e. N; |/ q 试想下，假如把好的资源迁到河北涿州大概燕郊，那北京的二环、三环、四环还会这么堵车吗?房价还会如许猛涨吗?以是说，如今题目的本质是资源分配制度的题目，假如不从根本上改变这种分配制度，而只是想透过某种本领克制这种剧烈刚需的话，中央都会的房价根本就降不下来。8 N' M& U4 B, x/ E3 `* r+ h
0 o; T7 ?" q5 V8 H" d 尚有一个值得关注的题目，就是房价究竟是高是低，我们应该用一个什么样的指标来衡量?还以北京为例，假如说单价3万、2万算高，那1.9万是不是就不算高了?以是说，着实我们如今进入了一个误区：我们把房价的涨和跌，当作判定房地产是否陷入危急的最紧张的一个指标了。我要告诉各人的是，不是说房价涨了，它就肯定有危急，房价跌了，就没有危急，题目不是这么简单的。最可靠的指标是什么?是老百姓的负担本领。
6 c6 S x5 y; ~0 r. o. ~* p. {) h. Z% I, y: S
我举个例子，香港的房地产为什么会在1997年崩盘?假如你说是由于索罗斯偷袭香港，那我告诉你，你完全搞错了，那只是外貌征象。8 v) d" W5 M# U4 m
, ?7 S h& J8 E- T
我们的观察发现，香港的供楼负担水平在1997年金融海啸之前已经很高了，在1994年、1995年的时间是90%，1995年跌到70%，然后1996年又上来了，在金融海啸之前最高到达110%，都成负资产了。这太可骇了，由于这就是崩盘的先兆。想想看，香港的老百姓把收入的90%、70%都拿去还房贷了，以致都透支了，还怎么消耗?老百姓没有钱消耗的效果，就是香港经济的猛然下滑。这种状态一连下来，香港楼市怎么大概不崩盘?索罗斯的偷袭不外是压死骆驼的末了一根稻草而已。% u$ ~/ W9 F/ C7 J
# L! j. j$ a; g# [/ m
而且，透过中国香港的国民生产总值也可以看出来，1998年金融危急之后的经济并不是最差的，之后香港经济还履历了两次阑珊;比及2003年“非典”发作的时间，香港的旅游业和旅店业险些停业。这整个过程中，楼价不绝下跌，经济萎靡，此中很紧张的缘故原由就是月供太高了，透支了香港人的钱包，不绝到这个比例降落到30%以下，香港经济才开始好转。
! C" n) V' Q) U8 g6 y0 p; j" E
) G/ q, D' t9 C: F- h 高房价的幕后推手2 o D3 j) p) A' D# a
- w' o3 {( T9 W6 {1 t
由此可见，30%是一个很神奇的数字。我给各位分析一下。假如说老百姓用30%的收入拿来还房贷的话，就能用剩下的70%的钱去消耗，透过消耗可以拉动经济，经济就可以稳固地增长。但假如房贷的负担是70%呢?那就只剩下30%可以消耗了。老百姓消耗本领大幅降落的结果有多可骇?整个经济就会萎缩。想想看，假如老百姓不消耗的话，那么多企业生产的产物卖给谁?产物卖不出去，库存就增长了，怎么办呢?只有裁人。然后呢?倒闭。这就形成了一个恶性循环，这太可骇了。经济由此开始进入冷落期。以是，作为一个国家来讲，肯定要包管让老百姓的收入中，最多30%是用来还房贷的，70%可以用于其他付出，如许经济才不会走下坡路，才不会出现冷落。
' ^, j3 h9 w2 {- I+ h: D* {3 m3 ? z, ?6 @. D e9 s1 y2 ?2 g
在房价高企的背后着实尚有一个更深条理的题目，那就是高房价让我们整个国家的经济失去了创造力。这可不是耸人听闻，全部的人搏命工作，搏命挣钱，之后把钱都投到那边了?既没有投到实业上，也没有拿去消耗，根本都买房子了。这是很病态的做法，也是最可骇的。想想看，对于寻常老百姓来说，本身的收入根本都拿去还月供了，那实质消耗就镌汰了。对于那些手里有不少闲钱的人来说，原来想投资做点什么，但是，观察一圈后发现，制造业和服务业，根本没有什么钱可赚，那干嘛还要辛辛劳苦地做呢?我照旧拿去炒房吧。这真的很可骇，由于对于一个国家来说，整个创造力的降落着实擦鲱大的危急。你看10年前，马云花50万创建了阿里巴巴，小马哥的这个腾讯也是差不多50万，陈天桥也是50万，他们都用了差不多50万创建了本身的企业。再看看如今的年轻人，假如手里有50万的话，他们肯定不会投到创业上去，那干嘛呢?肯定是拿这50万去付首付了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:36:35