一则消息让曾被媒体评价为亲民的县委书记污名远扬。+ i# [3 d; U& ~3 d& z
- T! Y/ W+ j6 c; Y3 |( E# a. l! t) L4 @
江西省万载县县委书记陈晓平PK中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘，前者发起，“本日中国的发展，再不能以拆迁为发动机了。甘心发展慢一点，也要把保障大众的根本权利放在首位。拆迁可以拆出政绩，可以拆出高楼，拆出超等富豪，但拆走了民气，拆走了人权和拆走了这个民族的将来”。而后者表现，“假如没有我们这些县委书记如许干，你们这些知识分子吃什么？”
4 w4 A2 @- G! I; G# ~
* d; Z7 n* ]' }& ]- g* d0 D 两个人都说得义正辞严，前者代表的是公共知识分子的知己，而后者代表的是体制内官员的现实生存逆境。曾有江西宜黄官员投书媒体为其县委书记辩护，“没有强拆，哪来新中国？”笔者在各地曾不止一次领教雷同的逻辑。* U* R8 d' Z5 l. l% u
: D. F( [% c2 y2 B8 t
没有公共知识分子的知己，以维护全民的根本道德水准，社会将堕入地狱，我们有须要为于建嵘鼓掌，并支持越来越多的知识分子刚强维护公序良俗。以于建嵘对中国社会标题标相识，绝不至于不相识地方财政对地皮的依靠，绝不至于不相识不打开税收改革就无法改变中国的地皮依靠症，更进一步说，税收改革与市场化改革的深入与冲破拆迁定律异同同工。但越是相识，越是要下令改革地皮生财怪圈，由于公共知识分子已经透彻地相识到地皮财政的变异，对于中国社会与经济布局的侵害。于建嵘为代表的公共知识分子反对拆迁，并非不食人间烟火，恰好是为了国人在更稳固、更有预期的环境下生存。" I9 ]1 D9 |& \5 L# F1 O2 e, m
) e9 `& j, X9 z# [0 t. K 陈晓平的想法在本身的逻辑体系内自成体系：由于税改地方当局没有富足的收入，只有靠地皮财政增补，而体制内知识分子靠财政拨款养活，结论就是没有拆迁就没有地皮收入，没有地皮收入中国财政就会完蛋，全部吃公家饭的全倒霉。
* P$ }3 f0 y/ S6 i
8 X5 n4 D. G- h7 x& @' ` 假如我们把以陈晓平为代表的官员的逻辑推到极致，拆迁拆出都会化，没有地皮就必须重新整出地皮，以是农夫上楼、血拆强拆、当局建新区、行政中心搬迁。此等逻辑已经异变到可笑的水平，十年前的规划已经落伍，全部的修建都要推倒重来，三十年前的修建已经不堪入目，建材、门窗不符合环保要求。岂非推倒新建不久的修建，就能表现环保意识吗？更何况中国的绿色修建标准争议甚大，并没有全面推广。
7 E- O8 g3 ~1 p: N7 l' @( Y% M
全部这统统，说到底无非是为了拓展地皮、为了拓展地皮溢价，统统都是为了“创建新中国”，不知道这是在讽刺新中国，照旧在讽刺公共知识分子的灵活。/ W4 v: k+ j) _5 M; I) g8 D1 A) a
3 z6 x3 q1 s6 }3 Z* P2 p# }+ b/ B 不管陈晓平此前是不是一个亲民官员，我们必须说，正由于在体制内太久，他们陷在一套封闭的一定走向死胡同的逻辑里无法自拔。
z7 g& U9 R n# y
% w8 |- ~% ]3 w L1 f) M# { p$ o7 y 假如我们跳出陈晓平的官员逻辑，就能睁开眼睛看财政，提出几个标题可以大概冲破此等封闭怪圈。第一个标题，是不是全部国家的都会化进程一定陪同着地皮财政，假如地皮财政已经被实体经济与民意附近围堵，是否还必要为强拆辩护？第二个标题，假如地皮财政是分税制的后遗症，作为理智的当局是否必要改弦更张，改革现有的税收政策，使之成为下一轮中国经济发展的精确的鼓励机制？第三个标题，作为父母官员，既是现有政策的实验者也是现有政策的建言者，他们既是受害者，也是创建者，但最可骇的是成为落伍体制的帮凶。( S1 W* Z9 P6 { I
8 O6 X0 W" |5 |* t( u/ G+ U8 {
房地产成为支柱产业是经济发展模式自动挑选的结果，正由于以房地产拉动投资与内需，房地产才动员了将近60个相干产业的发展。这条产业链占用大量社会资源，中国斲丧举世40%的水泥，与此密切相干。假如我国继承延着房地产立国的方向发展，比及举世碳关税出台，立马会从工业社会被打回农业社会的原型。
: {* q6 Y; @& e" N. a p5 G' x6 l0 Y+ f
任何一个工业化进程中的国家，都不大概以房地产立国。日本固然出现了房地产泡沫，但那是工业化进程完成之后钱币战役失败的结果，而绝非在清醒状态下的自动选择。德国到现在为止，极度鉴戒房地产泡沫，独立的以克制通货膨胀为目标的钱币政策、严厉的税收与对租房者的掩护，织成密不透风的防止房地产泡沫的蛛网。
+ a$ H' O; i" p4 L. ]3 n
$ w; R# U5 R7 H: ?6 ]" c! b0 K 以工业立国必须修养工业税源，扩大斲丧必须修养斲丧税源，以地皮财政立国则会掐死工业与斲丧，让斲丧倒退、产业空心化。两套逻辑代表的是两套差异的经济发展模式，两套差异的立国模式，地皮财政立国走向的是封闭的地狱。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:31:40