索罗斯的超越金融之道

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:27:07

一个捉住市场不完满的乐成谋利家、一个倾销反身性理论失败的哲学家和一个致力于开放社会但备受争议的善士的品德融合————副题

艾经纬/文

乔治.索罗斯又出新著了。
在某些人看来，《逾越金融—索罗斯的哲学》、《索罗斯模式—世纪危急启示录》不外是这位金融大鳄继续矫饰他的哲学罢了。
索罗斯在《逾越金融》中用洗练的文笔总结了他毕生思考的哲学，固然仍有些深奥，但艰涩程度远远低于他1987年所著的《金融炼金术》；《索罗斯模式》则是索罗斯对本次金融危急的推测和反思；而罗伯特.斯莱特所著的《索罗斯传》则向众人显现了一个布满争议、脚色丰富的索罗斯。
在笔者看来，索罗斯理念架构的三大支柱：不确定性原理、反身性理论、开放社会理念共同推动了索罗斯作为一个乐成的谋利家、一个失败的哲学家和一个有争议的善士的品德融合。

一个捉住市场不完满的乐成谋利家

索罗斯喜好称本身为不稳固性专家，靠金融市场的杂乱状态为生。
是的，绝大多数人知晓索罗斯，就是由于他在1992年意识到欧洲货币市场的不稳固后，乐成了偷袭英镑、打败了苏格兰银行。同样，他在1997年的亚洲金融风暴中赢利无数，同时他的名气也到达了顶峰，只管更多的是骂名。
迄今为止，索罗斯已经写了11本书了，但他鲜在此中透露怎样赢利的法门。索罗斯在《逾越金融》中总结了他运用于金融市场的两个根本原则：第一，市场代价总是扭曲其背后的根本面，即不确定性原理；二是金融市场不会单纯灰心地反映内在实际，它也能影响其应该反映的所谓根本面，即反身性理论。
与巴菲特喜好确定性、遵照代价投资的逻辑相反的是，索罗斯更喜好冒险、喜幸亏不确定的举世金融市场中捕捉机遇。而如许的投资哲学和他在二战期间作为犹太少年时候面对被驱逐和被杀害的大概的履历有关。索罗斯厥后说，纳粹陵犯下的生存本事是他投身金融市场的最大财产。
索罗斯以为金融市场的运行是不确定性的，就连反身性也是不确定的。这也正是他在1979年将设立量子基金的缘故（量子力学中有测禁绝定理）。显然，索罗斯的观点与当下金融市场理论基石的有效市场假说针锋相对的，该假说以为市场代价正确地反映了全部存在的信息。
索罗斯无疑是个乐成的谋利家，自从1956年离开伦敦来到纽约，索罗斯通过对欧洲市场的熟悉，很快在华尔街申明鹊起，1970年更是联手吉姆.罗杰斯开始单干，直到成为名副着实的的对冲基金之王。
华尔街上很多人试图探求索罗斯的炼金之术，但很多人发现从他的投资哲学中劳绩甚小。索罗斯的儿子也以为，索罗斯很多时间的投资机遇取决于背疼。索罗斯本身也承认他在金融市场上取得的乐成多洪流平上沾恩于他的哲学是值得商讨的，但他又会说本身的背疼也是反身性的一部分。

一个倾销反身性理论失败的哲学家

将索罗斯称为一个失败的哲学家，他肯定会不高兴的，只管他不绝自嘲本身是个失败的哲学家。
索罗斯就读于伦敦经济学院期间碰到了20世纪著名的哲学家卡尔.波普尔。索罗斯不绝以波普尔的门生自诩，并不绝在波普尔的开放社会理念根本上推广本身的哲学，只管多少年后波普尔并未曾对这位门生有多深的印象。
从哲学发展史来看，很多哲学理念并没有也无法在实际天下中实践。但从索罗斯的经向来看，他不是一个乐成的哲学家，但他是一个很棒的将关于知识的抽象理论转到实际题目中，并建立关于金融市场怎样运转的理论的人。
在笔者看来，索罗斯的反身性理论在金融市场实践运用中确实要比当代经济学以致举动经济学要有说服力的多。但正如索罗斯所言，有效市场假说及其衍生的市场原教旨主义无论是在学界照旧投资界都是根深蒂固的。笔者曾以诺贝尔经济学奖得主郝伯特·西蒙所提的有限理性假设去计划经济人模子，被某经济学家大喊“so crazy”。
在《索罗斯模式》中，索罗斯用由反身性理论推演而来的繁荣—阑珊模子即泡沫理论具体反思了刚刚已往的次贷危急。就结构而言，索罗斯的繁荣—阑珊模子是很有说服力，但是正如他本身所说，知晓该理论但并无法包管推测到泡沫的具体演化过程，而这也制约了反身性理论的被继承。正如索罗斯推测到1987年的大股灾，但他也未能逃脱。
从哲学层面上看，反身性理论涉及的照旧头脑与实际（意识与物质）的讨论，而这先哲们已讨论了多少会集。如果读者试图相识索罗斯的投资哲学，那么读《逾越金融》就富足了。
索罗斯称本身是个失败的哲学家，大概从他刚从伦敦经济学院毕业时就确定了。1952年末，索罗斯开始写《意识的负担》，但很快他意识到写作无法举行下去了，不但是思考上的失败，还在于他当时身无分文了。这迫使他刻意放弃哲学转向赢利。
索罗斯赢利的初始履历相称坎坷，但在转战纽约后否极泰来。他在投资上申明鹊起后，又积极脱身投资研讨哲学，1987年他完成了《金融炼金术》，之后又一连完成《易犯错的年代》、《资源主义的危急》等。
但索罗斯照旧脱不了失败的哲学家的阴影，由于外界关心他的点金之术远甚于他的哲学。正如他所说：“我渴望别人认真地把我当成一个哲学家，而这一热望末了也酿成我最难过的一道关。”

一个致力于开放社会但备受争议的善士
曾经，笔者难以明确索罗斯搅乱亚洲金融市场使得很多国家的金融体系支离破碎、国民财产灰飞烟灭，和捐资50多亿美元、尽力拓展慈善边界这两种举动之间的抵牾。
罗伯特.斯莱特在《索罗斯传》中，也用大量的笔墨形貌来自方方面面的对索罗斯的争议。
索罗斯如许表明的，“作为对冲基金司理，我按游戏规则试图最大限度地获取利润。作为一个公民，我试图改变这些规则，纵然改革不符合我个人的优点。”
索罗斯如是说，也如是做了，他号令增强对谋利的羁系，他还在《索罗斯模式》一书中，号令增强对使用新型结构化投资工具的机构的羁系以及对金融体系的改革。
索罗斯试图以己之力推动开放社会进程，而绝不但是马来西亚前总理马哈蒂尔口中“这个只知道赢利的忘八”，大概一个慷慨的善士这么简朴。只管他的开放社会理念备受争议，但是在当下的中国，笔者尚未看到有如许的投资人。
在笔者看来，索罗斯发愤于通过慈善来推动开放社会，和他的少年履历、拜师波普尔等是一脉相承的。耳闻父亲在俄国会集营的履历，加上切身履历纳粹压抑的他，非常明确开放社会以及自由的意义。
正是如许，索罗斯在1980年代开始在东欧、苏联设立基金会，推动本地的开放社会进程；由于不认同犹太人的民族主义而迟迟不肯承认本身是犹太人；由于不认同小布什总统的反恐主义，他在2004年干脆切身披挂上阵抵抗小布什蝉联。
对于开放社会，索罗斯不但在外部推动，还身材力行。自从1975年初次尝到在媒体曝光的优点之后，索罗斯开始积极的对很多题目发表观点。索罗斯曾对同事说，“我不想只是成为另一个有钱人，我有话要说，而且我想被人谛听。”
但索罗斯的声音并不总是乐意被谛听，尤其是他在公共变乱以及交际政策方面的声音遭到了很多抵抗。抵抗不但来自被他讽刺的欧洲银行家，另有左翼、右翼的政客，乃至另有平凡的大众。
《索罗斯传》引述了索罗斯助手的评价，“与媒体打交道时，他最大的缺点在于他的坦率、老实和公开，但他的助手同时也承认，有些人以为索罗斯的开放正是其魅力之一。”

索罗斯本年80岁了。他很担心本身的开放社会奇迹在死后10年消散。显然，在浩繁的脚色之中，索罗斯更盼望本身是作为一个哲学家被记取，他想给天下留下的是精力上的财产。
这正是索罗斯的逾越金融之道。

http://www.simu001.cn/x116771x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

索罗斯的超越金融之道

精彩推荐