/ f2 [; o2 c$ S% h6 Y S+ N$ O
8 V4 `+ N& P9 {+ q4 p/ o金融危急摧毁了西方银行在风险管理和审慎谋划方面的传统形象，暴袒露了它们在贪婪和太过创新之下遭遇的风险。当已往那些对中国的银行来说难以企及的金融巨头们纷纷倒下或困难蹒跚时，对环球市场涉足不深的中国的银行们，反而很荣幸地没受到很大的直接打击，保持了相对不错的资产负债表。
- }: K& \* `( j; B7 N! @大概是由于这种剧烈的反差，西方市场人士开始对中国的银行体系刮目相看。近来有外资人士在《华尔街日报》撰文，表彰中国的银行业和银行羁系体系很妥当。文章称，中国银行业羁系部门公开要求银行服从资源富足率方面的要求，一些银行已经表现他们正在研究筹划进步资源金。中国银监会上周明确提出了这一要求：未能到达要求的银行将面对处罚，他们大概会被克制开设分支机构或投资外洋。
9 \, P9 g6 `0 r# U! `- d5 M5 z7 K文章称，就银行资源富足率提出告诫是一个良好的遏制因素，彰显出中国在妥当银行羁系范畴令人吃惊的气力。任何政府授意放贷优先于得当信贷风险评估的银行体系都会存在缺陷。但在西方银行羁系机构根据《新巴塞尔资源协议》（Basel II）答应银行评估本身资产的风险时，中国的羁系体系仍旧根本以一些老式的根本原则为主。这些原则包罗了将贷存比率上限定定在75%左右（实际比例更大概是67%），将杠杆比例限定在个位数——远远低于美国大型银行所答应的程度——并要求银行的坏账拨备覆盖率至少到达150%。
- S3 N& I' Z; j4 c3 @4 _外资人士还引述中国银监会主席刘明康的话称，巴塞尔新协议有待美满，传统目的比例可以发挥告急作用。小便是美，老也是美。而中国另有金融官员更刀切斧砍地称，美国羁系部门从一开始就不信赖羁系，正如美联储前主席格林斯潘所说，美联储的职责不是制止或遏制资产泡沫，而是处置惩罚其所带来的结果。与美国银行业羁系的近期情况相比，中国银行体系显得更为妥当。& c( y( r7 b# |; f
西方市场人士对中国银行业和银行羁系的歌颂可谓稀有，固然这与金融危急有直接关系，但也大概让国内人士有些由由然。不外，站在中国国内市场，我们要说的是：先不要发急为中国银行体系的妥当喝采，由于风险显现的机会还未到来。: x u* v" u2 a0 O4 e6 h
客岁11月至今，中国银行体系的新增信贷规模已经高出了10万亿元，2009年整年新增信贷规模也大概高出此数。云云天量的信贷“井喷”会造成什么效果？此中有多少会酿成风险和坏账？现在得出结论都太早。安邦研究员在较早的《战略观察》中曾分析，有三个缘故起因造成中国银行业临时的不良资产率低沉：一是做大贷款规模的稀释效应，做大了信贷资产的分母，不良率天然“被低沉”。据我们测算，2008年12月至本年6月尾，在不良贷款率由2.40%降落至1.77%的过程中，总贷款余额的贡献度占2/3，不良贷款余额的贡献度只有1/3，表明不良贷款率降落更多来自于新增贷款因素。二是中长期贷款坏账的滞后效应。国有商业银行中长期贷款的比重高出了60%。由于中长期贷款限期长，会集在根本办法建立和房地产范畴，短期内不易袒露风险，但长期则大概存在风险隐患。三是前期剥离不良资产的政策效应，尤其是与2008年11月农行股改剥离了8156.95亿不良资产有关。
0 O- \& j4 l W6 i, n' v2 y* ^国当地方融资平台的负债扩张，也是观察国内信贷扩张风险的一个窗口。央行等机构的调研表现，客岁以来，我国地方投融资平台的负债从1万亿元灵敏飙升至高出5万亿元，不少机构的资产负债率以致高出100%。安邦研究员在一些地方的调研也发现，一些地方信贷扩张的步调极大，完全不想以后怎样向银行还钱的标题。日前财务部下发告急关照，叫停地方政府以财务抵押向公众集资的举动，就分析地方融资已非常疯狂。. |7 ?* l2 J) z3 V, K6 T
终极分析结论（Final Analysis Conclusion）：. J3 ?& G7 K- Y
站在国外看中国的银行体系，只能看到外貌。从内部来观察，从银行信贷的质量来看，中国银行体系许多匿伏的风险标题仍不可忽视。因此，先别忙着为银行体系和银行羁系喝采。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:19:32