驳许小年的中国引发美国经济危机论

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:15:24

美国经济危急后，主流经济学家们编造的市场经济会主动调治，使资源有用设置，从而进步经济服从，到达现有条件下的最隹效果的神话，被经济危急的现实所驳倒，以是，很多主流经济学家只能接纳低调不出，以免耳闻一片喊打之声。主流经济学家中也有一些出来评说美国经济危急的（如龙永图、林毅夫等），他们多说美国经济危急的缘故原由是美国对金融业松于羁系，以及美国滥发消耗贷款、住房贷款。这些主流经济学家们说法都有一共同点，都以为是资源主义生产资料私有制之外的因素（金融业松于羁系、贷款过多等）是经济危急的缘故原由，他们计划以此掩饰资源主义生产资料私有制才是经济危急产生的根本缘故原由。不外他们还认可了市场经济的自由放任造成的题目——金融业松于羁系，消耗贷款、住房贷款泛滥。并由此认可应该用凯恩斯的国家经济干预，如增强金融羁系等。　　
而现在仍高调保卫市场经济，反对凯恩斯的国家经济干预的主流经济学家——许小年，其言论与以上主流经济学家相比就显得很另类。
　
对许小年现在仍高调保卫市场经济，反对凯恩斯的死硬态度，南方周末也对其表现惊奇，其记者对许小年说：“当宿天下各国接纳的步伐，包罗正在麋集讨论的举世团体救济操持，岂非不是政府干预市场吗？如各人所说，现在‘各人都是凯恩斯’”。　
　
对现在“各人都是凯恩斯”的说法，许小年来了个倔强回应。09年1月3日，上海证券报刊载了许小年的、名为《中国不须要凯恩斯，须要邓小平》的演讲的部门内容的报道。报道说，“‘中国不须要凯恩斯主义，中国须要邓小平理论。’许小年教授总结道，‘邓小平理论是什么？就是对峙改革开放，培养新的经济增长点，让市场发挥作用’”。因此，许小年《中国不须要凯恩斯，须要邓小平》的标题，可改为《中国不须要凯恩斯，须要市场经济》。　
　
许小年在演讲中谈到此次美国经济危急的缘故原由题目。对一些主流经济学家从称赞市场的态度退却，靠向凯恩斯方向，以为经济危急的缘故原由是市场经济的自由放任造成金融业松于羁系等说法，做为市场经济死硬保卫者的许小年，表现出不屑的态度。固然，许小年总要在他所保卫的美国市场经济之外找到经济危急“缘故原由”，以分析私有制、市场经济不是产生经济危急的缘故原由。他计划以此证明市场经济神话还在，并进而证明还应继续对峙不要凯恩斯，要市场经济。　
　
而许小年在美国市场经济之外找到的“缘故原由”是中国。“‘现实上，中国因素部门引发了这场危急。’许小年教授语出惊人”。许小年找出的“缘故原由”把报道的记者惊呆了。由于大概沒有任何人会想到，许小年会说，是中国因素部门引发了美国的这场几十年来最大的经济危急。　
　
许小年演讲的这部门起首问，“你知道为什么美国要长期保持低利率吗？”然后以此切入陈诉他的是“中国因素部门引发了这场危急”的观点。许小年说，“如果发生了通货膨胀，岂非格林斯潘不知道进步利率吗？题目是，其时的情况是‘低利率、低通胀’，……以是，在犹夷由豫之中格林斯潘把‘9．11’后的低利率保持到了2004年。2004年中，通胀在美国开始仰面，这个时间格林斯潘才开始加息，收紧银根，但是已经太晚了。” 也就是说，许小年以为是低通货膨胀导致低利率，使“美国要长期保持低利率”。　
　
那么又是什么造成导致低利率的低通货膨胀呢？许小年以为紧张是中国造成。“‘2001年中国参加世贸构造是一个紧张缘故原由，’许小年教授接着分析说，一方面，美国人消耗了大量低价的‘中国制造’，生存资本就低落了很多；另一方面，中国参加WTO也克制了美国劳动力资本的上升。由此可见，在肯定程度上讲，‘中国因素’资助美国控制了通货膨胀，也间接地导致了格林斯潘时期错误的货币政策，从而间接地引发了此次危急。”也就是说，许小年以为，“美国人消耗了大量低价的‘中国制造’”，“ 中国参加WTO也克制了美国劳动力资本的上升”，“ 资助美国控制了通货膨胀，也间接地导致了格林斯潘时期错误的货币政策，从而间接地引发了此次危急”。照许的说法，让美国资源赚大头，中国只赚零头，并使美国实现低通胀的“低价的‘中国制造’”，是在产生罪行，是在产生使美国和天下陷入严峻经济危急的罪行。
　　
我瞥见过很多鄙俚，但没有瞥见过许小年如许云云鄙俚。做为哈美的、要求我国向美国为代表的资源主义天下接轨的主流经济学家许小年，为了掩饰资源主义内涵的、不可降服的缺陷是资源主义经济危急缘故原由，不吝无端抹黑本身的故国。他想通过抹黑本身的故国来向众人分析，美国发作的这场经济危急，紧张是外部因素——中国因素造成，美国资源主义市场经济本身是好的。他计划以此修复主流经济学家们在我国宣扬的、但此次危急中已经残破的美国市场经济的神话，计划继续维持美国是我国国际接轨的方向的“良好形象”。
　　
许小年的鄙俚还在于，他为了抹黑本身的故国，不吝使劲自扇耳光。许小年先说，“如果发生了通货膨胀，岂非格林斯潘不知道进步利率吗？题目是，其时的情况是‘低利率、低通胀’，他想加息，但又看不见通胀，对头没有出现你打枪是什么意思？”许小年这儿现实是说，没有通货膨胀，以是不能实行高利率。换句话说，他这儿也以为低通货膨胀时，实行格林斯潘时期的低利率货币政策是正确的。　
　
当上述没涉及中国因素时，许小年以为低通货膨胀情况下格林斯潘时期实行低利率是正确的。但当他把中国因素引入时，他立刻自扇耳光地说：低通货膨胀时，格林斯潘的低利率货币政策是错误。他说，“由此可见，在肯定程度上讲，‘中国因素’资助美国控制了通货膨胀，也间接地导致了格林斯潘时期错误的货币政策，从而间接地引发了此次危急。”许小年刚刚翻手为云，立刻就复手为雨，立刻说低“通货膨胀”时，“格林斯潘时期错误的货币政策”。
　　
许小年的鄙俚还在于，他掩饰汗青究竟，掩饰美国战后经济史中低利率被美国政府、美联储赋于的“反危急”作用，以便用他的低利率造成经济危急观点来诱骗大众。许小年做为“大经济学家”，应该夺目美国经济史。但许小年一会将低利率与低通货膨胀挂钩，一会又说低利率“引发了此次危急”，却独不谈战后美国政府、美联储一直赋于低利率的“反危急”作用。
　　
美国战后各次经济危急期间，都把低落利率做为“反危急”步伐之一来使用。我们来看看上世纪50年代后期以来的频频经济危急中的利率厘革，就可证明这一点。　
　
1957——1958年，美国履历了战后第三次经济危急。美国“1957年11月至1958年4月半年之间竞四次低落纽约联邦储备银行贴现率，把它从3%降到1.75%”（武汉大学经济系北美经济研究室《战后美国经济危急》人民出书社1976.64）。即贴现利率在半年内降落了40%多。
　　
1960——1961年，美国履历了战后第四次经济危急。“为了和缓经济危急，美国联邦储备局曾经两次低落贴现率。1960年6月10日纽约联邦储备银行的贴现率由4%低落到3.5%，同年8月12日再低落到3%……在1961年2月肯尼迪（时任美国总统——笔者注）提出的‘反危急’步伐中，在夸大‘加速政府的采购和公共工程操持’以外，还器重‘低落长期贷款利率和抵押贷款利率以刺激企业投资和住房构筑” （《战后美国经济危急》86、87）。
　　
1960年代的越南战役增强了美国由于战役产生的需求，再加上民主党政府增强国家经济干预的别的步伐，美国出现战后最长的“繁荣”时期。1969年尼克松上台后，为和缓国内人民高涨的反战感情和严峻的通胀，使1969年军事订货镌汰了66亿美元，还进步了利率。频频推迟的美国战后第五次经济危急终于在1969年10月发生。为和缓经济危急，纽约联邦储备银行低落贴现率，“银行对大企业放款的优惠利率也从1969年6月的8.5%降到1971年底的5.25%” （《战后美国经济危急》109）而美国1990年经济危急发生后，美国银行贴现率从1989年的7%降到1992年的3%（《美国利率变更资料》）。　
　
苏联科学院天下经济与国际关系研究所的学者们，根据他们对西方资源主义国家经济的研究也得出如许的结论：经济危急下，资源主义国家“中心银行以为主要使命是降服正在发展着的危急征象，并把扩张性的货币光荣政策作为武器。在这种情况下，根据现有的理论公式，紧张的积极将放在增长货币总量和低落利率方面”（伊诺泽姆采夫等主编《今世把持资源主义政治经济学》上诲译文出书社1978.521）　
　
许小年大谈2001年中国参加世贸构造后美国的低利率与低通货膨胀，却掩饰2001年时美国IT泡沫瓦解使其经济滑向经济危急，从而掩饰了2001年时的美国低利率是作为“反危急”的武器来使用的情况。但有关其时经济状态的文献资料却戳穿了许的这种掩饰。“当初美联储为了尽快摆脱IT泡沫的瓦解，频仍降息，以刺激低迷的经济”（孙立坚《美房地产泡沫怎样被放大》）。

“ 在“9·11”变乱之后，美联储主席艾伦·格林斯潘疯狂地低落本身所控制的利率——联邦基金利率在几个星期之内从3.5%降到1.75%，以此来刺激经济复苏。2003年6月，格林斯潘更是把这一利率降到了1%，而且让这种状态维持了1年。同时，其他颇具影响力的中心银行开始公开表现对于通货紧缩的担心，这也使得长期利率低落。2002年11月，其时的美联储理事本·伯南克告诫说，对于通货紧缩的担心“并非空穴来风”。在这种情况下，房屋抵押贷款的利率从2000年的8%低落到了2003年的6%。”“低息资金，在某些情况下以致是免费资金很快就进入了房地财产。二手房生意业务量很快从2001年的525万套上升到2003年的617.5万套。与此同时，房屋的均匀代价也从147,500美元上升到178,800美元，增幅达21%。新居生意业务量也从2001年的160万套提拔到2003年的185万套。房地产也简直提供了工作岗位，从整个国家的角度来看，房地财产大概是接纳过剩生产力的最佳财产了”（《美国房地产泡沫成因》）。从以上文章可看出，2001年及厥后的低落利率，是用来“刺激低迷的经济”，“ 刺激经济复苏”。

中国社科院美国研究所研究员陈宝森，也曾谈到由于2000年底至2001年美国经济正滑向经济危急时接纳低落利率的“反危急”步伐。他写道：由于“经济滑坡太快，幅度太大，有使经济陷入阑珊的风险……于是联储在12月19日的公开市场委员会上公布，把调控目的转向防止经济疲软。从2001年1月起到5月连续五次低落联邦基金利率2个百分点使之到达4%。……6月27日联储公开市场委员会公布，决定第六次降息，幅度0.25个百分点，使联邦基金利率降落到3.75%，到达7年来的最低程度。联储在表明降息的来由时夸大：‘近几月的显着特性是，红利率和企业资源开支降落，消耗扩张乏力，国外经济增长痴钝’。‘委员会信赖……在可预见的将来，紧张风险是导致经济疲软的各种情况’。”“联储降息后抵押贷款利率随之降落，房屋需求上升，扭转了自2000年4月以来的降落趋势，住房开工1、2、3月份连续保持在160万栋以上的较高程度”（均引自陈宝森《当前的美国经济形势和远景》《国际题目研究》2001、5）

着实，就是客岁开始的这次经济危急中，包罗美国在内的西方各国，都在使用包罗低落利率的各种“反危急”步伐。比方，多次降息后，客岁12月中旬美联储公布：“该行已经将其联邦基金利率从1%下调至0到0.25%的‘目的区间’，高于很多分析师此前预期的下调至0.5%。美联储同时明白表现，将把联邦基金利率维持在相称低的程度。美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)及其同寅同时允许，将使用‘全部可用工具’来克制自上个世纪30年代以来最严峻的金融危急，以及1/4个世纪以来维持时间最长的经济阑珊。”　
　
以致在经济已经资源主义化的我国，固然还未陷入经济危急（即经济还未负增长），但由于经济增速已急剧降落，我国对此也是多次降息。我国多次降息以实行低利率的缘故原由，也是把低利率作为克制经济滑向危急的步伐来使用的。

http://www.simu001.cn/x115883x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

驳许小年的中国引发美国经济危机论

精彩推荐