近期，对金融类国企高管实验“限薪”和对国有资产举行全民均匀分配，均掀起了波涛。尤其是北大教授张维迎的“分家底”言论得到了大众支持，这与他以往的惊人之语所引发的结果截然相反，好比“改革中受损最大的群体是向导干部”、“ 贫民上不起大学是由于学费太低”都被大众品评得一塌糊涂，而此次“分家底”的言论仅被学者们反对。8 Z) T. V) r7 P: a7 K) Y; E/ Z
1 {$ Q9 G) j7 ]1 `8 o# T
- a/ I. N$ |) z8 r
张维迎发起说，“应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡”、“国有上市公司拿出４０％股份，外汇储备拿出１万亿（元），两项加起来一共是１３万亿（元）人民币，发到每个人手里是１万块钱，五口之家将分到５万（元），这将有非常大的产业效应。”
3 r2 I) U2 W2 m6 ^: @ Y+ I8 P" I! h! Y
- H: k+ f I: I9 e7 X) [9 P3 i: r
( q7 K) [7 x1 t' b' C这对平常的大众来说，每人得一万元简直是一笔不测之财，确实很有蛊惑力。而反对“张中分”的学者则以为，张是异想天开，不懂外储是央行的负债，而且全民中分外汇储备在技能上和理论上均没有实际性，况且前苏联的休克式疗法和东欧的私有化均以失败而告终，如果中国现在“分家底”也未必可以大概乐成。
# F& f! N# \4 b, d, `7 b
& U0 x! Z3 `9 V- H
( B& N8 X/ `' m" Y1 R5 V. z* j诚如反对者所言，如果中国现在中分国有资产和外汇储备，也很有大概会重蹈前苏联的覆辙，很有大概在全民盛宴之后，显贵和非法贩子横行，会从鬼鬼祟祟地转移国有资产到明火执仗（房地产开发商强征地盘就是最显着的例子），会加剧显贵们聚集产业和把持资源的速率。# G7 }' t* J0 g" K
, g* G- _0 L3 U5 b S. O! E; u0 w
& R0 Y5 G1 O5 f2 Q
但为什么“分家底”的言论会被大众支持？
6 b& ?: g6 k! M+ F2 g r! C
( B8 P/ U; B) j% G; i, O9 h4 f) z. X2 p5 z4 T* w# k3 ]/ W' L2 g( s$ R
笔者以为，这个题目才应该是现在讨论和各人关注的焦点，而不是分不分的题目。“分家底”的言论之以是被大众支持，是由于现在国有资产流失严峻，羁系不严；其次是国有资产使用的服从和公平方面存在严峻题目，国资使用离大众太远，不能管理大众的当务之急，反而一堆“体面工程”和政绩工程占用了公众产业；别的就是国资谋划管理人太过分享国资结果，导致收入分配体系出现严峻不平衡，南北极分化征象极其严峻。内需不振从某种水平上来说是老百姓占据的产业太少，可供消耗的数目有限，而非老百姓不乐意消耗。5 t' P+ y% Q R' e3 _7 u% s
) \. L+ I* `1 n/ ^& _' o8 q. Z- \
- N4 f8 u8 F7 k9 U! x6 ]
记得很多年前，传播着这么一个笑话：一个搭客不鉴戒打碎了公共汽车的玻璃，乘务员要求其补偿，他说，“那是全民全部产业，我那份不要了。”0 G; H) ]4 W4 o
, J' {. d) H) J
# {6 W: O% G2 S/ B4 r4 s9 ~现在，大众很少再接洽国有资产与自己的关系，常常性地把一些“江洋暴徒”的国有资产腾挪术当热闹来看。实际上，国有资产理应全民全部，每个人都有监视的权利。但是现在国有资产收益的积累、分配和公共消耗与每个公民切身长处之间的干系性太弱，老百姓只享受了“全民全部”之名而无享有“全民全部”之实，大众的“主人翁”职位形同虚设，各人自然就故意偶然地放弃了“全民全部”下的全部权益，责、权、利的不对等使得全民监视机制也就丧失掉了，于是国有资产的监视就酿成了少数政府部门的举动，而特权羁系部门又缺乏须要的监视和束缚，于是全民的“公器”就酿成了少数人的“私器”，权利寻租和腐败举动就无法克制。
" i; ^6 v- T* L4 W% F( v
7 @0 @/ k; }: G2 w+ [$ a8 ?7 W 如果不赶早改变这些弊端，与其让国有资产被少数人转移、瓜分和享受，还不如全民盛宴。这大概是支持“分家底”的根本逻辑。
# |6 [) U7 i! e( ?8 e! \
- f1 w+ _. B) G" l) ]( v
4 l% F' y, b/ M5 N. s8 Y那么，既然我们知道在现行的管理体制下“分家底”不太实际，很有大概会重蹈前苏联和东欧的覆辙，那么就必须要对现行的制度举行改革，防止长处辩论被异化为暴力分配，如许的结果会让实际变得更糟。1 P3 l" p5 x! P. \
) O0 k- k8 h+ H- v# m- U
5 U; R# E' h5 x
中国有句古话：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”现在中国大众对国企最大的怨气就是：国企高管或明或暗的收入太高、把持利润太巨、福利超国民报酬、利润未能造福全民。2 A# d& f: G, T) w7 C/ B$ F
1 z# R+ z" @9 J) ?2 u
- Q: A& y) \6 ~在这种环境下，当务之急就是要举行收入分配体系的改革，不能让贫富差距再进一步拉大，也不能再继承放纵国企高管们肆意“分配”国有资产，否则“国富民穷”、少数人富有很难实现刺激内需的团体目的，难以实现社会调和。( f U1 [" R+ ^" o' \# A
% `3 E' M7 P7 a" I$ a4 x# b, S; N J+ V0 @% @# ?# o* z0 O3 f$ ^
因此，不但要对国企负责人实验“限薪”，还应该对全部国企负责人及其家庭成员实验产业申报制度，防止国有资产“暗度陈仓”、变相显贵私有化，适度平衡国企高管的鼓励机制与束缚机制，并实验市场化的用人原则，而非国资委的任命制，更非党组书记、董事长一身兼的“亦企亦官”的特权管理模式。8 ?5 `! l! N- a8 t- B+ l& W
8 a i: O2 }& w: F
! o+ w3 o5 c" a. b, K4 L
其次，应该实时改革现行的国资羁系体系，将国有资产谋划管理权和监视权分开，克制活动员和裁判员一身兼。否则，国有资产的羁系公平性很难实现。: c, G2 p2 g' c1 ^7 h; B b7 R
# |$ l4 u8 @8 `2 h, A) c) D
同时，应该对国资高管实验法律责任追溯和处罚机制，进步违规资本，进步羁系透明度。并对本年５月１日即将施行的《国资法》进一步美满，并对国资谋划管理者和监视者的职责应该进一步明白和界定，别让法条在实验和落实环节中落空。
* c" b: D4 I0 O- s8 h2 ]3 q7 R
9 w! _! z( z' |- {9 J! Z第三，想法规复国有资产的全民监视机制，改变橡皮图章式的“全民代表”监视体系，让国有资产的全民全部制属性落到实处。
0 c% \; y. \4 L
. _8 u, m$ \4 e# O1 l第四，对于国资的用途和使用应该更加讲求服从，实验透明化管理。将钱用到刀刃上，用到老百姓最须要的地方上，而不是盲目“铺摊子”、搞政绩工程。别的，还应该将国有企业的红利和股权实时向社保体系划拨，以增补社保资金的缺口，让国有资产使用公共范畴的付出和服务，资助老百姓管理后顾之忧。$ H8 Q7 @0 w* q6 D) C# I
# I$ q; h/ z' l( V
/ k/ ]- F0 p1 a5 {这些都是当下我们应该认真反思的题目。; }' ~9 S* F: \. }
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:19