鉴于易纲老师央行副行长的身份，以及货币政策对经济信心的影响，易纲迩来的一连串发言引起社会广泛关注。
+ i& P7 Q1 D/ R) ]3 R: R6 E+ G4 h- M3 k) x T0 l! c: m3 s
如全部的金融专家一样，易纲老师的话颇为费解，又有些云山雾罩，笔者称之为格林斯潘语言综合症。
, S; c: l4 E/ U- b
4 C. I8 b3 k) f& O( [1 v 他体现，对抗通货紧缩是央行短期内最关心的事故，但现在中国的利率水平是符合的，而在中国实验零利率政策是否有效，则要具体的分析，总体而言，中国的利率水平符合，可进可退。但易纲老师所举的例证是证实中国利率较高的，"零利率政策在中国不占优"。易纲夸大，中国央行反通缩和维护币值稳固的刻意是刚强的，完全可以通过各种货币政策的最优组合来实现有效的货币政策。
7 r5 b: P( `* ]3 |0 z4 C( a0 t" R1 x+ K) U
7 ?+ O# u4 H; |0 G' ?1 I) P3 M 易纲老师似乎在体现，他不同意零利率政策--就在本年1月初，易纲还在"明白暗示"，与美国联邦基金利率和日本无包管隔夜拆借利率相比，我国另有利率下调空间。中国货币政策可以用最优组合防通缩，可以用"非传统"的本领，利率大概调，也大概不调。此言一出，市场果然推测央行将低落存款准备金率。
5 {8 u- A9 t, [1 X# D, B; J7 E) N- v7 `8 n1 S
语言云山雾罩不是错，但本领与目标必须明白。格林斯潘执掌美联储期间，实行的就是刚强的货币刺激政策。从易纲的话里，只看到维护币值稳固的刚强刻意，这与中美长期保持相对固定的利差就可以看得出来。至于反通缩的刻意，恐怕要从1.62万亿的信贷增长内里探求了。
; [; s% f* e# ~$ b8 | @
: K" K' u; A, w1 @! ] 央行的信贷扩张政策是反通缩的产物。但在信贷扩张之后，央行到底是以反通缩为主，还是以维持币值稳固为主，还是观望前期宽松政策的后效?一概不知。可以明白的是，央行以后无论采取什么步调，全都于理有据。. k1 M1 t7 n, P& s
% r8 E% C. p, g! R5 K' Y2 e& u* W 中国的利率政策紧张吗?在国内来看，偶然候并不太紧张。笔者频频夸大，我国现在金融体系的症结不是存贷款利率的标题，而是资金设置服从标题。我国金融机构的贷款利率并不高，但此次信贷资金的流向，和民间借贷利率远高于金融机构借贷利率的实际，体现我国资金设置服从仍然令人担心。固然银监会公布2008年银行贷款质量精良，信贷扩张固然是稀释呆坏账的传统法宝，但将来呆坏账仍然让人担心。 X Z" q3 R F+ h8 m
( j+ }# T8 c9 O; k* ?( F: D/ T
一个高效的经济体必要正确的资源设置渠道，在现在的资源设置体制下，央行要镌汰大概扩大信贷规模是容易的，但创建一个市场化的信贷体系非常困难，一些官员将金融机构分支机构的增长，混同于市场化，进一步混同于市场服从的进步。正由于资源设置服从的低下，利率经常成为强盛的长处团体之间博弈的工具，在存款者与贷款者之间，金融机构与大型国企之间，在金融机构与资源市场之间--究竟上，站在中央财务的态度，利率高低不外是资产在金融机构和国企、政府项目标分配。
1 c y0 E8 w9 c: w0 E' ~- o7 \1 U* ~* x: z; ]* Y( [5 K
央行官员与其频频夸大央行利率政策的正确性，不如花鼎力大举气办理中国资金的设置服从标题，如许才气与市场化的经济体制配套。+ j8 C+ c0 v- x8 v9 [
; N; o8 z u. T1 a
从国际市场而言，中国利率政策又很紧张。我国的利率鉴戒翼翼地与西欧市场的利率保持着同步的起落，在环球泡沫泛滥时可以防止外资涌入我国;在环球泡沫瓦解时，防止外资过于敏捷地撤离我国。归根到底，是为了保障汇率的稳固，制止让出口导向的实体经济大起大落。易纲老师所举的我国利率与美联储的联邦基金利率相差不大的例子，足以证实，中国的利率主导权通过汇率的高低，间接被西欧投资者所把握。3 b* ?) B0 F: X X/ N
6 h g9 ?' Z6 ~/ x 不一样的是，我国的存贷款利率由有关部门主导上下有限浮动，与美联储的联邦基金利率更加靠近，而中国银行间拆借市场利率较为市场化，与美国存贷款利率更加靠近。我国是通过调控终端利率，力图契合美国的市场利率，让人痛楚的削足适履过程，再次印证高效的市场主宰货币代价。央行假如可以或许渐渐让中国货币政策走向独立，那就是最大的功劳。# N" J9 n5 S* p& l9 u; R
" K9 M* X3 [7 S/ X5 q
以跟美、英利率差距作为调控中国利率的来由，是不适当的，却是没有办法的办法。在中国经济走出率先复苏轨道之机，利率政策却不反映中国实体经济的需求、不能反映中国资金的代价中枢，阐明从货币到实体经济思绪，还没有摆脱出口导向。
6 e* v, @4 H8 M! [, W& T# I$ y; u8 X A+ n2 l
盼望易纲的话，反映了央行对于中国本土市场的恭敬，而不是单纯为了卸责。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:09:54