一、资金“堰塞湖”会瓦解吗？
9 W0 W0 f$ {& R0 q. i% B
; j$ O! r+ O" c3 V% X/ i4 s 近来，各国央行加大钱币供应，钱币供应直线上涨，许多学者说已经形成了一个巨大的钱币运动性“堰塞湖”，随时都会有通货膨胀和“滞胀”的伤害，对此，我以为：这些分析有点耸人听闻了。没错，就钱币的数目而言，已经形成了一个巨大的“堰塞湖”，如果决堤，水漫金山，自不待言。但是，“堰塞湖”的水再多，也都是各有其主的，哪个主会以为本身钱多，会用直升机播撒本身的钱？没有。因此，如许的“堰塞湖”是安全的，是不会发生通货膨胀的，也不会出现什么“滞胀”。
, |4 R% R/ C( ]/ p5 }" K. B8 R! |& h2 G/ ^2 l6 I0 w
“堰塞湖”决堤的唯一条件是生产力瓦解、供给短缺。而这在如今的技能条件下险些是不大概的。我的结论是：纵然堰塞湖中有再多的水、再注入更多的水，仍然无法增长实质的斲丧运动，市场仍然表现出肯定程度的通货紧缩，而且这将是未来恒久的态势。分析这种标题，应当利用“华尔街范式”，不光要看总量，还要看钱币的拥有结构——看钱在谁手里、在谁的帐上。笼统地根据钱币总量来判定通货膨胀，是无法得出精确结论的。
) d- u3 z6 W R* b8 P; ^3 R; W' M+ G+ L
二、通货紧缩是举世主基调
+ G, ^; r. U E/ z% Q- T9 v3 u: t; c) }% [2 N
美国似乎是想通过制造通货膨胀来减少实际债务、以到达振兴经济的目的，已往也不停是这么干的。但是，如今想制造通货膨胀也难，又不是用飞机播撒钞票，穷人得不到钱，钱都在富人手里，谁来买东西？而且，更紧张的是，这次金融危急以后，乞贷给穷人耗费的事遭到各国的划一诛讨，我国向导人也到场诛讨：一边抱怨人家乞贷给穷人、一边又为出口萎缩叫苦。在如许的环境下，斲丧需求会始终低迷下去。由于斲丧低迷，投资自然也就很跟着低迷了。斲丧是经济的根本。没有斲丧需求，就不会有投资需求；没有斲丧热门，就不会有投资热门。
6 Z2 o$ d5 S+ {$ Z
: ^* ?) l2 B4 c6 |2 Q3 K6 | 有些人说国际炒家、有钱人、大资源会炒作个别商品，把代价抬高。是的，有这种大概。但是，炒作毕竟不是斲丧，任何生产性斲丧，其代价仍然保存在流通范畴，如果没有更傻的下家，谁敢高位接盘？这种伐鼓传花的游戏很难玩下去。# B* C- e. B- N
$ m3 I1 H5 W6 O1 l" \+ n' `/ F3 i
三、中国的边际斲丧倾向仍然比力高（约70％）8 y; j, g S* |; {' L: ]- J
; L x6 L0 E* @, U$ P 我国住民可支配收入占ＧＤＰ的比例约为43％，匀称斲丧倾向约为83％，两这项相乘就得出住民斲丧率占ＧＤＰ约35％。很显然，不是人民不斲丧，而是可支配收入太低——投资率太高。我国的投资占ＧＤＰ约为42%，这在举世都是稀有的，一样平常以为不应当高出GDP的30%。8 c$ K9 X1 N& F7 M' X
. j( ^$ a7 R& n4 b+ V5 M7 d) M* F 有些学者和媒体人士以为中国的边际斲丧倾向太低，发了钱或“斲丧券”，会把它存起来(或更换掉)，对刺激经济作用不大，有些人还拿日本的例子来分析。这些人没有认真研究，是在主观臆测。
3 D- J& E0 w7 S+ g/ e- } D7 K( j. X
搜索国内学者关于中国住民边际斲丧倾向的研究论文，有以下结果。戴中明和赵守国的研究表明，1999-2005年城镇住民边际斲丧倾向0.709（《城镇住民边际斲丧倾向的实证分析》.西安邮电学院学报.2007，V12，NO.6 ）。刘长庚和吕志华的研究表明，1993年-2002年天下边际斲丧倾向0.6439（《改革开放以来我国住民边际斲丧倾向的实证研究》.斲丧经济.2005，V21，No.4 ）。陈金龙和李宝玲研究表明，2002年城乡住民边际斲丧倾向低收入0.89，中收入0.81，高收入0.67，全体住民0.76 （《我国住民收入差距与斲丧需求关系研究》.当代经济管理。2007，V29，No.6）。
6 q$ U) A! v3 F/ K
1 R* k( [. `( X( R 根据《中国统计年鉴》的数据可知，我国农村住民2007年的人均纯收入比2006年增长553元，斲丧付出增长395元 ，斲丧增长占收入增长的71.4%；我国农村住民2007年的人均可支配收入比2006年增长2026.3元，斲丧增长1300.9元，斲丧增长占收入增长的64.2%。这两个百分数实在就是边际斲丧倾向。我国农村生齿约占总生齿55.1%，都会生齿占44.9%，加权匀称可以得出2007年天下的边际斲丧倾向为68.17%.综合以上数据，我们大抵可以以为中国住民2007年的边际斲丧倾向约70%左右。也就是说，如果天下每人发1000元，会在原来斲丧的底子上再增长斲丧700元。
# [7 l* K% e* w# A4 l7 o3 D" d( b0 n. [7 p- P0 I7 c0 k
四、按人发钱可以连续
' |' }1 t! k1 k" m. @, c* C0 S2 F# |. @. o+ q8 z) o* q
尚有人以为，按人发钱是一次性的，只能治标不能治本。毕竟上，我们已经具备恒久连续小额度按人发钱的全部条件。钱的代价在于物质底子，在于我们能生产出与之相对应的商品。我们如今的环境是生产过剩、需求不敷，物质底子雄厚。因此我们可以发行充足的多的钱，不能说我们没有钱。发一次钱，不大概把生产过剩就给管理了，也不大概让印钱的物质底子消散。因此，按人发钱应当是一项恒久连续的政策。" M+ |4 \8 y+ H j. ^
1 [9 x' k7 U5 Q7 g6 l2 b 我记得小时间望见父亲用钱可以买到东西，就问父亲，为什么不多印一点钱给各人耗费？父亲答复说，如果没有相应的东西，钱印多了也是白搭。如今差别了，我们到处是产能过剩，多印一点钱给老百姓花，有什么不可呢？
7 M# d; [' B& l: Z2 k- x* u/ p4 Z
# S6 D) c, J+ X ^! B1 X+ ^ 五、全民发钱或发“斲丧券”是振兴经济良策- m: Q2 Z5 x: v, _# v# C
: T& |; T* J! j 近来有些经济学家看到钱币供应量增长，就以为经济开始好转，会实现Ｖ型反转。我以为这种见解过于乐观。我国经济仍在连续恶化中。
6 ~" d" I( S0 u4 @+ q
; k T) c1 r+ a# X- Q/ a 用增长钱币的办法来推动投资、制造ＧＤＰ，实在也是一种造假。由于这些投资并不能给公众带来多大的实用性，就如同谁人“吃狗屎”的笑话一样。掉臂结果强行搞下去，会使资源设置严厉扭曲，实在就是折腾资源、折腾环境，还会给银行带来坏帐。１千亿的投资搞下去，就会出现１千亿的钢筋混凝土疙瘩，这是没有效的废物，真正起作用的是搞这些工程产生的工资，约占10％，仅有100亿。如果把１千亿按人头发下去，则全部酿成公众可支配收入，企业再按照公众的意愿生产，群众想要什么就生产什么，则资源设置的服从立马进步。, a; T% Q l' { T
1 o b' s1 x3 F7 @& A8 o" e8 l
我国的投资率太高，这便导致资源设置服从低沉，需求结构畸形。如果能压缩掉一部门投资项目，把用于投资的钱按人头发给全体人民，就能敏捷提振需求，改善需求结构，对于走出经济危急具有不可估量的利益。
% {2 A( W8 _, h& W- Y; Y) J! Q
& n4 \. c. I; s& n# p 管理经济危急，要实验以人为本的方针，要把重点放在人身上，管理人的标题。人的标题管理了，经济标题也就管理了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:09:42