面前这场经济危急始于2007年的"次贷危急",进而在2008年演变玉成面发作的举世经济阑珊.固然各国政府经心努力地出台拯救步调,但形势还是日益恶化.我们如今是否是命悬一线,随时都有大概堕入另一场"大荒芜"中呢?政府最新出台的步调又能否接济经济于危难中呢?6 Y2 O2 V, ^4 u7 k1 F
1 v# a' G2 E" h( n) e$ l 令人担心的变乱尚有很多.固然专家称这场危急是大荒芜以来最严峻的一次,但这并不意味着如今的经济如彼时那么糟糕.
/ [, s n( A( ] 9 |: z5 s/ i0 V3 E
沃顿金融学传授马歇尔·布鲁姆(Marshall E. Blume)说,固然赋闲率等经济数据并无好转迹象,但只要政府不出现庞大失误,譬如说引发举世贸易战役等,经济应该会徐徐趋向稳固,并在未来几年内"极为迟钝"地规复.6 j+ D0 ^2 ?$ u8 r7 r( {( O
3 N, r0 J: p' x& F! ~) T, W
沃顿金融学传授杰里米·西格尔(Jeremy J. Siegel)指出, 上世纪90年代,日本曾履历过一场类似的金融危急,但经济终极并未陷入全面阑珊."我们的办法比当年的日本更敏捷,以是我由此推论不会出现大荒芜."
1 _7 I" T, u2 } ~5 f7 g6 m5 M6 g
他说,很多人预计美国2009年第一季度的国内生产总值将淘汰2.6%.这固然不是个好消息,但与1929年到1933年27%的跌幅相比可谓微不敷道.通常GDP下跌10%及以上即标记着经济陷入大荒芜.
( M1 |" I @; U% _! Y* k' N - p. ~: u! b# `6 R
固然如今仍旧是坏消息多过好消息,从各国政府缺乏对下一步步调的同等意见就可以看出题目的严峻程度.《华尔街日报》1月20日撰文指出,英国政府突然公布再为"日渐无力"的经济接济筹划注入数十亿英镑:"大西洋两岸的政府越来越疲于应对日益严峻的经济危急,而且大概会陷入弹尽粮绝的田地."
0 H5 F/ D; e/ l, [: m; ^! a8 `! M$ m . w/ g. l; K# k4 U2 q
固然得到政府的大力大肆注资,但美国的各大银行仍旧不愿发放贷款.据高盛(Goldman Sachs)估计,金融机构即将遭受2万亿美元的丧失,迄今为止仅有半数已经归还.银行以致要求收回发放给住宅开发商等人的贷款,而这些人不停都在按时还款.如今就连贸易地产公司也受到了连累.企业裁人、休业和丧失住房赎回权的征象越来越多."电路城"(Circuit City)等着名电器商不停关闭旗下门店.得到政府撑腰的花旗团体(Citigroup)和美国银行(Bank of America)仍旧在窘境中苦苦挣扎.8 y7 a* o) U3 s, X; q0 {* `
6 _) |$ I) ?1 O- X' @$ U
对于怎样治愈面前的顽疾各方尚未告竣同等.究竟上美国政府正在思量再次购买金融企业持有的不良资产.政府于客岁秋日通过购买不良资产的筹划,但厥后政府决定接纳直接向银行注资的情势,该筹划随即遭到废除.
- r9 k3 ?9 \4 N6 k4 a" r0 Z k
( I, p, N* {/ |, e- W 如今举世是哀鸿遍野,没有人知道精确的方向在那里.经济低迷的环境是云云地严峻,导致油价从客岁炎天的140美元跌至40美元左右.各国贸易受到严峻影响,运费也暴跌到令人不可思议的地步.欧洲委员会(European Commission)1月20日告诫称,欧盟27国大概陷入"长期而深刻的阑珊中".
& H; c- q9 @" V
$ \+ n3 S; B. H. z; D 应彼时还是当选总统的奥巴马要求,参议院1月15日投票同意发放7000亿金融接济筹划的后半部门资金(无须众议院答应).奥巴马政府官员发起使用这此中的3500亿美元购买金融机构持有的"坏账资产",包罗已经一文不值遭遇停盘的抵押贷款支持证券等资产.当客岁9月财政部长亨利·保尔森(Henry Paulson)和美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)提出金融接济筹划的时间,就把剥离金融机构的不良资产作为该筹划的核心内容.
- f g7 I- ?' {1 @# M) o7 d 0 g& b! g8 z1 E% K4 |0 g! x
保尔森和伯南克说,剥离不良资产可以消灭影响银行康健运营的不确定因素,同时鼓励银行规复信贷,而规复信贷被视为扭转举世金融危急的关键地点.但在国会答应金融接济筹划之后,保尔森却以购买优先股和权证作为互换,将资金直接注入身陷囫囵的银行,来由是银行的环境比当初假想的更加糟糕,他们必要更加速速的接济.但继续注资的银行依然不愿发放贷款,而且如今还不清楚接济筹划的前半部门资金是否如保尔森所言是明智的投资.国会预算办公室(Congressional Budget Office)1月16日在陈诉称,纳税人2470亿美元的接济资金中已有640亿美元遭受丧失.
( q6 ^! n/ p v" w 5 c# ?* ~; a* B
至于政府如今是否应该重新出资购买不良资产如今仍旧没有定论.9 G7 b# _2 ?; `2 S G8 d, p
" h7 R. q1 `& V& H% c/ f& ]
沃顿金融学传授理查德·马斯顿(Richard Marston)以为,与购买不良资产相比,直接注资能更快规复银行的贷款本领,但作为回报,政府应该要求得到更多的控股权.他说,"财政部应当通过注资让纳税人在银行得到控股权,哪怕这些银行还没有正式国有化.当环境好转、银行股价飚升的时间,就会有人就可以因此发财."假如负担资本和风险的是纳税人,那么这个发财的就应该是他们.
# c% N! g- N) g- B) E 6 i+ z2 V1 n: N# _: s8 y) C. N1 W9 h
布鲁姆以为,如今存在的不确定性太多,以是我们无从得知哪种银行接济筹划更加有效.直接注资固然可以敏捷资助银行规复元气,但购买不良资产的效果却可以更加长期.但假如直接注资之后不良资产仍旧没有剥离,那么就无法消除人们对于银行能否保持长期康健运营的疑虑.如许其他的机构不愿与银行做交易,投资者也不乐意投入私家资源,终极会影响到银行规复康健的本领.7 E% b$ v; F$ G* d8 U2 M' _# ~# f+ j( C
3 I+ O( \( P6 G
建立坏账银行
3 Z) I1 M' i. Q( B$ N7 K 8 a& M' i. P0 e1 f2 k
政府还在思量的另一筹划是建立一家"坏账银行"来购买金融机构的不良资产.这家归政府全部的银行部门由出售资产的银行持有."坏账银行"可以持有、出售这些资产,或将资产打包成证券,出售给投资者.但题目是:假如迩来没有生意业务可以证明这些资产代价多少,坏账银行应该出多少钱来购买呢?美国联邦存款保险公司(FDIC)董事长谢拉·贝尔(Sheila C. Bair)说过,可以以"公允代价"购买这些资产,公允代价即由银行自定的代价.
, C# [4 T' ~+ Y2 @: f& \( r
: ~3 r% S4 e; i 马斯顿说,"建立坏账银行来转移坏账的想法不错."但他以为定价是个左右为难的贫困事,由于公允代价末了大概高于政府重新出售这些资产的代价. "我们可以以市场代价购买银行债务,但如许做大概对银行无甚益处,我们也可以付出比市场更高的代价,同时要求得到银行股份,我们应该何去何从呢?"
. z) b* k P$ K6 D
' P0 H$ g7 n: n! L) W0 W8 H! w8 T 尚有一种方法就是政府接济花旗和美国银行的模式,即政府对银行不良资产大概招致的丧失提供由纳税人支持的保险,但这种做法仍旧大概导致公众负担银行的丧失.沃顿金融学传授富兰克林·艾伦(Franklin Allen)指出,最佳办法就是让如许银行"临时国有化",从而得到纳税人的资助.如许政府就可以安插自己的司理人,把那些贫困的始作俑者们扫地出门.1 g+ c. B8 G' W
' T1 M1 J' W5 [3 \
监控金融接济筹划4 v( m9 W) ~$ R2 F
0 l% R% W! t# M7 @6 q1 v9 y4 f* z 艾伦说,"在政府不加以控制的环境下注资根本不会起作用."银行在第一次注资后并没有规复信贷."第二期3500亿美元的资金也不会有效地使用,末了大概造成巨大的黑洞.如今的环境就是政府不停地给钱,银行不停地伸手要钱."- n% I0 r+ o$ @- {0 i
. B9 U8 t1 D, v1 R$ m 西格尔也以为金融接济筹划应当附加更多的条件,譬如规定银行不得要求有归还本领、有名誉且至今仍在按时还款的乞贷人归还贷款.他说,"我想这第二期资金不会得到有效地运用.显然第一期资金也没起到什么实际作用."
8 g% M0 w0 C- u% `+ f, L( P8 n
2 ~! |3 @1 m: G5 s7 N 奥巴马政府官员也称,他们渴望使用第二期接济筹划中的部门资金,譬如1000亿美元,来资助业主制止丧失住房赎回权.支持者以为如许做黑白常公平的,由于大笔资金都已被用来接济企业,多数人以为制止丧失住房赎回权有助于制止房价继续暴跌,而房价暴跌被以为是造成银行丧失的重要缘故原由.以是,办理丧失住房赎回权的题目可以刺激银行规复信贷,从而为经济规复增长注入动力.
% ]5 t( m# i4 _. s0 D4 Q& J4 H0 u1 q
$ V; a9 h6 j1 N( n 我们可以通过各种途径来使用政府资金办理丧失住房赎回权的题目,譬如向业主提供直接帮忙,大概资助贷款机构制止在重订贷款条件后遭受更多丧失等.如今还不清楚奥巴马政府更青睐哪种方法.
% e9 b1 L- w2 A; \. a* d: o& u
+ \9 Z2 }6 \6 h7 L3 n- w1 s 至于淘汰丧失住房赎回权究竟会产生多大效果也还不清楚.艾伦以为,经济阑珊波及的范围是云云之广,以至振兴房地产业也无法产生支持者想象的扭转效果,以是用于淘汰丧失住房赎回权的公共资金大概会打水漂.他说,"危急已经从房地产业扩散到其他行业."
K; x: _: T: k( c/ C2 _! B, M1 |
( `) e* f8 }1 R6 k" d. A 艾伦和西格尔指出,部门银行已经开始重新修订贷款条件,以资助乞贷人制止失去住房.对于贷款机构而言,继续淘汰的还款比丧失住房赎回权的丧失要小,尤其是在丧失赎回权的住房缺少买家的环境下更是云云.譬如摩根大通(J.P. Morgan)迩来针对账面上的贷款以及出售给投资者的高出1万亿美元的贷款,公布了一项规模巨大的贷款重订筹划.
, n( F% t4 ~1 i9 R* ] T " c9 Y5 I f8 P, h6 E+ X
住宅数量过多, c+ N% q& p, s% {: u/ K7 R
9 F! t& c6 d, q 西格尔说,"丧失住房赎回权是个非常告急的题目,但它应该由私营行业来办理."他以为根本的题目在于:市场上的住宅数量太多,而且大部门买进的代价都过高."住宅代价肯定会下跌,这个趋势是无法制止的."
" e0 S2 ^+ ?1 v% N$ ] : C6 l* [0 S# [
布鲁姆也猜疑政府能否有效制止住房丧失赎回权的海潮.随着经济状态继续恶化,赋闲率连续攀升,有本领还款的业主越来越少,很多由于房价下跌有爱好买房的人找不到乐意贷款的银行.他说,"如今还没有哪个筹划可以通过淘汰丧失赎回权来资助人们买得起房.假如利率下调幅度不大,人们还是买不起房."5 h' @: l, v+ I( f, _5 n& \
5 f* h% i$ A4 ?7 G* c7 U 他得出的结论是,大概除了让房地产市场自行调治外我们别无他法."终极全部这些房屋都会脱离市场.有人会买下这些房子,然后市场才气稳固下来."
6 o* [6 [2 ]' X- W. u4 ~! w # w! g" Z$ f5 j2 u/ F+ r
但如今无人可以猜测这个过程必要多长时间,大概房价还必要下调多少. |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:13:07