不满美国官员将中国的高储备率指为举世经济失衡与金融危急的缘故原由，中国方面昨天引述大量论据反驳金融危急的"中国责任论"，并要求美国为自身责任做深刻的自我品评。
7 x: y: {& `; v) _' }0 ~0 K9 |( ^$ E. O' t$ m2 t* j- A3 |4 l
这是继上周官方媒体新华社记者反攻美国把新兴市场看成"挡风玻璃"后，中国睁开的第二波反击，中国人民银行官员更说话严厉直指美国财长保尔森的观点属于"匪贼逻辑"。
5 B( x2 v( J' o3 R
& S$ V* Y/ q4 t 人行研究所所长宣昌能昨天在国务院消息办公室举行的小型消息发布会上说，美国储备率在1997年到1998年间显着降落，在1999年即跌至1%，之后在这程度上维持了多年。另一方面，中国的外汇储备是从2003年才开始高速增长，以是美国储备率降落与中国外汇储备增长之间没有因果关系。
4 D0 `* E; [$ V# ?! i/ q3 s" Z) u0 p# _& Z( k9 V
宣昌能说，亚洲金融危急后的10年里，受打击的亚洲新兴国家担当了国际货币基金的救济"药方"，纷纷淘汰财政赤字，增长外汇储备。他以为美国政府主导的国际货币基金当年给亚洲国家提出那样的发起，现在又指新兴国家要负责任，论调自相抵牾。 n# f8 ^3 D9 J: e2 _- A1 `3 v/ q) J
" C7 U5 j7 o& [* B) o4 z 他更不客气地品评，美国自从1997年乐成遏止亚洲金融危急后，"自上而下伸张一种非常自得的感情"，随后消耗程度太过增长。到了2001年，美联储为抵消互联网泡沫的影响而连续13次降息，利率从6%降到1%，以是将美国的高负债率归咎于新兴国家来由不充实。 他进一步夸大，美国金融体系犯下的一系列错误才是导致金融危急的缘故原由，这些错误体现在公司管理缺陷、不恰当的金融创新、推波助澜的评级机构，以及过于放任自由的羁系体系四方面。
0 C7 O; M4 p1 |) M
* I7 @+ y4 |' s+ _8 `* g" O 他说，很多美国金融企业的董事会成员是"一把手挑选的亲朋好友"，"有的以致连最根本的金融业从业履历和根本专业知识都没有"，"公司的管理是一团和睦的名士俱乐部"。 至于发放次贷证券的机构，宣昌能指他们通过证券化把市场风险和名誉风险打包卖到了举世各个角落，本身不负继承何风险，却从中收取高回报。' L+ E; s" S: X, h
) y( i+ B4 Z" k. @3 @4 k, ?
宣昌能表现，次级贷款竟可以放给无资产、无工作、无收入的"三无"职员，由举世投资者去负担风险，就反映了这种模式引发的道德风险和诓骗举动的严厉程度。& _+ a" \) u$ Q8 o2 I( t
2 S. c5 r. d4 o; ]5 ^8 l" p( `# l# d+ a 中国官员以研究者的身份会合炮火反驳美国，口径非常同等。新华社昨天也发表对人行研究局局长张健华的专访，后者夸大举世经济失衡是发达国家所主导的举世财产分工的结果。 他说，美国起首应淘汰财政赤字，进步储备率，美元政策不能一味寻求美国一国的经济政策目标，要负起大国与天下紧张货币发行国的责任。
+ r- _ [. b& s* y0 F6 H/ r8 J$ w5 h1 P
中美官员这场比武，因由是保尔森1月2日在英国《金融时报》专访中说，举世经济失衡导致利率走低，投资者在寻求高回报目标的驱策下，投向更高风险的金融产物，于是加剧了信贷危急。
z* P: n% J* g) l$ R0 c
0 O ?7 J3 K8 I) F- b v 他说，超等储备兼快速增长的新兴国家如中国与国际产油国，对举世投资回报造成了下滑压力。美联储主席伯南克也曾把美国房地产泡沫归咎于外国人，尤其是中国人的高额储备。
/ l: C. m4 s. i" D% ?$ {2 O' [9 W* s5 T
如许观点在西方并不完全孤立，不外《金融时报》同一篇访问中也指出，这类表明被质疑为为美国的金融管理失当与羁系缺失找捏词。4 t2 l/ ]; b0 w0 s
; P5 I4 w+ p9 A: V8 u
中国显然将之视为美国将责任转嫁中国的计划。' a4 w8 ^0 W _
0 ?0 N( i" o. X" R' W 张健华责怪保尔森的言论是"匪贼逻辑"，他对新华社说："中国责任论"的说法除了是为西方一些紧张国家自身经济政策失误及羁系不力开脱外，恐怕也是为这些国家以后出台贸易掩护主义步伐或对中国进一步施压探求捏词。" | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:36