中午接到谢国忠的电话，他说，朋侪传给他一些文章，是关于他的国籍题目的，说他是美国人，“但是我没有美国护照，绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨，他说一直是不关心网上关于他的说法的，但是既然看到了，很想知道到底是谁写的。我也很彷徨，不知道应该怎样帮他，由于网络上传播关于谢国忠的国籍题目，即便是误传，也毕竟和消息扯不上关系。不外我允许帮他查查，文章到底是谁写的。我还不忘安慰他，对于网络上的东西，不要太认真。2 Y) m3 f6 I/ X& ?% I, J# L
: m7 r! [5 r4 |4 \/ O只是，一查，真的很吃惊，由于这篇质疑谢国忠国籍题目的文章，并不以一篇博客大概是论坛上的文章，而是“证券日报“1月13日的头版文章，还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论，支持的，反对的，不管各人站在怎样的态度，但是对于一点毕竟似乎都坚信不疑：谢国忠是美国公民。因此不少的争论，重点放在了国籍和爱国卖国上面。
" U* q; Z1 @2 }1 r0 J" T; B3 ~( X \2 E2 m, h2 a: X
信托如许的毕竟，这是由于这个毕竟是由主流媒体所披露的，而基于对主流媒体的信托，读者信托，对于到底是否是美国公民如许一个毕竟，肯定是在作者查证和确认之后才会登载，也正是由于如许，变乱的严峻程度就差别了，也不再是安慰他不要在意如许简朴，在取得谢国忠的同意之后，凤凰网发表了一份声明。( Y* j$ }- |6 W4 ?
% l I; `" n) M' Y7 D
原来应该到此为止，但是看到了这位副总编辑的回应，看得出来，他还是以为自己做的是对的。作为偕行，我真的很不明确，为何可以或许对于自己最根本的错误只字不提，视而不见。一篇基于错误毕竟的文章，总归是站不住脚的吧。
3 X" J: N, l$ F8 p
& ^, u2 Q* s, v0 l0 | d+ E我不知道，作为一个媒体人，他是怎样可以或许云云宛在现在写出宣誓入籍的笔墨，似乎当时他就在现场。这位副总编辑说，谢国忠说自己不是美国公民只是一方说法，那他文章中的这个毕竟，泉源又是那边？他有没有颠末查证呢？有没有和当事人确认过呢？一个写品评的媒体人，为了支持自己的观点，云云的掉臂毕竟，过后却意识不到自己的题目所在，这才是最最可骇的变乱，由于毕竟是把握话语权的人。
1 i! n8 M8 H% H
2 ?, y3 D1 L. @作为采访者和被访者，认识谢国忠已经凌驾十年了，这十多年来，他的言论是连贯的，坦率的，有观点的。采访过的学者经济学家很多，很多人都乐意对着镜头泛泛而谈，不乐意袒露观点，由于如许是最可以或许纤尘不染的，而由于他们的名气，泛泛而谈对于应付媒体和公众来说，也已经是富足了。但是谢国忠从来不如许。
- H; i4 j$ N3 E# T9 ^' X8 Q1 {& w7 Z1 D5 z: C0 w9 _: D# L
唱空A股，在现在来说是算是政治不准确，那位副总编辑说谢国忠的态度错了，想想也算是有原理。只是一个真正独立的经济学家，就是应该就题目自己举行理性讨论，说自己真实的想法，而不是盘算态度准确与否对自己的影响。只有如许，决议者和投资者才华够听到中立的分析。
% _ {! J0 {6 {8 @
; }9 W/ G. {& q! Y而说到彷徨，固然谢国忠也算是一个名流，但是实在处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民，至于他的声明，对于很多人来说，肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾，以是关心的人不会太多。我发起他在自己的博客内里发表声明，也算是一个澄清的方法，结果他很无奈的告诉我：我没有写博客。9 t; |% p3 v/ R
, g1 m1 u0 S+ V5 ]: v
原来各人都是，假他的名字，贴他的文章而已。这还算好，假如假他的名字，帖别人的文章，那又是说不清的变乱。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:11:05