起首我想说下为什么郎咸平的言论会得到许多人的支持
& g, P7 a& K# M" G $ Y8 R8 s" I- Q% s1 B
这个是和我们国家所处的阶段有关，由于国家要发展建立，必须作育许多理工科的人才，对于人文经济方面不是很器重" l H: n! }/ K( x* z+ g4 h# u
7 g R. y) C [( ^0 B0 V
产生的结果就是绝大多数人对经济学不相识，很容易被诱骗- Z6 u f( y- g% r: U8 l0 }1 d
& x& T/ T# t" {5 P( v
我先来驳倒郎咸平的近来的观点 + Y0 t' U' z9 b
6 @6 H( ^; s6 W2 o8 N 未来和下一代很悲凉，我都不想讲了5 e8 P( L2 D2 ]% R( j \$ \* p4 G
* w9 e7 ?/ c5 E2 `7 ^
郎的这个标题肯定是错误的，为什么如许说呢？要从中国现在的经济发展阶段谈起 各人万万不要以为中国的改革真的是独创的 社会主义国家中匈牙利很早就开始改革了，那才是社会主义国家改革开放的首创人 $ ]8 j3 x2 n& {' S& G0 A6 G
" s5 L ]0 U* x$ O4 S; y2 ^+ k 中国的经济发展门路实际是以日本发展模式为目标的 现在大概处于日本70年代阶段 谁人时间日本也是个污染严肃的国家 这个题目反面再讲。
2 g; c* T( V6 F- W
8 O9 ]+ ~" S% W4 V 先说下中国近来30年的发展吧，可以说这30年的结果是个不错的结果。但是结果的背后是有一些题目标。一个最关键的题目是之以是30年来匀称增长速率飞快，并不是我们太良好了，而是我们已往太落伍了。现在中国的人均收入，大概仍旧相称于日本和美国的十六分之一，各人同住在一个地球上，为什么差距这么大呢？这个我们不能抱怨 先查下我们人均大门生数目和别的国家相差多少。2 |+ q4 T" M: O1 `! U! D; R
/ S) f9 \) ?, e 重点来了，人均十六分之一仍旧是个很低的水平，我信任10年时间发展到八分之一各人不会有什么差别意见吧 以是我敢和郎赌钱 10年内来日诰日会更好，而绝不是什么 未来和下一代很悲凉，我都不想讲了6 g: I: ^& C9 ]2 R4 H
9 `# j" {# }$ g9 Q% _
在我看来，中国现在的题目绝对不是什么经济题目。而是教导和政治的题目。中国的大门生不是太多了，而是还不敷。但是大学教导必要改革，如果我来做教导部长，信任中国可以更快发展。大学应该改成美国的那种宽进严出 如许才气给社会提供更多人才，也能让更多人受教导。$ o! b6 ~- I' l: S1 p& t! P: J# A. p
6 y$ C" ~6 l2 ~2 c
信任我没有错，中国本日的结果和规复高考制度有着肯定的接洽，印度如果在教导水平上不能追上中国，他们永久都在我们反面。不外说到这个很讽刺，就是在教导题目上我们做得也并欠好。但是由于我们的经济根本很差，以是经济现在仍会飞速发展8 F2 {5 P# G$ @6 b# ]- E: D6 @
5 T7 [4 q" A- p4 x: t 有人大概会问，现在工厂都倒闭了，还怎么发展
' T# v! ^7 q( v% ~& ~$ v
" z3 }: S" |1 M% S7 x 这要从经济发展的规律来表明了 任何一个经济体 都是 繁荣 阑珊 荒凉 复苏 如许周而复始发展的 中国的经济实际从客岁炎天就进入阑珊了，标记就是楼市 股市双跳水 我很坦率的说，这种阑珊是无法制止的 荣幸的是我们国家现在仍旧处于非固定资源不可自由兑换1 D. `+ d: `, p; m/ r* F
平凡的说就是大笔的钱不能自由收支中国，以是我们没有出现日本那种大荒凉 而且这次阑珊可以说是中国自己安排的 为什么温说08年最困难，不是没有原理的（中国自己缩紧银根就是为了刺破股市 楼市/ L0 C& g3 y/ I) M, `
的泡沫 从而引发阑珊 为下一次开始增长作准备）; ]3 S/ D/ o5 w0 l
) k5 R6 K, B4 j( ^2 a6 V 这里我想谈到另一个题目 经济增长的速率越快阑珊起来就越可骇
! \5 d3 @! z; Q' [2 l 这也是为什么国家不停夸大控制增长的速率在8%左右，就是为了制止荒凉时期带来过大的动荡
/ D: a4 @0 s: f9 o9 q 9 m! R! @% |# G6 A
说了这么多了，谈一下未来中国的发展方向吧。以日本的发展做参考，我们未来十年将以节能 环保为重点继承进步。涛哥访华不是说了要和日本在节能 环保技能上互助，这也是没有办法 我们确实到了这个阶段。大概10到15年后，我们大概可以到达日本80年代的水平
9 Q/ `" b c& {8 u+ o" u 谁人时间环境题目根本可以管理 我信任日本本日的发展水平各人大抵可以满意，日本的本日将是我们的来日诰日 这就是国家操持的门路; S# E8 a4 k* S7 N; o/ |3 b
只不外我们和他们有很大的差别，就是中国是独立国家 日本是美国的附属国 信任约莫20年后，就轮到日本人倾慕中国人了
% n, a# p' j' c7 g! S$ w
! s1 A0 T" I5 g6 D; X 下面我想谈另一个严肃的题目，这个题目就是中国的权利缺乏监视的题目了，这个题目远比教导题目严肃，管理欠好肯定出大事变
' b3 L; q2 H, w1 F# x 也正是这个题目导致了郎在中国有市场 不外，二十年内这个题目还不会浮出水面。很简朴，中国的经济至少可以再增长20年 只要人均收入不停进步，腐败等等各人就可以或许临时担当 我信任如果一个市长把市里每个人都带成百万富翁 自己贪了一个亿，各人是不会赶他下台的。* `$ O) s, C6 l5 H) _' s3 G; A4 x
9 r" i- L+ t2 G- x! [ 关于郎的6+1这个时髦的观点，我想提个题目，为什么把握了6的美国比年赤字，最不赢利的中国却大笔外汇存款。6不是最赢利的吗？有人会说什么中国卖资源 血汗工厂。我可以客观的告诉你，卖铁矿的是澳大利亚 卖石油的是中东。真正的题目不在这里，如果你自认自己懂经济学，盼望你能自己思索下找到答案。中国在经济学知识的遍及上确实很不敷，但现在这并不妨碍中国的发展。只有当中国发展到本日日本的水平以后 才是中国的经济学家该有作为的时间。毕竟日本90年代进入了死胡同，本日也没能走出来
( `" M1 p( E" K3 e% C/ [4 C" Q
8 `, x1 S$ _4 _5 }. o 末了我说下30年改革后最悲痛的事变吧 就是各人的头脑发生了厘革
5 M4 L3 r1 i, \! c. y 为了赢利可以不择本领（我以为郎就是这种人，作为一个学过经济学的人，居然故意抛堕落误的结论来变更着名度，太可悲） 别的一个就是贫富分化 这是没有办法的事变，郎的支持者多是不满现状的人 看到许多人富裕起来 就把这个归咎为政府的错误，请为你们有为这个社会做出什么贡献没+ f7 S( N2 H! o. Y. `& I3 k
) p' ]: [6 z8 ]: m# q: P; p) o
我不否认郎的一些言论是精确的，但这不能作为故意得堕落误的盾牌，可以说他是别有效心的（为钱或为名） 如果他真的为中国思量，走孙中山的门路，我恭敬他 如果只是在那里哗众取宠 那么我唾弃他 中国改革开放30年的结果，他一分功劳也没有 本日回到中国就和法伦功一样在这里妖言惑众 我第一个藐视他。。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:10:59