近来，经济学家和金融家们都在反思一个题目，是什么导致了这场严肃的金融危急？. `4 u# V [- t9 g7 R$ {
说法许多。宏观层面，有说是太过夸大钱币政策导致的；技能层面，有说是当代金融理论风险管理模子失效造成的，另有的从人性"贪婪"劣根被制度化的层面探求缘故原由，等等不一而足。
+ M! t; c" n% X 各种反思都有肯定原理，毕竟一场经济危急的成因是极其复杂的，况且如今变乱仍属举行时，多角度判定也无可厚非。不外，无论怎样，盎格鲁.撒克逊式的高杠杆化生存方式则应该是一个公认的根源地点。% r7 A8 p+ x; k+ w/ U4 z
高杠杆化的生存方式说白了就是高负债的生存方式，也就是不停乞贷，透支将来，有点类似于当年我们所说的“超前斲丧”。
3 V% x( A9 }0 E& j. n4 P 高杠杆式的生存方式是推动美国经济增长的最紧张动力，我们可以把它当作是一种美国式的"拉动内需"政策导向，不外和中国差别的是，它靠的是钱币政策和强大的金融体系作为支持，也正由于它，美国以及其他盎格鲁.撒克逊国家的经济才得以相称的繁荣。 # R' ]1 d# }5 M0 P2 q, ^# t$ G$ t
但是，美国的斲丧和投资实质是创建在很高的负债（即高杠杆）根本上的，是创建在以负债购进的资产将来代价上升预期之上的。据统计，2007年，美国家庭负债占美国GDP的95%以上，企业负债占GDP的70%，金融企业到达100%，政府负债占55%，其团体负债是其GDP的3.2倍左右。* a4 }; e( @5 F H: }
乞贷买资产，以资产升值实现的现金流来支持斲丧，家庭，企业以致政府都享受了金融创新带来的便利。寻常大众尚有云云杠杆化生存的意识，那些专业投资人和机构则更会充实利用政策缝隙去寻求套利空间。
1 }8 k/ p8 @+ i! @ 那么，在崇尚新古典经济学的大情况下，在没有大颠簸的条件下，齐备都顺理成章，一旦量酿成为质变，变乱就会发生大逆转。
3 z# G# q! i; I* t# F 着实，就算这种生存方式的始作俑者也很清晰，如果不加以控制，离开实体经济的高杠杆化总会有被整理的一天，我们在2008年眼见了这一整理日的到来：当资产代价的泡沫破碎后，斲丧增长的根本不复存在，并以更高的比例萎缩，繁荣刹时变为危急。
$ D! g% f$ f" H' i! F- C 前几天，人们都在责怪麦道夫，这个革新了"庞氏骗局"新记载的人让许多人出离愤怒。但是，当人们责怪麦氏的时间，是不是也该问问本身，已往赖以生存的高杠杆化生存方式，不就是另一种"庞氏骗局"吗？－－－－－不停用外国负债支持的美国经济，不停靠印刷钱币来添补赤字的美元政策，不就是用新钱增补旧洞穴的"庞氏骗局"吗？* _# d/ }- d5 W5 f
着实，麦道夫的本领并不复杂，如果不是遭遇活动性危急让那些投资人会合赎回，这个游戏还将一连下去。而美国式的高杠杆生存呢？如果没有代价崩塌，这种生存方式还不知道要被美化多少年呢。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:09:16