奥巴马即将对美国经济施以强力财政刺激，但其结果终极大概并不如美国人所愿——大概导致外洋而非美国的就业机会大幅增长。
! P ^; p E- g1 D1 n# g p, x0 Q, d- a- ?; e8 m
美国当选总统奥巴马曾对同胞许下信誉：在上台后的两年内保住或新创250万个就业岗位。美媒体估计，奥巴马一上任就会投入5000亿美元巨资，以致日后渐渐加码。 0 D$ W/ I* N% M; h, H/ {
+ Q5 Q' I O! P+ u7 E5 x
但此举隐含着大标题：奥巴马这一强力财政刺激步伐大概“肥水流入外人田”——在美国本土发挥的作用有限，却让中国、德国或墨西哥如许的国家“捡了自制”，在那边创造出成千上万个新的工作岗位。
1 _4 c- a6 I" C. F7 M8 Z1 H
4 A: u: q, c. E) J 值得留意的是，在已往25年里，美国已变成天下“终极斲丧者”。美国入口产物额与其GDP的比值，已从9%上升到近19%。更令人惊奇的是，入口产物总值已相称于美国制造业产值的40%。在某些斲丧品范畴如服装和家电，“Made In US”近乎绝迹。云云一来，奥巴马试图通过财政刺激来拉动美国人斲丧的初志，终极大概拉动整个天下经济，而推动美国本土就业率的结果则要打折。
+ B) h; k- e/ X& ]) i$ A+ V2 j' u1 T+ N
不外美国人有办法确保巨资的效用不会被“稀释”得太锋利。美国现存法律要求大多数动用联邦政府资金的采购，必须包罗肯定比例“国内产物”，比如于上世纪30年代大冷落时期通过的《购买美国产物法》。 8 K( @; ]* q) O. b8 B& D
0 n, s L( d! C: R+ |9 J, w& N. ^
财政刺激动用的资金规模之大，肯定会使乐见本土产物走俏的游说构造非常生动，它们渴望增长新限定条款，为国内创造更多就业机会，但同时这抬高了救市资源，更清楚地表明美国正在放弃自由贸易政策。 3 u P+ v' I" G
! m* j+ D- b- [ 美国斲丧者多年来放肆举债购买外国便宜货，包罗汽车、服装，全然掉臂本土工作岗位流失，这在很洪流平上导致了此次美国金融危急。只要美国人依然举债斲丧，那么引发危急的根本便会长期存在。由于美国人太过热衷购买入口商品，以是奥巴马新增就业岗位的目标很难实现。当1982年美国经济严峻阑珊时，里根总统的应对步伐是大幅减税，其时美国经济相对封闭，这意味着一旦斲丧者大把费钱，新增就业机会立刻涌现。 + v. ~. V7 I% c0 `/ q
5 f9 E) K$ h$ Y0 Z* y& Q4 H
究竟上，奥巴马通过延伸赋闲接济金发放限期，接济各州政府，可以将钞票直接送到斲丧者手中。这种做法的长处是，斲丧者可灵敏把钱花出去，坏消息是人们大概继续购买入口商品。那么把钱花在根本办法创建、美满医疗体系和接纳环保技能上，又会收效多少呢？与由斲丧者直接费钱相比，这造成的就业岗位外流的数量会少一些。但如果不举行严格限定，即便是这些方面的工作岗位也大概“溜出”美国。固然，费钱修铁路简直更有大概为美国人创作育业机会，由于根据现有联邦法律，这笔钱里必须有肯定比例用于采购美国本土产物。如果政府出钱雇人为某个家庭安装太阳能电池板，毫无疑问会创造安装工这个新岗位，但那些电池板中有多少来自中国呢？究竟中国是生产这类产物的大国。另一个选择是把钱花在教诲、科研以及医疗体系创建上，这些范畴都会在美国本土创造新就业岗位，同时提拔美国未来竞争力，只不外必要较长时间才会收效。 ! D) f5 F' `# Q) f u; o
% D( d# o) i' E5 b: l 如果其他国家也像美国如许注入巨资来重振经济，那么奥巴马的日子会好过得多。在那种环境下，新增的与出口相干的就业岗位，会灵敏增补前面所说的流失的工作机会。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:07:40