编者按：
1 t i: I( z3 n& \5 t4 s6 D夏高山无视广大网民对张宏良老师的喜好和支持，再度发起对张老师的恶意攻击。张老师不屑于此类宵小一样平常看法，恰恰留给我等平常网民发挥力气。
% [) {& v6 ^- c我信赖，各人会做出精确的判定，中国必要张宏良，照旧夏高山？1 T- f7 E: a6 i% q( {
--------------------------------------------------------------------------------
6 o2 T6 i4 r/ v# @5 S1 |) t5 C/ P' ?2 [& r3 Q8 L/ t$ w0 S8 B
作者：夏高山
5 N7 ?2 J9 q4 M3 l9 k9 T! ~9 V8 _
这篇文章和已经发出的《驳张宏良的中国经济的危急》，《鉴戒张宏良的倒退三步曲》原来是一篇文章的三个部门。文章太长，就独立成文。固然，连贯起来看，就可以首尾相顾。
. S5 r4 g! C0 i3 Q* ~8 D+ P* `( C4 N
有一位广州遥岸老师，他清醒的说，我们和张宏良的分歧不是个人的、枝节的，而是根本的。他说的根本，会合到一个核心上，就是怎样对待改革开放，改革开放向那边去。 7 o( A- t8 a" P7 `) p7 [1 w- E
" n3 ^ I& D0 a9 G: X, s1 {
马蜂窝理论的诞生 t% i. s* V# l* Y6 {
2 c f; |) u0 Q( Z O: v 一种征象，古来有之，叫作一窝蜂。
8 z8 J& W8 P( f3 S5 K3 s6 Z# o6 ?5 F' C! Y
在大饥荒的时间，老师给我们讲一个笑话。说是市场商品告急，人们望见人多的地方的就一窝蜂的挤上去，一个老头在妇女堆里挤了半天才明白，原来是人家妇女在争着进澡堂。, t1 Q7 y) J( n
1 b2 `: _, z$ s' ?$ |2 ]; S) j 有些征象照旧本身多动头脑，应该先作好判定再付诸办法。
7 [8 }6 C# _1 f; C/ P/ K% w: ?4 W! a* B. H9 u* M
比如，说三十年的改革开放中存在的标题，人们有许多不满意。于是政治嗅觉极其敏锐的代表性人物张宏良就开始点拨各人的感情，说不是改革开放，那边会有这些事？然后乘隙火上浇加油，煽惑说你们的钱都让国内的汉奸团体送给美国人了。于是有人就盘算，我们该怎么摒挡各处的汉奸。. T+ s* a& e) e
N1 J( [. X; v/ m# }; f& ^5 ]9 a
他算了一笔又一笔的帐，这些帐统起来，就是个天文数字：我们这些年送出去的钱，不但子子孙孙够吃够喝，就是天下人民每人（留意，不是每家）盖一栋小别墅也绰绰有余。于是有人就想，照旧张宏良能为我们找到致富蹊径。
: c# Z; x1 e, M% g' b3 _ t" ^9 f4 T" i& a5 ~
有些人听了一遍又一遍，不由得仇从心中起，恨从胆边生，一窝蜂似的喊起来，恨不得立即逼上梁山，要张老师向导他们们干革命。这不是杜撰，在张宏良的网站里，瞥上一眼，你就可以看到雷同的情形。（这里我增补一句，从看他第一篇文章起，我就不以为他是个正儿八经的学者、传授）。
) }$ }: J) z1 r: z: C, E! z( q8 Z5 Y, x D
说改革开放的三十年，就回避不了从前的三十年。
. I9 t. ~, V0 D$ V! v! c. a d4 r6 C+ c8 I
张宏良启发人们说，那三十年好啊，政治运动搞得好，阶级斗争抓得好，大跃进人民公社办得好，文化大革命举行得好，对红太阳的崇敬信仰好。他还能口沫横飞的加工出许多生动的例子来。
5 I! ]9 K& g, Z0 |- p: z: p; h5 z- K. N% h' k5 j) a" P9 _
有的人，特殊是那些对之前三十年前不甚了了的人们，于是就更加痛恨改革开放，更加敬佩张老师的高论，恨不得立即和改革开放的“流氓理论”划清边界，立即回过头去和文化大革命接起头来。 # Z6 a. Q* F9 h! ?4 m2 M
9 } ~- R! d0 ?
张宏良的原文太多，我只说他的英华，包管原意无误。我只在“流氓理论”（即改革开放的理论）这四个字上加个引号，由于这是张宏良的主创结果。; `7 }: v3 I% p1 c( d) a
- P% O- A$ @4 J: o! p/ ]3 t; X+ ^
和张宏良相反，我以为改革开放的理论，是接济中国的理论，是告别独裁的理论，是发展经济的理论。有毛病，就应该改正，但是大方向不能变；有标题，就应该管理，但是深化改革不能停；政治改革滞后了，我们就应该加大政治改革的力度。) k5 G% L+ F. w% B* C! V4 L
# ?7 G4 q* n- b+ i/ ]& O; ^
坦白的说，我以为张宏良的理论才是流氓理论，是个千疮百孔的马蜂窝理论。1 R1 M7 k0 f0 j' A% F- e+ W
* r6 D/ C# M5 S4 _( ^" }7 r 有知己的学者从来就以为；不求本相，何谈真理！马蜂窝理论的制造者是张宏良不是粉饰本相，就是歪曲本相。他根本不酿蜜，却把本身装扮成个蜜蜂王，招一些马蜂捂在蜂窝上，谁要看他们蜂蜜的本相，他们就会嗡嗡嗡蛰你个鼻青眼肿。 ; _) A7 b, O* L0 @& }" @3 o3 g3 ^9 }
5 W3 l" c) S* W9 ^7 a. y
马蜂窝理论粉饰汗青的本相 & d- ^& B ]- E: n5 ?
- t: o( T, s8 w3 ` 学者研究的本相不是孤立的究竟，应该是汗青的本相。假如只是说改革开放好，即便你说一万个好字，这也只能算亮相，不算是原理。要说服人，最少就该说出个来龙去脉、表里接洽、对照比力。你假如否定改革开放，至少要和改革开放从前作个比力才气阐明白。
/ {( z( ^; @. z R% s3 _
$ h# P9 p f2 m" b2 X8 W3 {6 J* K 固然比力也不能单一，有纵向比力，也有横向比力；有质的比力，有量的比力；有同一角度的比力，有差别角度比力；有具体的比力，有抽象的比力。
, E- s5 J$ ]' M: t: a' B) t6 h9 F. _" A
在肯定和否定改革之前，我们最好先把中国要不要改革中国这个标题搞明白。在这个标题上，近来有博友发了如许一段资料，应该是很有说服力的。
: L: S, R0 |+ R/ I, w4 t! B3 O
! O" a4 r2 s! _2 S) E 《三十年前我们为什么要选择改革开放》的文章中如许说：
. \) R2 G% B. }7 ~
. V2 D& G$ @0 q4 }* V$ d4 ^- D7 S GDP总量和人均GDP程度是衡量一个国家发展的最核心的指标，它代表着一国发展的生产力程度，而且是一个国家统统社会、政治、文化、国防等等奇迹的物质和产业底子，没有GDP连续和有用的增长，其他方面的发展便无从谈起。
; e/ w4 `) {5 y. q9 x" Z/ P% v8 [1 W+ u' Z0 ~0 a, i8 T
从经济总量和人均GDP程度看，1952年，中国GDP总量占天下GDP的比例为5.2%，1978年降落为5.0%。人均GDP程度按其时官方高估的汇率盘算，也只有224.9美元。1948年，中国人均GDP排天下各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位，仅是印度人均GDP的2/3。
% t0 `7 ?+ M& [9 f) G$ j5 y3 O% L/ U: V- G) @
从人民生存程度看，1976年天下农村每个社员从团体分得的收入只有63.3元，农村人均口粮比1957年淘汰4斤；1977年天下有1.4亿人均匀口粮在300斤以下，处于半饥饿状态；1978年天下住民的粮食和食油消耗量比1949年分别低18斤和0.2斤；当年天下有139万个生产队(占总数的29.5%)，人均收入在50元以下。1978年天下有2.5亿绝对贫苦生齿。
4 x& _6 U0 @, s; e7 T+ Z/ M8 G: j3 p1 T2 P* \
当年，赋闲的城镇青年2000万人，实际城镇赋闲率高达19%左右，住民食品消耗占总其付出的比重，即恩格尔系数，城乡分别高达56.66%和67.71%。 1 e8 U) G' J4 R+ ]
2 m# D' ^# ~. ~# t# B8 ]
1980年时，城乡住民家庭的耐用消耗品，重要是缝纫机、自行车、手表、收音机，每百户的拥有率也只有5.5%、11.2%、15.7%、14.9%；好坏电视机的每百户拥有率也仅为1.6%；家庭电话非常少，纵然按其时的公用电话盘算，每百户遍及率只有0.64部；而洗衣机还很少有，家庭轿车遍及率险些为零。 居住方面，1978年，城镇住民人均居住面积仅为3.6平方米，农村住民每户均匀居住面积仅为8.1平方米。
3 i( l- T( q! D. d6 x7 n3 y
6 X7 g1 J! F0 p/ {1 @' @ 据天下权势巨子的经济增长学家麦迪森研究盘算，1952年到1978年中国GDP的实际均匀增长率只有4.7%。整个国家和人民的发展和生存程度，大多数发展和生存指标排在天下国家和地区170位以外，处于团结国有关部门和天下银行等构造规定的贫苦线之下。 3 b4 q* J8 o1 Q `: B
8 C5 _( Z' _3 M' g1 f7 F" ] D
这篇文章登载在**中心党校的《学习时报》上，它用无可反驳是的究竟和数据阐明，改革开放前中国在天下经济中的职位。同时也阐明中国为什么要举行改革开放，改革开放使中国取得了什么样的结果。 : l4 s! c- m5 I C. K3 A3 [
, h' e% T, l: [) N+ k6 W1 v
我们履历过谁人年代的人感同身受，心同此理。对这篇文章的数据有最深的了解。只有张宏良之流闭着眼睛故意置这些根本领实和数据与掉臂，在发达国家科技进入太空，进入电子期间，还在那边津津有味历数中国的大跃进造出了收音机、手表，还在那边夸耀中国修了多少水利工程，办了多少国有企业（且不说厥后疏弃和完蛋的有多少）。
( Z7 B0 U; o# M- Y& E7 r$ n3 v
张宏良不乐意信赖这些数据，他的政治蛊惑的本领之一就是：避开与天下国的横向比力，回避两个三十年的客观的数据，编造不能自作粉饰的数字，对改革开放之前的三十年一遍遍抹粉，对改革开放的三十年一层层涂黑。
# y+ j( I# F: `: Z0 G; w% v
9 N- ?* }& E! d" {4 p) b 第一个三十年，以政治运动为中心，我们最光辉的政治产物是制造出了一批又一批的阶级对头，我们可以估计出大饥荒大概有三、四千万人非正常殒命，但是确实难以用千万去估计政治毒害让多少人受到株连和伤害。* c; \5 N" n) S |$ o% a0 A
# X7 }! B6 x* B) _ 连续串的政治运动，让人们吃够了苦头。宪法没有了，法律没有了，只有最高指示；党构造垮了，人大政协垮了，民主党派垮了，只有四个巨大；红卫兵上山下乡了，工宣队进学校了，军管会撤走了，只有革命委员会；干部排着队斗，阶级对头不绝歇的斗，两派群众轮替斗，末了交班的是“四人帮”。 + `8 y2 ? Z! l2 l' A& }
+ u6 r( t9 _2 I* h& \! { G( U+ u& n
用神一样的权势巨子，倾天下之政治资源，用十年浩劫的代价，打造出的“文革”结果，本身尸骸未寒，结果进了秦城监狱。你说这文化大革命尚有什么盼头？着实，我要说的重要意思是改革开放就是否定之否定，也挺符合马列的。招魂不得民气，老张你就别忙乎了。
! ~0 Z# z" T s. S
% g- B% t b1 Y 张宏良把统统经济标题都归于政治，他把改革开放推论到已经亡国的政治高度，通盘否定的不但仅是改革开放的结果，他要颠覆的是什么，他要规复的是什么，人们应该一清二楚。 ' G: `, X3 z( `0 j$ f, ]1 J
1 x4 w$ F1 I" z- \
马蜂窝理论颠倒大是大非
% K0 b% Z( a5 B/ w; M; F& C& T; I: k5 Q) y2 ], T
怎样对待改革开放中三十年出现的标题？这是我们和张宏良的根天职歧之一。, T5 \* c9 I2 H8 M6 r7 x/ P" ~
& @7 J- K" A3 Z5 v/ T$ F, u+ q! f 有人会问：我们常说的社会不公，天然环境的恶化，国家资源的流失，弱势群体的困难，最突出的腐败标题，应该怎么看？3 X( s# Y' ^) Y1 U- W3 V5 Y$ S1 Z
1 j+ _; P7 t$ {5 z
这些标题存在不存在？我们的复兴是存在！这些标题严峻不严峻，我们的复兴是严峻，有的就是很严峻！
- C) v2 L9 L' S4 u0 i6 x. u- j9 ^& L8 C+ {: k
我们还要说的是：这些严峻标题的出现，一是对存在于改革开放之前的根本源头，没有实时彻底清算；一是对出现在改革开放之中的重要缘故起因，没有认真改正毛病。以是我们说，改革开放中出现的恶果，不是改革开放本身的罪行。
: E7 _( H8 M% A1 V! \2 F+ {6 p$ G$ q: M3 l* b! P1 K# I( l
标题的核心是：改革开放中的这些标题，恰恰阐明否定“文革”的须要性，阐明进一步改革开放的须要性。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:38:50