1、中国现在的经济标题根源是政治遗产处置处罚得不彻底的产物，只管外在表现非常复杂（我想这一点不但是我个人的看法，也是很多人潜意识大概大脑里天然而然的看法）。经济贪污犯只不外社会公认的替罪羊而已；以是只管中国自上而下都在抓贪污，但究竟上更多的时间并没有真正优化整个社会状态。别的这不是靠所谓的羁系可以管理的标题，文牍制度和西方理念更是哄人的鬼话，从来没有依靠精美词汇可以根除社会恶疾的案例，中国自“百日维新”以来就不绝没有处置处罚好低效的政治和高效的经济之间的关系。而**更有文化大革命的政治遗产无力消化，改革开放不是管理标题，而是搁置标题，发展到现在，标题开始必要管理了，但是现状是上面没有信心、没有动力，下面没有气力、没有刻意。标题就这么拖着，一到了关键之处，各人就避而不谈，大概避重就轻。" [! I8 y( ?5 `7 p3 R
$ ]2 p; V; G& o8 }- a% f
2、郎教授很多观点我很敬佩，不外我不知道是由于郎教授自己自己有一种悲观的情节，还是为了强化危急观念，从郎教授的演讲到文章，都透袒露悲观的预期，这种悲观，不但仅是对政府本领的悲观，也包罗了对中国现在形成的产业格局的悲观。不外我的观点是，政府的心态是好的，只不外过于贪大责备，做得过细，导致心有余而力不敷；而中国产业也应该走完底端产业链，才有资格开始走你所言“6+1”，美国的企业家走了十几代人的企业升级之路，我们就是再能赶，也不大概一两代内作育与之比肩的企业巨子，我想假如从更长的时间段上来看，中国的企业家做的还是不错的。. S3 n" ]+ I0 c* [2 G
. R) k' r/ y1 X) a
3、不知道郎教授对自己到底是怎样定位的？假如说郎教授要开化中国富裕起来的第一代贩子，那么和他们谈谈一些根本的经济学理念，让他们完成一个履历与理论并轨即可；假如说郎教授要教诲第二代贸易接棒人，最好的方式是告诉他们该读什么样的册本，大概到那里去寻宝，所谓“授人以鱼不如授人以渔”；假如郎教授要开化中国的那批政府官员的话，我发起还是要多思量他们的面子和心田感受，究竟他们作为最必要恭敬的人，不想被人当傻瓜骂。（究竟上让他们多听听意见终极效果要远远好于在表面开炮，否则他们会试图更大的错误来证明自己大概是对的！） | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:34:28