年收入超12万被称高收入群体？你要加税还是减税？ 国务院克日发文明白，实验财产性收入开源清障办法，实验收入分配秩序规范办法；进一步减轻中等以下收入者税负，同时适当加大对高收入者的税收调治力度，堵塞高收入者非正规收入渠道，发挥收入调治功能。
$ @. F' |. m% H$ R4 Y* } [3 M! e! Z$ Z. H3 M. O; I) w
个税改革将分三步走，高收入阶层将来多元化的劳动所得将作为增量因素思量纳入综合所得，并由此统计个人所得税。年收入12万元以上的被称为高收入群体，在个税改革短期和中期目标阶段，这类人群是重点调治的人群。
7 L+ I7 z- l+ Q! V% I
) ~4 ]. e7 N+ a0 | 从高收入阶层入手实验增量调治，“渐进式”推进个人所得税改革。渐进过程紧张分为短期(1~2年)、中期(3~5年)、恒久(5~10年)三个阶段。
+ L4 K; ?, V9 V( `1 `
& n# D4 S9 U2 A; l, u 此中，短期和中期目标要求对年应税所得12万元及以上大概收入泉源多元化的纳税人实验综合计征，同时引入差异扣除项目，恒久方案则是要创建各个社会管理部门之间的信息主动汇总的机制。
2 S3 |& A0 J! G" n, i$ F: m4 r2 Q; J5 C- e, d0 j6 N6 d' K9 m
年收入超12万的“高收入群体”？网友不干了：
- B Q9 A! U. H' \
5 f+ G" t+ |; A A:年收入12万挣北上广深一套房(1000万)要100年，神tm高收入群体。
+ m. S! R1 P- D& R4 B6 g; A2 O( n8 Y" ?, b0 W& h5 _7 k, e
B:12万在北京刚够活命好么？
+ L0 ]# Y/ b! J+ m% m0 S$ m$ {1 s" R8 h, P
C:月薪1w，哪怕是2w，在深圳也真的只能活的“还可以”，绝对达不到高收入，深圳房价交通费都高到心塞，既然这类的标价都可以大概因地制宜，为什么收税要一刀切呢？
7 x5 ~$ T' ]% _0 j1 z. P* T2 {1 h+ X* C
D:12W算个鸡毛的高收入人群。小康惨了，你生存刚有点厘革，然后就直接让你再归去。+ w2 h- v% ~$ z$ Q; C
/ F1 ?& D7 G+ A* ^/ }$ J, n. z
E:年收入12万，扣掉五险一金和所得税，就剩六七千了，在望京租个两居室要7000，然后这位高收入人士就辟谷了…2 w, b5 C8 g+ T( y- p; i
3 v% V7 P7 H+ w8 ^: X5 q5 o4 a
中国人税收负担举世第二？. |) M$ Z" c5 W" H$ @& | N
( ] N; H) X9 x' G 2011年，《福布斯》杂志公布了一个举世税负痛楚指数排行榜，在紧张的经济体之中，中国本地排名举世第二。3 z3 i& _/ i: A6 ?& `8 N
$ F9 C/ r7 B+ k& I0 Y, J+ A3 s
( W$ T7 I$ u z' A' v( D
5 u- e: G) C9 S5 L: i7 n数据一公布，相干机构很气愤：中国税负这么低，我们对人民这么好，你们这些罪行的西方媒体为什么要污蔑我们？
& S/ ^' x* I1 I1 I: X! x/ s5 @! h
' f; F9 T' V0 f( y+ z 以是，政府公布了10年来中国财政收入占GDP的比值，2012年也就22.6%，相比你们绝大多数罪行的资源主义国家30%以上的比例要低多了，你们有什么资格求全谴责我们？% w% W5 w+ U- Z- q( l( h% T
9 k2 j4 f8 `$ s ]3 l& w
* t5 H6 N0 k7 h! f N) k* o2 O& v2 \
过了3年，国际钱币基金构造出来打圆场，说根据他们订定的《政府财政统计手册》，2014年、2015年中国的宏观税负分别为29.1%、29.1%，低于天下匀称程度38.8%。
+ T, i! X, ?0 k( X3 W" r) I; k4 ~% e& j; K# b) [8 Q$ w" }% U
到底是《福布斯》杂志说得对，还是中国政府的数字对，大概是IMF说得对呢？, J8 k+ X4 M& {
1 I3 J( t% F6 k! x( j
起主要界说“税负”这个概念，应该是包罗了政府的各项收入，而绝不但仅是税务部门收到的谁人税收。否则的话，如果纯粹看外貌税收，中国2015年税收仅12.5万亿元，相比GDP才占18.5%，简直是天下上税负最轻的国家之一了！
. }' l; {& y9 N$ }
' r- @% t3 x k/ h% T 根据财政部发布的2015年中国财政收支：天下一样寻常公共预算收入152217亿元，占GDP比例为22.5%。这些数字，也正是政府痛斥《福布斯》杂志污蔑的依据。# P8 b9 L; L9 [$ u
( {, h: ]1 P8 X
# V1 @6 P8 b8 S) N6 `4 M( B1 p- h2 @5 O7 V k" R/ q
根据财政部公布的数据，我们来枚举一下中国政府15.22万亿元财政收入的构成。% F2 e2 L7 K; | g9 l/ d" i
0 o9 Y. g9 F1 }8 k4 F& n
/ h {! k6 i) D$ N& V, \- ~6 ~! T4 _6 r b7 E' S. e8 q
我一看这个表格，不对啊？！非税收收入显着偏低、低、低、低、低啊！查阅美欧日等国的财政收入结构，他们把社保收入什么的都算入财政收入，为什么我们的财政收入中不包罗这个？/ X; Z* Y7 q9 ~; `: T9 L
2 V/ ~. n& x" h0 y. D- W 根据人力资源和社会保障部公布的数据，中国2015年社保基金总收入为4.6万亿元，加上这个我们的财政收入立刻就增长到了19.82万亿元。0 U/ Q0 {$ i7 |8 Z2 P
' ?3 d* C- w8 ?! J, [. z c 中国房地产不绝这么火热火热，各人应该都还能想到别的一项“非税收收入”——土地出让金。固然不列入一样寻常性财政收支中，但财政部对于这一数据有具体统计，根据“2015年天下土地出让收支环境”，天下缴入国库的土地出让收入33657.73亿元。加上这个，我们的财政收入立刻就到了23.19万亿元。0 Y8 d" r( W% [( F$ Q, E1 m" k
* x8 }1 \0 I3 S+ B 按照IMF自己公布的《政府财政统计手册》尺度，一个国家全口径政府财政收入为为一样寻常预算收入、政府性基金收入、预算外收入、土地有偿利用收入、社保基金收入几项。根据财政部陈诉，2015年中国的天下政府性基金预算收入4112亿元，地方本级政府性基金预算收入38218亿元(土地出让金被包罗此中)，合计4.23万亿元。
: ?+ F! W) m8 E: m; y- j% x
# d2 c$ ^6 {$ _& b, e5 u 别的，财政部还公布有一项国有资源谋划预算收入，额度约莫是2560亿元。$ n( D% M9 t, N A1 E3 H
6 m0 ^# |1 c' R% ]% c 如许简朴一加，中国全口径统计的财政收入就到达了24.31万亿元！与中国2015年67.67万亿元的GDP相比，税负程度刹时就变为35.9%，已经凌驾美国等发达国家。真不知道IMF的经济学家们是怎么盘算出中国的税负程度的，自己公布的尺度也不去核实一下，中国政府给他们一个数儿他们就用？& w' k/ j$ r* P# l0 ~
6 q$ y' q2 L: E3 V5 i& g5 p
另有呢，发行国债收入，按照很多国家统计也是要进入财政收入的。比方说中国政府2015年收入15.22万亿元，付出17.58万亿元，中心差额2.36万亿元怎么来的？如果是发行国债收入，按照美国的方式也是要盘算进来的！如许一来，我们2015年的财政收入就增长到了26.67万亿元了。" D M3 M1 I" G# a2 J# {
3 Q" }$ _7 h% l9 g 更紧张的是，按照广义钱币供应量盘算，中国如今每年新印钞规模都是举世第一，这个铸币税是不是也要算进去？由于这个负担但是实着实在的落在了全体大众头上的！如果算进来，2015年中国广义钱币供应新增17.36万亿元——这个数字要是加上去，中国的税负程度举世第一也没什么希奇的。 2 S7 U& T' y: x: C; v
0 H1 v/ n, {! Q' x6 | 不知道诸如高速公路收费是否计入(仅此一项2015年就到达了4098亿元)，都会管理的各项罚款和收费是否计入(乱罚款、乱收费就不必说了)，彩票收入是否计入，各种公共办法和服务的利用费是否计入……如果按照正常的统计规则，都加进去，呵呵，你懂的！
4 T& W+ i$ H% H4 ]; C" a
" m) z+ ]; N) X" f 没有公开数据和没有依据的东西我欠好说，但团体上简朴盘算一下就明白，我们政府对福布斯的驳倒完满是在统计项目中玩弄笔墨游戏，而IMF对我们政府的臭脚也捧得非常的怪诞和不严谨。
" a: w, i# K( u. T3 k$ s! N8 H2 p0 e- s* A
既然IMF的盘算有标题，政府公开的数据又自相抵牾，另有很多黑箱，我只能倾向于以为，福布斯的算法有大概是正确的、公道的：在天下紧张的市场经济体中，中国的税负程度真的大概是天下第二。
+ h4 N. D( g, ~$ K$ H2 @( `# I3 |/ J; R# s
别的不说，就看看中国财政收入的增长幅度蹭蹭蹭的，远远快于GDP的增长速率，从根本逻辑上你就应该明白，中国的税负程度肯定是在徐徐加重，而不是逐年减轻……) o R X) o+ X3 ]8 D4 D' l3 [" k
% H" ]9 M, w# W- g% [
: d* q* g. J7 ~; q$ l/ _" v) t( ^高收入阶层实验增量调治" a7 `) H# s1 S- G2 k. a
; _+ g! P1 z7 s; j 对于寻常薪酬阶层人士来说，个税起征点从2000元进步到3500元以后，其税负付出镌汰了几十元，划一条件下，高薪酬人群的减税结果却有几百元。
) ?- D$ a- Y1 ^! u4 |5 e4 i
# a9 s6 D4 T$ z0 ?7 J 而根据中金公司客岁发布的陈诉，2014中国政府全部收入占GDP的比重年高达37%。陈诉以为，政府拥有巨额存款储备和大量国有企业资产两座“金山”；将来低落企业和住民税负的空间巨大，应该用来低落企业部门过高的税负和社保缴纳负担。
# v% H. |. L8 J, i7 K# l* f+ [% \: y, O' N W
 
( T9 S/ a/ D- O6 w7 T9 W; C1 s" q) q6 k d9 b! y; D. u y$ i7 \
2012年我国狭义的宏观税负占GDP的比重为22.4%(图表1)，但是按照包罗一样寻常预算收入、政府性基金收入、社保基金总收入以及国有资源谋划收入在内盘算，2014中国政府全部收入占GDP的比重年高达37%，已凌驾发达国家的程度(匀称在30~35%之间)，这与中国所处的发展阶段极不相当。 t- F5 z, N: l4 n
|
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:07:41