这才是索罗斯暴富的真实秘密？？

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 20:03:24

索罗斯的投资头脑很繁芜，晦涩难明，很容易产生歧义。
从严酷意义上来讲，索罗斯从来没有对外透露过他的具体投资方法。索罗斯在哈佛大学演讲时说幽默的说，凡是读过他书的人绝对赚不到钱，由于没有人可以大概知道真实的他。
一位观众举手问他：“你能告诉我们真实的你是什么样的吗？”索罗斯笑答：“不能，说出了就没有索罗斯了。”
以是，外界只能是从他的哲学和投资案例来相识他，我也不例外。
我读过索罗斯写的全部书，也读过很多研究索罗斯投资头脑的博士硕士论文，我对索罗斯的投资头脑有本身的见解。我以为，索罗斯的投资头脑是创建在一个基石上，这个基石是错误、可错性、彻底的可错性。 市场会犯错误，人会犯错误，齐备貌似精确的投资理论也只不外是期待继承查验的错误而已，说得更极度点-----塑造了汗青面貌的头脑无非是一些内涵丰富的谬论。
一套富于衍生性的谬论通常最初被人们视为真知灼见，只有在它被表明为现实之后，它的缺陷才开始暴袒露来，然后将会出现另一套同样内涵丰富的但与之正相反的新谬论，而且这一过程仍将不停地举行下去。
这种观点在正统那里可以说是“异端邪说”，但索罗斯靠着这个头脑衍生出来的投资方法得到惊人的成绩。
可错性与索罗斯的哲学信仰一脉相承。
索罗斯的哲学根基告急是泉源于卡尔﹒波普的证伪主义，尚有部门是泉源于哈耶克的《感觉的秩序》和《科学的反革命》。证伪主义可以说是熟悉论上的一次革命，它震耳发聩地提出了新的观点。
它以为全部的科学知识都是暂时的，都是期待被证伪的，一些本日看来颠簸不破的真理，很大概只是来日诰日的谬论而已。科学命题不能被证实，只可以被证伪，可证伪性是科学与非科学的分别尺度。 人类科学知识的增长不是累积式的进步，而是打扫错误式的进步，先提出假说，然后予以反驳。
由此，索罗斯提出两个反对，一是反对归纳法，二是反对科学主义。 索罗斯以为，不大概颠末归纳法则概括出赢取超额利润的一样平常方法，假如存在，那么投资者理论上就可以通吃市场，而市场将不复存在。归纳法是范例的累积式的熟悉论，它违法了从料想到反驳的证伪原则。
用黑天鹅理论来说，纵然发现了99只白天鹅，也不能用归纳法说全部的天鹅都是白的，大概第100只是黑的。以是，索罗斯以为，试图照搬天然科学研究方法来归纳出金融市场的汗青过程、大概从汗青过程中总结出一样平常性的红利方法，都犯了投资大忌。 与此同时，索罗斯还努力反对科学主义。
天然科学和社会科学有巨大的差别，前者研究的对象是独立的究竟，无论研究者抱着什么样的态度都改变不了究竟，而后者参杂了观察者的私见，研究者的信仰、代价观、态度、头脑方式的差别都可以重塑究竟。
金融市场属于后者，股价怎么走不光取决于究竟即根本面，也取决于人们的私见即怎么对待根本面，由此金融市场就布满巨大的不确定性。 为了阐明这个题目，索罗斯引用量子力学的理论。海森堡的量子力学以为，量子粒子的质量和速率不大概同时得到准确的丈量，其缘故原由在于丈量活动干扰了丈量对象，在这种环境下，不确定因素是由外部观察者引入的。
索罗斯以为，金融市场的到场者和量子力学原理一样，到场者的头脑会影响金融市场本身，从而让股价的走势不再是独立的，它总是与到场头脑发生反复的共振，这也就是反身性。既然是如许，金融市场就不大概用简单的科学方法来盘算。
而科学主义者却机器地、毫无批驳地将科学方法加诸其研究之上，从这个意义上来说，科学主义恰好是对科学精力的叛逆。
索罗斯赞哈耶克的观点，科学主义是我们的当代科学文明中自我扑灭的气力，是滥用理性的极度表现。他反对任何人假借科学的名义而妄称把握终极真理的理性狂妄。
这也就是为什么投资各人反对过分数学化、工程化倾向，索罗斯以致不无讽刺的说，他的数学符号从来不比ɑ、β更多。而另一个各人巴菲特也说，他用到的数学知识不凌驾小学程度。索罗斯很反对一些主流经济学家所谓的数量分析，他认同凯恩斯的观点：经济现实中的变量通常是相互依赖的，而某些传统的学者却假设它们是独立存在的，从而用偏微分的方法得出肯定的结论，而当他们把结论用于现实时，却又忘记了这些结论赖以存在的假设条件……这是范例的伪数学方法……假设条件使那些作者们能在装腔作势和毫无用处的数学符号中，忘记录际天下的复杂性和相互依赖的性子。 对归纳法和科学主义的深恶痛疾让索罗斯不得不另辟蹊径，由此索罗斯进入了反身性的天下，并终极得出炼金术的观点。

http://www.simu001.cn/x112717x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

这才是索罗斯暴富的真实秘密？？

精彩推荐