|
泉源：凤凰网
. ~6 k& k/ w8 l( g' G6 y& B口述：葛剑雄
( m" j7 n( V6 ~$ F整理：朱诗琪、牛谷月 ( S0 J! D. B$ c2 r+ ^, X2 N4 r
 5 @7 A8 f* [4 G" d9 Q. B
葛剑雄 天下政协常委、复旦大学中国汗青地理研究所教授
! c$ m) K! g1 B6 ]& Y- f( L, L# Z
2 T2 | I) h: s( [0 s
本日我想讲讲政协大会发言的题目。
6 E- l. H7 u7 N" Z p! m. Z/ b% c& k1 {" z% P1 P D. ~9 P
$ `+ V/ \' E4 F% ~* Y! _4 P
李河君会上发言等同于做广告
6 Q' b! L0 |# f% t
- A$ Z! F" `# g( v W" q$ d5 |
9 q8 K3 H9 y5 o1 ^8 \: `$ b4 J0 v昨天下战书我们是第一场发言，这中央有一位叫李河君，是中国的首富，他有做新能源产业。他发言的时间，就谈他做的两样产物，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产物很好，产生了什么样的效应。 0 R, R9 R2 z# W( D$ @
+ @/ ^ c. K5 O; r& Z( |0 R( v
0 I4 G+ r8 W/ E9 Q6 R当时我听的时间就有一个感觉：这即是是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不光我一个人，其他人也有如许的感觉。本日我知道他的股票在香港的上市股票中大幅度地上涨，这就很不正常。为什么？ 2 ]2 A( t8 ?4 w
8 { ^+ ?/ ]' W( {/ u. e) }
, P9 e5 r2 F( N$ U
我们政协的大会发言，是在浩繁报名的发言中央听取出来的，而且优先思量党派的代表意见、团体的发言，比如专门委员会。专门委员会和党派的发言，每每都颠末了大量的观察研究，是有代表性的。个人发言要颠末挑选，得到发言的机会是不容易的，其他人有大量的发言稿都作为书面发言，书面发言也不是想发就能发的。个人发言的筛选有严格的标准。 8 ]0 L8 @! m. P8 T. I' {+ }, V0 c
* J# X: n% C8 `6 `
7 q) Y+ P( F1 m发言内容不应涉及个人长处 % Q: t# @' Q' q1 V5 r4 X) t
+ y2 U# Y8 E6 D& Q7 k; d
% L- R5 p8 C3 b& Z, T4 R5 T. `* Z9 P
我以为这个标准应该参照提案的标准。固然如今每一位委员都可以大概随时提出提案，但是也有几条标准限定各人。第一条，提案不可以大概涉及个人、家庭大概小团体的长处。第二条就是，不能就详细的学术题目提出提案。固然对政协大会发言没有如许的详细的规定，但是我想，这是两个底线。 u. v" f% H; w) A
& i; o# b/ k; j. R, [ G
) l0 D- {# [% e- G+ y' t题目就是，这一位李河君委员，他就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种重要产物。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？大概有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容举行发言是由于这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。但是就算他的产物大概他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有优劣关系的圈外人，比如有公信力的科学家大概企业家来发言，而不应该由他本人举行发言。 # C) b- o! c5 V9 {
 ! E) C0 @5 d; d7 B8 x2 l& N r$ X: x0 |4 O
李河君
8 l: {- {) G5 _: Y' Y, |
' _% Y5 O1 t6 O b
( N. s4 R: v& _; H: d i* o# ]我怕我自己缺少科学知识，以是我本日跟昨天还专门讨教了几位院士。他们也以为李河君讲的这些内容，在科学上是夸大的，大概是缺乏根据的。有些题目如今不外是一个理念，并没有做到，有些内容也是相当单方面。比如说他说他的薄膜电池，不产生任何环境粉碎，零排放。这个说法是不对的，薄膜电池的利用过程中固然是零排放，但是生产的过程中呢？就像我们如今讲的光伏电池，利用的过程简直是零排放，但是生产的过程每每会造成严肃的污染。而且薄膜电池的应用也不像他陈诉中所提的那么容易。总而言之，他在内里讲的这些结果，都夸大了毕竟，是有争议的。根据这两条，政协是不应该安排他发言的，他没有资格举行发言，由于他的内容中科学这方面是有争议的。 + V1 e9 d7 d; c* k4 \
" f w5 a" J+ _ G- a
, d+ g% p$ G& Q* }4 v3 W
如许的发言内容会造成对集会和市场的误导
1 I/ ^4 h+ n2 {7 G6 @
9 Z0 ]" k: R! U h8 e2 m% k
" }7 l. C1 @+ |! T
而且这个发言内容跟他的长处关系太密切，他就是这家上市公司的老总。如许他怎么能有这个机会？怎么可以大概在会上讲如许的事？雷同的像李彦宏也发言，但是李彦宏的发言讲的是一个理念，并不是关于他自己公司大概他本人的，而且讲的是宏观的内容，各人以为很好。像李河君如许一个上市公司老总，政协会上发言，起首就是对下面的听众、对政协委员的一种误导，包罗昨天是马凯副总理也来了。由于绝大多数人不具备这方面的专业知识，本日他在政协大会上做如许的发言，大多数人会以为，政协肯定已经对这个内容做了相识，以是这个信息是可靠的，这种观点是可取的，以致立刻以为他的产物是好的。这跟在中央电视台花了很多钱做广告有什么两样？结果以致比在央视做广告更大。
2 f; m: S* N' i6 P* ~
$ J9 Y F5 V7 q' b$ s
5 t8 @5 F- T2 K8 z2 k# ?* f
当时我还想，这只是对我们这个集会自己的误导。但是厥后我听说他公司的股票大幅度上涨，我以为更坏的着实是对市场的误导。在这一天内里，并没有什么经济的浮动，它也没有推出什么别的的利好消息，那他公司的股票代价为什么上涨这么大的幅度？现实上就是李河君在政协大会上的发言已经给股民们产生了一个“中国政府力挺他”，“他有倔强的背景”，大概“他这个产物、公司前程无量”如许的印象，才产生了如许的结果。 2 A7 E$ M q$ ~, {! P/ N$ ?) l
3 x, [) V! V- E
$ q1 T' Z+ v$ h' O! V, D, P1 B; @! S对股市影响为什么这么大？ , C6 L1 d' A7 n) ?7 a8 G
5 z5 E# H+ I/ `, C$ U! X
$ P- A+ A8 @9 G+ P+ z而且这个影响作用为什么那么大？根据正常的渠道，并没有立刻发表他的全部发言的内容，只不外是报了他的名字，出现了他发言的画面。以是我以为应该查一查，到底在股票大涨的背后，是什么因素在起作用？到底这个变乱的背后发生了什么？是不是只是简单地由于他的政协大会发言这条消息，这是我们器重的。 $ v" I! Q% f5 X
- g- O1 E% U/ B* @+ z& m
( M p! o+ K0 f4 {
政协大会发言会有会前交稿、检察的如许一个过程。他会发言这个肯定预先已经关照他了。如果他不提前发出消息，岂非市场反应就那么快吗？当天下战书第一场发言，在没有别的任何经济因素环境下，可以使股票涨幅那么大，在任何一个国家，都不应该被以为是正常的。
4 X. D. \0 g0 l ~- P# V4 w) X7 ]+ ]+ M
* O' \4 A! V1 g0 u2 g$ ~7 d, A
如果说这件事是正常的，没有别的任何幕后的运动，那我只是对政协这个发言安排作出品评，只是以为选择不当。如果尚有别的的举动，那我以为就已经超出了政协的范围，也超出了我们可以品评的范围，那就应该请证券市场的管理部分来管理、观察了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:14