现在的100万元，10年后究竟相称于现在的多少钱？20年后呢？通过以下的科学盘算，大概我们可以得出结论！6 p6 C9 T1 V ~* M& ~. }# q
& Z9 m' e6 r- ]0 o
/ Y, n) c- t) S; |! E1基于1980年以来的数据推测 / b! X: b- w/ k# H0 h* w; v
I$ e t" f6 {6 k. G未来基于已往的汗青和当前的情况而来，但对未来做推测却一直是吃力不讨好的运动，由于未来永久会有影响你推测效果的变乱发生——对于未来，你唯一确定的就是它的不确定性。" U1 A; r: n9 P$ O+ @$ H+ d9 D
5 M/ U. ~% ]9 A7 n- j: o7 @1 M
1980年到本日，34年时间里，中国的广义货币供应量的年增长率约为22.45%，中国真实的年通货膨胀率约在11.9%——如果按照这个数据盘算，我们大抵可以算出两种模式下现在的100万元，10年后和20年后分别相称于本日的多少钱。
' W- n' [) ?6 a- q7 D- N, `5 h
2 ^" @7 r9 [; m; ?2 A2 f
3 J2 [1 d6 v) F+ t
$ a9 v. x9 B5 I. F1 W$ U2基于1997年以来的数据推测
& n2 a# V9 ~% h) N2 j5 R" [4 R7 \1 [# f5 e" y
老实说，基于1980年以来的数据推测有些太剧烈了——这是中国未来的经济千万难以遭受的。
# }" L- U8 N5 }
" |/ I, Z! p' }- M. `0 } F& A0 ]! j现实上，自从朱镕基总理上台之后，中国中央银行开始与国际接轨，中央政府不能任意向中央银行伸手了（但可以通过财务部来发行国债），极大水平上杜绝了货币供应以高出20%的速率猛印的期间。0 u0 O) K/ z: p% |+ R
. T ]2 W- A+ z; \! N$ K5 ~
团体而言，无论是真实通货膨胀率照旧货币发行速率，都已经大大低沉。我根据中国人民银行公布的数据，盘算出来1997年以来中国的广义货币供应量的年增长率约为16.9%，中国真实的年通货膨胀率约在7.3%。基于这一数据，我们再次可以推测现在的100万元，10年后和20年后分别相称于本日的多少钱。
h' ~* Z7 ? y Z" v8 x' h; i9 k0 L2 r
 # \; a' O; A7 x; u# k8 Z+ ^4 T6 n
+ v2 x# I- {. W m5 z4 q
6 F) H0 S( I2 J
团体而言，这个数据比力靠近1998年以来的团体通货膨胀情况，但客观说，这一数据仍显偏高——如果我们的货币政策未来不绝按照这种方式来一连，恐怕中国的经济很难遭受得起，而且货币也不会只是如许的一个贬值情况，很有大概会出现忽然的、剧烈的贬值。
% f8 @& @/ a( `0 O5 D+ l& F0 o) \9 z
' B# ]! f9 {1 {' B, [
$ w& d! s2 T& F- A3基于2012年年底以来的数据推测
N( g5 e t0 s% N: n0 X7 X% I, M, @, G6 _0 ]' G( ~6 E
各人知道，2012年底中国新一届国家向导人上任以来，经济上不再夸大货币刺激，而是盼望通过市场布局改革来管理经济发展中出现的标题，以是2012年到2014年9月份的货币供应量数据和通货膨胀数据，都出现了比力大的改变。, G( S i" G3 |: e8 _8 |3 Q4 ~
; t I5 o/ z) ~$ j' C根据中国人民银行公布的数据，盘算出来2012年底以来中国的广义货币供应量的年增长率约为13.9%，中国真实的年通货膨胀率约在6.3%。我们不妨用这22个月的数据，来推测一下，现在的100万元，10年后和20年后分别相称于本日的多少钱。
5 w1 f* @7 R/ S2 _) S) l0 f
: H/ X9 ~4 H1 v! \- x) e' p, p 3 \+ X2 L+ U0 R* l5 |0 }, F( {; t
) J$ J9 F4 o; c/ h" B) {
/ O9 Y0 W+ x% U P1 J* d, u4 \老实说，这个数据与上面的数据区别不是很大，最多可以算作一个过渡时期，这种通货膨胀一连下去，大众依然是很难继续的。. {; Z8 U8 i8 t( l
9 e! _/ {( Q W$ T* f5 }3 P
当年的万元户那是富豪啊，现在有个5万元，40万元能算富豪吗？我以为至少相称于100万元。现在的100万，估计到其时会以亿计了。
2 v+ Y" ]4 _- S' s) y1 e1 M3 d" L. u% K, x
+ ~6 }( _7 i/ m1 }6 j6 f4基于更妥当和审慎的货币政策
. O0 D7 A: o5 m" K2 M
" G$ [- U7 K" ^. _我们在这里收罗了英格兰银行、日本央行和美联储几十年来的货币供应量（欧央行的时间太短）和经济增长率的相干数据（货币供应量的年增长率约在5-8%，经济增长率约在2-4%，真实通货膨胀率3%左右），然后与中国现在的货币供应量和经济增长率对比——中国的货币供应增长率和GDP增长率仍然是远远高于他们。7 z$ T9 Z2 j! d# C! U, h
! A) w8 i, ~ n8 C如果我们接纳更妥当和审慎的货币政策，至少未来10年我们的货币供应量年增长率应该低沉到10-12%左右，而经济增长维持在6-7%的水平，真实通胀率维持在5%这种略高于西方国家已往30年的水平即可。
& \* e! [4 p, a1 N3 R1 q
" V- q; M) h) d0 ~: v
' s! C2 |6 g4 [- R$ C, [2 L$ }5各种不测 ' T0 R; m( `* h, n0 o' [# k
: C+ `; \, z1 K# C5 _1 s* [总结下来，我的意思是想告诉各人，如果在政治根本保持稳固、经济相对安稳过渡的情况下：% |/ ]1 @% \5 ^
: H, {. }- l" X. C& ]如果按照购买本事盘算，现在的100万元，在10年之后的真实购买力大概相称于本日的32万元到62万元之间；在20年后的真实购买力，大概相称于本日的11万元到45万元之间。
; z' K7 Q6 O" N3 \8 [# M) I
6 m& `5 \7 L# T% O" V9 U如果按照占货币发行量的比例盘算，现在的100万元，在10年之后的产业比例大概相称于本日的13万元到35万元之间；20年后的产业比例大概相称于本日的2万元到19万元之间。% B) s8 s7 O9 X5 e8 M! E6 q
5 r( K: f4 {3 r7 k2 _! C固然，我个人盼望的是末了一种情况，由于这种情况最安稳，大概大众的继续度也最高。但请诸君务必记清楚我说到“政治根本保持稳固、经济相对安稳过渡”这个条件条件，如果没有了这个条件条件，我说到的这些数据都没有太大意义。正如1991年的俄罗斯卢布贬值一样，你现在的100万元很有大概会忽然间一文不值。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:53:23
