现在的中国很像1900年的美国，而不是1970年代的日本

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 19:27:04

作者陈平，北大国发院退休教授
12月9日晚上，东南卫视的《中国正在说》专栏里，复旦大学中国研究院研究员陈平，以物理和经济的跨界头脑，以及在西方修业、讲授40余年的切身材验，做了《中国蹊径可否逾越西方模式》的演讲。以下为演讲全文。1、中国发展的机密在那里？
我1962年读中国科技大学物理系，文革后期分到成昆铁路的眉山电务段，当了五年铁路工人。厥后又在中国科学院做了5年氢弹宁静利用。我在1980年代去美国留学做经济学研究，师从诺奖化学奖得到者普里戈金。我们发现了经济混沌征象，发现文明发展的蹊径是多种文明在竞争，而不是西方主流经济学宣传的向英美模式的趋同、收敛。天下各国的经济学家请我去演讲，越来越多的感爱好的不是我们做的复杂科学，而是让我讲清楚为什么中国会崛起。
我第一次总结中国模式的履历是在巴西，金融危急竣过后的2009年，集会会议的主题是《危急之后中国是天下的中央吗？》。我讲完后，巴西前任财政部长力邀我去都城的巴西总统战略规划部。我至今还影象犹新。他们的办公室不像是个政府部分，而像总参的作战部：左边大屏幕上是中国舆图，标出铁路、高铁、高速公路几横几纵，右边大屏幕上是巴西舆图，也是几横几纵，一看就是向中国学习的。
规划部的专家问了我一个西方经济学家从未问过我的标题：巴西每提出一个发展规划，还没开始实行，西方媒体的品评就铺天盖地而来，粉碎情况啊、政府扭曲市场啊。但你们中国怎么想做什么就做什么？中国发展的机密在那里？
我说，凭物理学家的直觉，不是金融经济学家的教条，为什么中国金融政策比日本还要独立，中国发展政策比俄国、德国还要独立？由于中国在毛泽东期间就创建了独立自主的科技体系、独立的国防。以是中国才会有独立的发展政策。假如没有独立的科技体系，那就只会发展东亚模式的依赖经济。他们非常高兴，由于从来没有听过如许的回复。2、我给各人讲三个例子
中国和西方其他大国竞争到底是处于上风照旧劣势？我给各人讲三个例子。
我曾在在美国第二大州的德克萨斯州住过，比四川面积还要大。由于只有货运而没有客运铁路，他们其时提出要建一条轻轨来毗连几个紧张的都会。公民民主投票投了多少年？投了20年，到如今还在纸上。
为什么呢？由于资源主义制度下优点辩说太多。修条轻轨谁不高兴？航空公司不高兴，由于人都跑到轻轨去了，它的利润受损；旅馆业也不高兴，你坐了轻轨当天就抵家了，我的旅馆收入就要降落；沿线住民也不高兴啊，噪声增长，我的房地产贬值；稍微远一点的住民高兴，地价增值，但再远一点的住民不高兴：这和我有什么关系啊？凭什么我要交税呀？以是在西方要修铁路高铁，选线、设站都成了标题。
只有在中国，金融危急时投了四万亿，一下子酿成高铁长度全天下第一。以是如今很多国家，包罗美国英国要学中国造高铁，但他们的制度成了制约。印度要征地，私有制又征不下来；美国和德国要选线，就会优点不均。以是中国第一条上风：社会主义大协作。这种协作模式高出西方制度下的分工加市场生意业务。
第二个故事是《纽约时报》观察得出的。《纽约时报》总想不明确，美国科技先辈，怎么中国发展老比美国快呢？厥后观察出来一个机密。
乔布斯把新研发的苹果手机和钥匙放在同一口袋里，钥匙把手机的塑料面划痕了。下月就要上市了，乔布斯就想一周内要换成玻璃的外壳。开会的副总裁立马就急了，还没散会就坐飞机到深圳去了。为什么？在美国你单单聚集工人要多少时间？9个月。然后美国的工人周末要度假，要看球赛。而中国的工人，高管电话一打，24小时内就来上班了。须要配件、螺丝、电阻，都在隔壁和对面，深圳是财产集聚的、天下最强的加工阵地。
苹果手机50%以上的利润都被苹果公司的股东赚走了，中国的工人拿的血汗钱只有5%都不到。
但以本日特朗普的逻辑，是中国赢了照旧美国赢了？是中国赢了，由于中国赢得了就业、赢得了发展。美国被苹果开除的那些高技能的工人赋闲了，返来只能测试被退回的苹果机。工资下了一大截。以是美国主导的环球化，原来想的是美国肯定赢，结果发现中国才是大赢家啊，美国是输家。
第三个故事，中国研发不如美国，经济发展为何有那么大动力？一年春节，我餐宴上遇见了微软的高管，他告诉我一个从未在经济学文献中看到过的数字。他说美国如今保持着研发上风，产物研发出来，从投资到设厂到美国颠末议会修改法律尺度，到营销，把钱赚返来这个周期要多长？我提及码要十年以上。他说确实，欧洲比十年还要长。但中国均匀23个月。你说美国怎么和中国竞争？
日本非常闻名的管理学家大前研一，他写的《United States of 中华》，即《中华联邦》很脱销，中华联邦是指把东北亚东南亚这些中国周边的国家都加入中国的经济发展的这么一个各人庭。其时西方大谈中国经济要瓦解，他却看好中国经济。由于他以为中国人学习本领太快了。
他说1970年代日本人很自大，说，What American can do，we can do it。以为美国人能做什么日本人就能做什么。如今，日本人说，What Chinese can do，how can we do it？中国人做的事变，我们日本人怎么做得到呢？
大前研一讲这话是在金融危急之前，金融危急之后，2010年2月，哥伦比亚大学请我去做金融危急演讲。第二天，索罗斯请我在他的量子基金总部用饭。他问我：西方文明的衰落看来已成大局，将来要看中国可否引领天下了？然后他感叹了一句，和大前研一的观点雷同，“中国人学得快啊！”。
我反问“您以为为什么中国人学得快呢？”索罗斯平常是反应很快的人，但他那次没有回复。我说是由于中国人可以全方位的学习，科学技能可以学苏联、美国，工业制造学德国，管理学日本，分解房地产的利用权学香港，工业园区学新加坡，农业还可以学以色列。中国没故意识形态的停滞，只有中国有这个包涵本领。以是到中国讨论多元文化的共存和发展，我以为会比在纽约团结国讨论还要受到各人欢迎。3、分区实验、分工生意业务根本上的社会大协作
中国履历对天下的影响，是天下其他国家的人更早熟悉到的。而我们中国的经济学家多数照旧以为中国就是有中国标题，以为全部的标题都可以照搬西方模式来办理。着实是不对的。天下发展不均衡，各国国情不一样，以是要走本身的发展蹊径。我们有两千年的同一汗青，同一的语言，而且有强有力的政府向导，以是在国际竞争内里就比西方讲“三权分立”的制度精良得多，在这个意义上，中国模式是办理了一个分工加生意业务还要加社会大协作的创新的办法。
马克思总结出汗青唯物主义发展的规律，从原始公社到仆从社会到封建社会到资源主义到社会主义共产主义，但是亚洲国家印度和中国的发展蹊径是不是也和欧洲一样呢？
马克思只提了一个标题，亚细亚生产方式，没有出答案。给出答案的是列宁和毛泽东，毛泽东明确很创新：由于工业革命，英国的圈地活动是把农夫当捐躯品的；美国的都会化，黑奴也是捐躯品。只有中国农夫不光是革命的主力军，照旧改革开放的动力。全天下谁听说过州里企业可以和国有企业竞争，还可以和跨国公司竞争？以是中国发展蹊径和西方是差异的。
为什么中国可以做到这一点？西方人最好奇了。我说中国人的原理来自于老子和毛泽东的辩证法头脑。老子说，道生一，一生二，二生三，三生万物。我们做混沌理论，有三，就有多样性了。而西方老讲一，为什么？由于一神教，归于一，以是趋同的头脑，一刀切。拉美、东亚国家、苏联东欧国家国情非常差异，他不管，来个休克疗法，一刀切，私有化、自由化。中国就不一样。
以是中国的一条履历就是中国的双轨制，同时分身了社会稳固和创新。而且中国改革开放的时间也不像拉美国家大概东欧国家单方面地对西方开放，但西方并没有对他们开放。
中国叫选择性开放。深圳特区其时争议很大，其他地方就看着。以是中国有很多改革，包罗包产到户、深圳特区、经济特区、国企改革，都是各个地区分散试验，不是像俄国那样，闭门造车，订定个百年操持，操持还没有造好国家就先垮了。中国是过后的追认，安徽的农村做得好，别的省份就自动地仿效，然后中央总结，末了再立法总结履历。以是中国走的这条发展蹊径是远远高于西方的一刀切的发展蹊径。
以是我讲，中国改革的结果不光是中国出口导向的乐成，外汇储备增长，而且技能升级，这些都是原来东亚日本走过的蹊径，中国真正乐成在于找到了一条逾越亚当·斯密分工加市场的社会调和的蹊径，也创造了一个新的社会决议的模式就是分区实验，如许才气够实事求是，因地制宜。4、中国就像1900年的美国
中国蹊径的崛起，突破了西方模式。中国本日的汗青职位不是像主流经济学家所讲，中国是1970年代的日本，经济速率肯定要放慢，我以为中国就像1900年的美国，下一步高速发展的空间还很大，更紧张的是霸占科学、金融、军事的制高点。
此话怎讲？由于1900年的美国，和中国如今一样，工业产量天下第一，但没有占科学的制高点，其时在德国手里；也没霸占经济和军事的制高点，其时在英国。严酷来说到1960年代，美国登月乐成以后才全面把握了科学金融和制造业等全面的制高点。以美为鉴，中国下一步的目标是真正地霸占科学的制高点。
由于亚当·斯密讲过，分工受市场限定，市场不是一个划一竞争的市场，科学技能是第一生产力，谁把握了科学教诲的制高点，谁就把握了军事和工业的制高点，谁就把握了金融的订价权。我们要不把这个订价权拿下了，中国要真正办理中国的地区差距标题是不大概的。
那中国有无大概在将来十到二十年霸占科技金融军事的制高点？我以为很有大概。美国不卖给中国雷达预警飞机，中国就造出来了；不卖给中国航空母舰，中国就造出来了，以是中国的科技上升得很快，但是有一点，中国的科技如今还在追赶美国。
美国的科技为什么可以霸占制高点？不是由于美国的教诲体系比中国精良，而是由于美国可以搜罗全天下的科技人才。美国在二战之前科技远不如欧洲，二战以后数以十万计的科学家被美国罗致了。为什么美国能罗致？美国立国时，全部州立大学沾恩于“地皮赠与大学”制度，多数设在墟落和小都会。不光地价要远比欧洲、亚洲的自制，科学家大批地在小都会里专心做学问，不想升官不想发财，才气有天下上最好的研究。出诺贝尔奖最多的大学在哪？剑桥，旁边就是奶牛。我去看看牛顿的苹果树，奶牛在那哞哞叫。当年德国出了那么多科学家在哪？哥廷根大学，谁人小城大概只有几十万生齿，在中国相当于一个小的县。
以是办理这个标题，我以为就要像当年大革命时期，沿海有为青年到延安去创建革命根据地一样，把沿海大都会的研究型大学，有操持地迁到本地去，创建十几个全天下最好的综合性的研究中央，而且跟财产、金融营销整合，我们不要搞国企团体，我们学美国，叫做大学基金会。你给我10年、20年时间，中国肯定是全面霸占天下制高点，我有这个信心。
用三句话做总结。
第一句，由分到合，从分析科学走向复杂科学，中国团体头脑有上风。西方分析科学从希腊到意大利，不停到20世纪到止境了。现在世界走向复杂科学，也就是中国人讲的团体论的期间，要“合”。在“合”的方面，中国人的团体头脑有上风。
第二句，天下发展的规律，时间上是经济根本决定上层构筑，从空间角度看，农村困绕都会，边沿挑衅核心。以是中国如今是边沿崛起挑衅核心。
第三句，邓小平说科学技能是第一生产力，中国财产技能的新陈代谢是天下上发展最快的，以是中国将会引领将来的天下发展。

http://www.simu001.cn/x111678x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

现在的中国很像1900年的美国，而不是1970年代的日本

精彩推荐