|
关键词：坏账 斲丧金融公司 逾期 银监会 风险
' K( Y+ h4 `, b: K _' C 迩来看到了两条对比光显的消息：
, G4 l, j# y+ a- P# W. V 消息1 某家P2P平台在迩来一次消息发布会中，公布自己信贷业务的坏账率仅为0.60%，风险表现精良。
3 m: r; u4 f3 l; T 消息2 银监会非银部主任毛宛苑在第87场银行业例行消息发布会上表现，制止2016年9月末，斲丧金融公司行业匀称不良贷款率4.11%，贷款拨备率4.18%，风险处公道可控范围。
6 E U i6 J5 f0 l) i* `' j 众所周知，附属银行系的消金公司，作为正规军，风控本领无论怎样都不会逊色于发作式增长的民营P2P，为何P2P的风险指标仅有银行系消金的七分之一（0.60%/4.11%）？
5 e2 v& C& P2 N2 V4 n4 X( A6 T
0 k6 x& a4 \ D _, d 着实，都是套路，通过调解统计口径，玩弄数字游戏的方式，10%的坏账率可以轻松包装成1%乃至更低。我们通过具体案例来分析下（长文干货，心急的客长可以一拖到底直接看结论）。 , `5 y* L! Y- F0 A: [
$ q' H2 t! N m0 t9 [! F. N0 @( _
我们先通过案例相识下官方风险指标的通例界说。 ! W) ~: ]3 }2 [9 p6 n( z
5 V0 ~% i1 y( p* r2 g( O
案例：
9 V+ a% C. \4 E1 W' @# R+ ] ?; e, u
小王于2017-1-1，分别借给小刘1万元，借给小张2万元，约定每月1日归还本金的10%（即小刘1,000元，小张2,000元），分10个月还清，初次还款日为2月1日。
5 X0 B$ a0 j: s. ~0 W8 h5 @ h8 c
, k7 `$ h$ g6 a( T; t, } 在接下来的四个月，小刘始终拖欠还款，小张根本每月按时还款，但在5月因出差忘记还款，下表就从现金流的角度来做了一张表格： 4 U& S% |, ? |$ }' p3 e& O
; J9 h" t8 Z, t7 k# X
/ D7 E- V6 p. y! |) }& Z/ p3 F4 W/ Z9 Y' F
0 g/ h9 v7 O0 W9 q' s/ G 如今题目来了，在2017年2月的时间，逾期金额究竟是多少呢？是1,000元？
' t9 A/ H U& F
6 u u8 b( h L& ~" g 我们先来看看银行的官方统计口径是什么：“一旦发生逾期，剩余未还部门都管帐入逾期分类”。这个方式被纳入中国人民银行、银监会的管理范畴内的各家银行、大型持牌的金融机构等广泛采取的统计口径中。
9 [% O; v r- h4 F9 U5 v
% v. q( l3 i; n! t, B 按照这个口径，很显着小王的乞贷在2月的时间逾期金额已经到达了10,000元而不但仅只是1,000元这么一个小小的数字。表格1的状态进一步变革为了表格2。 ! _$ C; a5 y: F: b3 a9 s4 V7 A
5 d! T* p+ W/ ~* N- M3 W/ m# G" _' b" a7 F: {; X; z$ F( r
+ Y/ @3 Y) [5 |: d+ D. u
+ b3 p+ \0 P9 X1 z- x% l* i
看完表格2，大概各人会以为小王的这两笔乞贷好悲催，3万元的乞贷，第二个月就有1万元（33%）的大概丧失；有些看官大概会有个疑问，在2月的时间固然小刘一个月没有还钱，但小刘接下来是否还钱照旧未知，用如许的统计口径是否过于悲天悯人了呢？ ! A7 ?0 p. J' w1 g3 u a6 T7 [
着实金融机构的统计口径另有更深条理的尺度。 " b! ~% `' [( _# R
; b' f6 k4 B7 S% ^9 B
评价风险水平，通常采取比例型指标，如逾期率、不良率、丧失率等。根据中国人民银行《贷款风险分类引导原则》，将贷款分为正常、关注、次级、可疑和丧失五类，此中后三类合称为不良贷款，因此仅不良率、丧失率有官方界说，即：
# k0 }3 g7 ~5 k6 k. x3 X* i( k$ t& r$ c, J$ z& E$ U
不良率 = 逾期91天以上贷款余额/当前未偿贷款余额
8 S: L# S& \6 n+ T2 L" T
; D ^! s7 O) t0 ?; l 丧失率 = 逾期181天以上贷款余额/当前未偿贷款余额
0 a$ A0 R* t- n) r+ V$ ^) H( v' |/ i" y- i) w j N3 M7 I
在案例中，小刘于2月未能还款，但由于逾期未满91天，故不良率保持为0，直至2017-5-2，间隔小刘首笔逾期满91天，才气计入次级类贷款，此时小张固然也发生了逾期，但逾期时间不满91天故仅小刘的余额10,000元计入不良率分子，此时不良率=10,000 / (10,000 + （20,000 – 2,000*3) )=41.67%；两笔乞贷逾期均未满181天，因此丧失率=0。
% z% f5 T; _9 R3 X' ^' B) W" \
8 S' a( Z, H) t9 R& x4 } 在有金融机构官方统计口径的情况下，怎样暗昧概念，“缩小”风险指标呢？ & X# \' e6 t$ A. ? g0 ?. j, }
1 }( x! Y. z/ b1 [1 y) b+ e9 _
起首，许多机构或平台会给自己的风险指标编个模棱两可的名字，最常见的就是坏账率。以案例来讲，假设金融机构将坏账界说为逾期181天以上的丧失率，那对外公布的坏账率就是0，美满隐蔽了两笔贷、乞贷均处于逾期状态，此中1笔已经逾期凌驾91天的究竟。 & C" s$ R y( x8 M7 Y' U
$ h( x- w: P8 w& ^
其次，对坏账率的分子变动统计口径，以到期未还金额更换本金余额，如下表所示。 3 D5 s7 m+ F2 P! _: g4 `7 _
$ A R! \) ^4 R9 G% m3 J1 G5 E
/ c4 h S/ b/ w7 e# l# ]5 G4 t
; G. c1 D' _! z( h: a, p4 c 颠末如许一次更换，制止2017-5-1的坏账率分子就只剩4000元，较现实应计入不良的10000元瞬间缩水60%。在这种分子统计口径下，部门机构会同步调解分母为累计到期应还款额。到期应还款额示比方下：
" K6 K h0 d" s& k* e2 g* G. v f$ ?5 v- g5 O8 ?
7 ~; H+ f+ N! V+ }: a L6 z& I* C* L7 ?' i, _4 r. a
+ Y1 \6 X; {5 A8 p* F3 o
可以看出，这种统计口径固然较官方口径降落了8.34个百分点，但仍有肯定参考代价。 - i4 h0 q. r3 Y* j9 _
A$ N2 E& O; K! v8 r& i 对处于扩张期的机构，如果将分子变动为逾期1天或31天的到期未还金额，制止了快速增长的分母稀释，其统计意义大概比传统不良率更符合，省呗就曾经用过这种统计口径，分子取最严肃的逾期1天及以上。 0 r* m3 W' ]5 l4 g, P! E
. o9 o g% k* L
但有些机构在利用了这种到期金额作为分子的统计口径后，分母采取了累计买卖业务金额，此时坏账率=4,000/（10,000+20,000）=13.33%，较官方口径降幅靠近30个百分点，指标具有严肃的误导性。
# y) P, Y8 |6 }% `; s
; ]3 o8 v$ G8 A! g) O* A2 \) |' ~( t- s/ f 为了进一步分析指标扭曲水平，我们在案例的根本上追加一些数据。假设小王不但借给小刘与小张，还将小张的还款金额6,000元继承借给小李，共分6期，每期还款1000元，同样是每月1日还款：
+ E# I, ^8 J5 Y4 @2 A$ B: @3 X/ |* f* k& w, v% q$ v1 q
; w3 H. a8 D( k" [* }+ p% J* h A: M8 r2 y1 x
L/ b+ e0 v; P% Q V7 d1 N0 P 此时累计买卖业务金额=10,000+20,000+6000=36,000元，以该累计买卖业务金额作为分母的坏账率=4,000/36,000=11.11%，较官方口径的41.67%降落了整整30.56个百分点，如果小王连续将回笼的资金用于放贷，坏账率就能不绝的被稀释。
3 a' m7 t$ M. C6 w+ b
3 _0 J3 W# {9 s1 g x( ~( j' L 总结
V" }0 g8 h9 [ i
1 b t. C4 q2 [+ N' W ? 比力一下本文提到的4种常见统计口径，同样的买卖业务额与逾期情况，所谓的坏账率指标，最高到达41.67%，最低却只有11.11%。 ' e" S" n6 L* P' I; q4 r
- T+ o0 K6 q3 x
4 W/ y; T) Y2 V0 @
% p+ _ N/ ~ i9 t6 w8 a
7 | X5 T4 V R* D1 ]% k9 Y6 \0 A 开篇中消息报道中所提到的某P2P公司，应该就是用口径4，也就是用汗青累计的买卖业务量，虚增风险指标的分母，而不是用现实的期末应收账款；同时故意忽略在乞贷周期内已经发生逾期的账款，仅统计已到期的逾期账款，刻意缩小风险指标的分子。一进一出，大大稀释了风险指标。你以为这个套路就竣事了？ % n3 J+ X2 ^( t! p3 F6 |
0 g( H" k: L! r! Y5 ~% ^0 z( m
这个套路更深的地方，随着筹谋时间的增长，分母（累计买卖业务量）会不停增长，坏账率指标就能不停的被稀释，乃至到达数十倍的稀释效果。
! M. L5 W! t( Q/ L8 f# Q5 X2 }5 p6 _: Y
究竟上，对风险指标口径的严谨水平，很大水平上代表着机构对风险管理的严谨水平。而偏好高风险业务的机构则经常利用“坏账率”，发起在关注或引用其风险指标的同时，要火眼金睛看清风险指标的分子分母，进步我们每一位对专业金融知识的认知水平。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 15:26:47
