单子业务之于银行是一种怎样的存在？为何单子业务会成为违规“常客”？
* B5 ~2 q$ `7 X8 K0 `: t* `( ~0 P, e* r- N
. c W. y- ^/ A: f1 ]/ l7 s4 E* T
当企业为不具备“真实商业配景”犯难时，掮客便能趁虚而入：企业给掮客出票套现，掮客伪造辅证文件，带着一沓收购来的银票找银行承兑，于是，“一年纯利过亿”在业内并不是多光彩的“业绩”。; U- f0 k3 a4 K# h2 B2 L
2 p; }9 \$ \& @
在奔往A股路上的苏州银行迩来很“蓝瘦”，因“贷后资金监控不力，贷款资金被调用作为商票保贴业务质押存单”被罚款20万元，而这并不是苏州银行第一次与单子题目扯上关系。更致命的是，苏州银行现在还处于4.5亿元的商票贴现纠纷之中。
& \6 X" q& H6 w: \( t$ u) l
" Q X' V2 C- n+ x/ _比年来，各类单子案相继曝出，本年以来以致有升温之势。据记者不完全统计，停止现在，在各地银监局本年贴出的41张罚单中，“单子”一词的身影已成常客，处罚公示涉及单子业务案由的高出两成。0 O+ H3 |( {- [+ c
; t) a' f8 |% ^* A( T; A
那么，单子业务之于银行是一种怎样的存在？为何单子业务会成为违规“常客”？ 4 _, c' w+ y2 V
, t* A% }5 @8 i1 P. ^6 @犯“审慎策划”大忌" C# Z$ X8 Z$ u6 j9 d5 C
! s5 S6 L. A, |" `, [《国际金融报》记者梳剃头现，涉及单子业务案由的，要么是上游单子业务商业配景查察失责，要么是卑鄙开签无真实商业配景的银行承兑汇票（下称“银票”），要么在中心环节上挪贷款资金作银票包管金，从建行、邮储等大银行到职工不敷400人的农信社，无一幸免。
$ c8 l" B O& M5 X: O6 Q
6 j& h- `% i2 u1 S克日，苏州银行就因“疏忽”中心环节———贷款资金被调用作为商业承兑汇票（下称“商票”）保贴业务质押存单，收到了一张淮安银监局开出的罚单。这无疑是犯了《关于加强银行承兑汇票业务羁系的关照》“审慎策划”的大忌，被羁系层当头一棒。
( v3 N5 g) b& L9 k. x8 U0 B7 V# f+ g Z8 x* C
实际上，对于苏州银行而言，上述20万元的罚单恐怕还是小事。由于期待着他的大概另有4.5亿元的巨额丧失。
7 N$ D# [, D) v" n( Q5 e7 J
8 j$ O1 p; l' S: V$ |. s据苏州银行招股阐明书披露，2015年，鄂尔多斯(10.850, 0.21, 1.97%)农商行向苏州银行转贴现一批商业承兑汇票，苏州银行转贴现至宁波银行(17.850, -0.21, -1.16%)北京分行，宁波银行北京分行再转贴现至民生银行(8.690, -0.12, -1.36%)三亚分行，终极票面金额6亿元中有5亿元到期后无法兑付。而后，民生银行追索宁波银行，宁波银行追索苏州银行，苏州银行也体现将不清除进一步追索鄂尔多斯农商行。 ; a {1 Q+ D3 b8 T0 R& |6 L6 [/ P) P; M
, b' v4 w2 D' l. V3 D. \
无疑，假如这4.5亿元在向鄂尔多斯农商行追索的官司出现不对，对于比年资产质量山河日下的苏州银行可谓一勺猛料。 V- K: w% Q, I$ ^
3 c5 {4 r! @4 ~6 P* O
《国际金融报》记者致电苏州银行相干人士扣问现在纠纷盼望，该人士不予置评，急忙挂断电话。
) w8 Y# [5 l/ y9 I
2 K7 H/ r7 G( K z, d# V7 V不但针对苏州银行，“违反审慎策划规则”好像成为银监会关于单子业务罚单上的“百搭词汇”。* s7 {; }% ]/ Q6 f- E- J
" d" e1 o4 I: I8 h# {- R
好比，本年年初，民生银行东莞分行、佛山分行、惠州分行接连触及“审慎策划”红线，被罚60万元；而兴业银行(16.200, -0.17, -1.04%)广州中山分行“严肃违反审慎策划规则”，被罚30万元；星展银行广州分行缴纳35万元罚款还是由于没有“审慎策划”。
) Y1 {* j5 F" m( V/ q- f6 T4 j. X! D& U" Q& N0 x
至于作甚“审慎”，安全银行(9.240, -0.07, -0.75%)上海分行某单子业务从业人士对《国际金融报》记者指出：“‘审慎’包罗内控、富足率、准备金、活动性等，此中最紧张的是风险管理，而单子业务中风险点最多会合在单子造假。好比，‘没有真实商业配景’，尤其是商票，从签发开始就是萝卜章的产儿，于是其下的背书、抵质押、转让、回购、贴现通通变成了‘真实的谎话’。”
6 S4 s' s4 h. m; D
- |4 _0 Z" `- n' n9 p企业“故意不良”
0 F' N+ Y( l* g5 h# c2 M* k6 @& s1 t# m! K) C `* u( L
实际上，这门单子买卖已形成了一条“财产链”。
0 O' w) C) p$ s1 g4 t: Q5 F) Y0 \0 Y9 l q
华东某高校财产经济研究学者体现，“对于中小企业而言，由于融资难，贴现率比贷款利率低不少，以是断送点手续费来换现钱怎么讲都划算；对于银行而言，由于银行承兑汇票属于表外业务，可以绕开存贷比之类的羁系指标，以是银行用高额银票来勾引企业投包管金，贴现后又派生一笔存款，相当于变相双份吸储。银行、企业两厢甘心，算上生动在江湖的掮客，三马分肥。”! E5 d, c0 C7 I1 K4 j6 T
. s. D7 s! ^/ i- c某分析人士进一步表明，端庄的企业签发银票是基于真实买卖业务和整理关系的，持票人只要出具条约、提单、发票等辅证文件，银行都能见票即付。
& ?. c4 m( H% m1 Z: o( z8 X- V
& s4 Q( [& D/ |$ b, C+ p* n但题目是，有不少企业故意不良，本身签发银票、本身申请贴现以变更银行的变相贷款（由于贴现额比包管金多）。上述分析人士指出，当企业为不具备“真实商业配景”犯难时，掮客便能趁虚而入，大放流光溢彩：企业给掮客出票套现，掮客伪造辅证文件，好比增普票，带着一沓收购来的银票找银行承兑，于是，“一年纯利过亿”在业内并不是多光彩的“业绩”。
' n4 z' {' y' k1 U8 e% H
% {7 H5 D7 {& ?5 a% |对此，著名单子法专家施天佑状师形象示例：. S1 x8 u- f% c3 ^( o- {
$ r' k, s5 B8 a: v4 A' u" @* B4 { |5 p一家公司户头许多，给工行凑500万元包管金换它1000万元银票，转手到隔壁的农行贴现，农行一看仰面印的‘工行’，当天就能递出990万元，本身既安心又轻松地赚下10万元。公司兜着这990万元本身再贴个10万元跑到马路对面的建行开2000万元的银票，又拐个弯到中行贴现1900多万元。云云，巨细银行溜达一圈，理论上的‘无穷大’姑且不说，落袋数额至少添个零不算浮夸。一点原始资金几天下来便可撬动十倍杠杆。# j0 ?' ?9 J( \0 T1 |
& h$ O, e' {5 s5 I7 r施天佑进一步称，半年后该还钱了，假如企业万事亨通，前期靠着循环贴现取得的资金可以当作融资，但假如策划昏暗，面对十几倍杠杆撬来的银票，开始交的包管金岂不是杯水车薪？把贴现出来的钱包装成包管金来回翻滚，导致企业资金链断档后承兑行大兴问罪之师，这种案子并不算少。
/ R3 X7 C6 |' I" X- N9 }; H0 j8 D1 j3 h
“企业紊乱的财政、银行疏松的管理，假如遭到淡薄的法制观念叠加，那会万劫不复。”施天佑增补称，银票是钱，商票是纸，尤其是小企业开的商票。贴现无门时不免钻入暗盘，依赖地下关系拉拢动手，以昂贵的贴现率为本钱敏捷脱手套现，浪费一空后申请公示催告。
# H2 T; b* A3 d6 V: X8 H% K: Q
! h0 p; s/ j5 e7 R+ W银行“见利忘义”' ?: ^+ v3 Q }- \4 t, D! [1 Q
, g$ G+ A& O7 w6 \( p3 y在违规利用这条线上的蚂蚱里，偶尔候不但企业故意不良，也不乏银行见利忘义。前有长处驱动，后又业绩压力，银行只想着开足马力，黏在油门上的脚很难再挪到制动上。
( h0 w3 `7 w( n7 {# ^$ I
. w1 r# i5 `& E5 v沪上某股份制银行单子业务从业人士向《国际金融报》记者称，“单子就像女友，银行太爱了，爱得管不克制脚，于是在合规上比力磨人。”他直言，单子业务手续简朴，创利丰厚稳固，本身就物美价廉，又可以分身稀释不良，资金紧俏的中小银行火热朝天地扩大单子业务，早已顾不得什么“商业配景查察”。但就贴现这个环节而言，单子并不太赢利，于是银活动了图省事，内控把关不严，以致有“内鬼”睁一只眼闭一只眼，一旦东窗事发就是一大笔钱。
; g, I0 u/ ~5 v: X7 y" c4 W
: H% o3 R' U. w“归结到底，任何题目都是人的题目。”施天佑直言，“‘银行的保险箱’是什么概念？‘安若泰山’的代名词。不外，铜墙铁壁挡得住外盗之枪，却拦不下内鬼之手。”
- I+ x4 Y+ G: G: q. `; e" R+ a$ \# e; K: Q/ q5 N' l; a0 x7 ~
谈及农行此前的39亿单子案，施天佑直指内控玩忽之罪：“银行承兑汇票有6个月限期，而2015年上半年股市山河一片红，抽出这近40亿单子质押上三四个月的时差，就算一个点的收益率对于工薪阶层也是天文数字，借鸡下蛋后再赎回，神不知鬼不觉便可一夜暴富。怎奈40个亿股市一涮，血本无归。” I4 ]* x3 U/ N D& @
* T6 ~: C/ }" l0 w! _" }2 R F“我遇过山西一个涉及3000万元的单子案，就是副行长和黑中介联手创造的。”施天佑以为，内有卧底策应，外有掮客兴风作浪，表里勾结的粉碎性不亚于诈骗。“有价证券业务是银行的大头，职权都握在分行副行长级别的人物手上，以是但凡单子案件祸起萧墙，除了拔掉牵头的大萝卜，‘带出泥’的部分司理、科室主任、包办等加入分赃的人每每不可胜数。” & Y5 X$ N* F5 ?
8 E# x! b! j& x“承兑了的银票就是钱，在谁手上谁就是它的主。”华东某高校商事法研究学者称，单子加入方过多，持票意图和用票本领五花八门，在各主体间来回滚动导致光荣敏捷膨胀，末了诸如农行客岁的39亿元单子案等相继发作。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 14:10:36