一个人一夜暴富的时机不多，一个国家似乎很容易做到。天下银行和国际货币基金构造(IMF)开出了一张“良方”：简朴地举行汇率调解，穷国立马就成磷苹国。根据天下银行迩来公布的一项观察陈诉，按名义汇率盘算，2003年日本的GDP是中国的3倍多;按购买力平价汇率盘算，中国的经济力气已经接克日本的2倍!IMF也频频指出，中国的人均GDP远不止1000美元，按照实际有用汇率盘算，中国早就应该摘掉发展中国家的帽子了!
" a6 B* t0 j& E& n- o1 y8 C$ a d9 |( @. E
数字很容易迷惑人，必要斟酌的一个题目是中国到底有多富裕?这一题目的争论由来已久。经济学家早就留意到，仅从名义汇率角度举行国际比力容易带来误导，于是提出用购买力平价汇率举行调解，并作为国际间产出、收入及其他变量举行比力的底子。吉尔伯特和克拉维斯在付出法购买力平价的GDP估计上完成了奠基工作，萨默尔和赫斯顿的工作则引起了经济学家、政治家们的巨大震动。按照他们的估计，1990年中国的人均GDP为2700美元，如果中国和美国保持其时的经济增长速率(中国9%，美国2.7%)，中国的经济规模可以在10年内赶上美国!' |& t! Z. I5 M) k7 Z
' i3 u6 i4 K0 [& J8 h
这一盘算显然间隔实际过远。现在，10年已经已往，美国经济依然保持天下强势职位;中国经济取得了众人瞩目的结果，却远没有到达经济强大、国民富足的程度。& q& |$ K/ v% t9 b, v! \" h5 `
8 ?: a% `) K4 Y, d2 O
只管购买力平价汇率具有诸多长处，但也有不少缺点，受到很多严厉的品评：第一，购买力平价的盘算涉及到150～250多类、几百到几千种规格品的产出、代价资料，统计口径上的差异以及数据的可得到性等方面的缘故原由，盘算结果难以让人佩服。第二，购买力平价调解没有思量产物和服务质量之间的差异。第三，购买力平价没有思量货币在一国内部差异地区之间的实际购买力差异，因而在收入差距特别显着的国家大概存在弊端。第四，购买力平价没有思量非市场因素，国与国之间的政治、经济、法律制度以及文化差异经常造成统计数据的扭曲。' U" U. F; i) L& L1 Q) D
+ h1 O' Z5 j: S% }' k6 b% h7 D
而且，即便认可购买力平价方法的科学性，对中国GDP向上调解，也并不能表明为中国经济在天下市场上的购买力增强了，国际市场上的交易业务付出仍旧必要按照官方名义汇率核算。用购买力平价换算以后得到更高的GDP，仅仅意味着以购买力盘算的中国人的生存尺度比按照名义汇率盘算的要高。
0 K3 v8 G# t5 P. [) F/ Q/ h" _, ?) ]" X1 s9 V* Q) E
高估中国GDP数据有百害而无一益。起首，这并不符合实际情况，会夸大中国的国力;其次，将直接增长在国际机构中的缴费使命;再次，在国际金融机构获取优惠贷款以及在国际商业中的一些特惠报酬将受到影响。
8 Z9 `% k% [3 F! S1 t3 q+ ]: s2 D9 y) f* W; a& ?
我们不要因一些人的蓄意褒扬弄昏了头脑。我们要看到自己的诸多不敷之处。比如改革开放以来，中国累积使用FDI数额已经高出5000亿美元，大量外国投资带来的产出计入了中国的GDP数据;日本的外洋资产存量约为4万美元，外洋直接投资累计1万多亿美元，这些投资带来的产出并不计入日本的GDP数据中。- e( \ h# O& T( a
0 R' g' s- g7 N) h% V9 e) v
再如，中国缺少力气强大的民族企业，天下500强中，美国189家，日本82家，中国当地只有16家。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:14:56