|
互联网金融要亡了。这个标题还真是够标题党的了。当我以为国家又出什么政策的时间，却发现是这个行业又要更名了。
5 t- x% t8 Y O9 D; F" z+ x: P7 p2 E! c" o( W& }# r6 {
0 W& A& G# @; N( n5 s) t" _不知道为什么，中国人对更名真是情有独钟。这个行业最开始的时间叫金融互联网，过了几年酿成了互联网金融，如今又要叫金融科技了。我还记得当年为了金融互联网和互联网金融是不是一个东西，双方撕了很久。如今看来又有新的东西可以撕了。
( z. h3 x( Q% r3 M+ Z$ b v' }$ f1 O3 u& S! m# ]
( n2 c9 ^' m, o% N$ W( F, R( S0 F
这让我想起当初整治雾霾的时间，各人都在出谋献策，结果官方来一句，要不我先给PM2.5定一个中文名吧。不能总叫PM2.5。我不知道末了官方给他定了个什么名字，但似乎不绝到如今我还是只记得他叫PM2.5。有劲吗? 7 X& Y& c: ^; L) C5 t
$ Y( y" K& p/ M m
1 Q% `7 X4 c& m# h/ Y3 {; y
对于为什么要更名，在那篇文章里提出了两种意见。第一种是“金融科技Fintech这个词比“互联网金融”内涵更加广泛，未来将“传统金融”和“新金融”对立的局面也会渐渐转化为加快融合。”第二种是“并不是互联网金融、P2P怎么样了，而是之前在此根本上搞的许多东西偏离了初志。” 2 K) ^4 |; d. T) U; C# e
3 `- R+ c" q3 Y+ S
% o% N$ c1 j2 e9 U, c6 c8 v, ]3 e
我不知道你们信的是哪一种。我个人更乐意信赖第二种。第二种来由给我的感觉就是“大号练废了，开个小号重新来吧。”由于互联网金融的名气搞臭了，许多事变都搞坏了，与其我们再花鼎力大举气去重新给他塑造形象，不如换个名字我们重新来吧。 4 n( ] Y0 E7 h3 S! f, \: b
9 Y3 Q% `! x" ?5 W: h
& \0 `$ D- L2 k; i5 v但并不是换个马甲就能齐备重新开始的好吗?是的，换了一个名字之后。金融科技的企业只有2500家。并没有1500家跑路的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。是的，换了一个名字后，金融科技大概在他提出的第一时间就是有羁系的。并没有8年羁系缺失的黑汗青了，由于那段黑汗青是属于互联网金融的。我们大概会在未来的电视上看到2016年国家提出科技金融概念，此概念在提出之后敏捷发展，并取得了巨大乐成。 ! z! L( q$ m7 \1 g0 V
$ I0 I" W# x; \+ o7 E5 K
l1 N6 s& Y- t+ U5 J" D3 ~- W t9 W齐备会那么顺遂吗?我们依然没有办理企业征信的题目、我们依然没有办理个人征信的题目，由于乞贷人信息不互通导致骗子在多个平台重复骗贷的题目、我们依然没有办理平台发放虚伪标的的题目、我们也依然没有办理我们的投资者始终要求必须本息保障的题目。
4 i1 ?' B0 {4 R& j# V2 K" h7 d$ G( X) E
& Y$ l9 [5 ^: A
而最让我担心的已经不再是这些题目本身。而是当我们拥有了云云低本钱免责的方法时，我们会不会在发现“金融科技”依然存在题目时，再提一个“科技金融”的概念，再重新来一遍，而不是真正的开始研究，开始琢磨呢? | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:50:29