昨天上午，一个消息在互联网金融界炸开了锅：大公国际旗下大公光荣数据有限公司在京召开辟布会，评出一份“阵容巨大”的互联网金融网贷平台黑名单及预警名单，900余家互联网金融企业被列入这两份名单。这两份名单的权势巨子性和科学性引发网贷业的猛烈质疑。
5 ^; H5 j8 D! I5 R$ A
- L3 p7 c2 }" m1 x% H网贷平台7成高风险？! M8 _/ e& ^) P3 K
, P$ D! i* ]3 n. ?
“所谓黑名单，即互联网金融平台存在严峻违反国家法律法规、严峻陵犯投资者和债权人长处等举动；而预警名单，则是平台和债项存在信息披露不真实、不全面等较大风险标题。”大公国际表明称。
. b9 V9 N( Z% _9 P8 {- l
# E0 `% P) F. s) v9 O3 k3 A1 b据先容，两份名单源自于客岁大公对1395个网贷平台的评估筛选效果。大公光荣数据有限公司总裁王再祥对本报记者说，这个数字已经涵盖了天下90%以上的互联网金融网贷平台。根据盘算，942个登上这两份名单的网贷平台占到评估总量的67.5%。“天下约莫仅有30%左右的网贷平台是相对安全的。”王再祥说。$ ^7 M+ ]# Q Q- p. J8 S
3 A' \, s$ B/ D9 O
两份名单共涉及网贷平台942个，此中互联网金融网贷平台黑名单上有266个，预警名单有676个。根据大公给出的入榜黑名单缘故原由，谋划管理不善占25%；投资失败占21%；光荣平台形成资金池占34%；金融诓骗占20%。
1 |, u5 E6 ^5 W) \9 ]
, v& U( e5 {6 U+ e行业明星陆金所上黑榜" C a, M& d# Z$ O) j2 |0 e
, J' s1 e1 i9 u h% _+ g- T! H* v
令业界相识到巨大打击感的除了上榜总量大，尚有着名平台的不测上榜。 t- o8 b8 C7 F% r, k4 c
+ E5 E8 ^+ u n4 l有着银行系和上市银行双重被页粳在国内P2P平台力气数一数二的陆金所赫然出现在预警名单中，不禁令业界咋舌。“好荣幸，和陆金所如许的大平台站到了一起，一分钱没花就做了广告！”一家上黑榜的网贷平台负责人在朋侪圈上留言挖苦道。
. z$ {* I3 `' X0 [' ] ^9 c" D- k( @& M: K9 t: p
“大不代表好，大不代表安全。”面临记者的追问，王再祥表明称，陆金所之以是上榜是由于其存在关联包管等标题，“由公司旗下另一家公司举行包管，且包管的本事不敷以覆盖债项；别的，陆金所资金泉源不明，存在先贷后借等标题。”他表明，其他不少网贷平台也由于存在收益率等矫饰信息、资金流向存在风险等多个缘故原由被列入名单。
8 O7 q6 z3 X' \% ` _
% x5 U1 v" [, U2 A" @对于被列入预警名单，陆金所干系负责人则回应称“不予置评”。
# ^7 c9 s! [ [& y; T/ F2 E( ]1 J3 i2 U# m& a$ m
大公这两份名单，评估依据是什么？
; v2 t2 D: p% E" z; B( a' m Z+ K. I# C5 z- ]+ ~
多家上榜企业反映，从未接到过大公举行数据取样、实地调研的打仗。而王再祥则称，名单紧张依据P2P网站公开披露信息而评出，信息获取方式则紧张是通过信息抓取技能从网络中网络，包罗实际控制人的信息，债项行业有无风险、经济周期信息等平台运行信息。+ a9 u4 K" g2 D
. V/ M1 u2 Q) y- j
黑名单遭猛烈质疑
( c1 [" U9 s5 v4 o
7 @9 B, W- E* u1 D0 O大公团体一位高层向记者透露，在名单发布的前一晚，公司方面受到一些上榜企业的较大压力。黑名单遭到来自业界的猛烈抵抗。
5 f4 Q, h$ z1 M' I1 Q% T2 U9 v* p
“在羁系步伐尚未出台的环境下，负面评价缺乏第三方监视与羁系，客观性、公正性难以包管，或对合规、正当谋划的平台造成严峻伤害。”榜单发布后，北京市网贷行业协会灵敏发布了公告，对黑名单的公信力举行猛烈质疑。- P/ V' |3 [3 Q1 X. I6 Y% M
4 _+ d/ d; p/ W. ^2 v9 E5 W& ?
随后，广东互联网金融协会也责怪大公这份黑名单通过“非科学的评级本事、无法表明的数据获取方式和不透明的评价模子”而导致多家平台遭“误伤”，并命令大公向这些平台致歉。根据大公的陈诉，广东在全部网贷预警平台中占133家、占比19.62%，位居天下地区首位。
% Z& e7 z! E9 g9 ~
4 [. b, ^' _0 w+ o3 E& ]简直，266个网贷平台入榜黑名单，676家入榜预警名单，全网贷行业近七成未能幸免。其平台数量之多，打击面之广，在业内罕见出现。“P2P行业简直有标题平台的风险，但风险不会像大公说得这么大。”中央财经大学中国银行业研究中央主任郭田勇对记者说。6 M" R; b; E+ O
3 ~0 s/ Q7 M1 E- x' j对于大公表明其黑名单数据泉源紧张基于网站公开数据抓取，上海交通大学互联网金融研究所所长、中国互联网金融投资同盟秘书长罗明雄以为这一做法过于马虎。“仅仅依赖大公把握的这些信息，很难得到全面客观的评价。”- H- ^8 i8 K8 s/ E
$ ^$ z1 i: l( w2 I
P2P平台进入洗牌期 Z- E/ b9 q j2 p) {* d
" [0 l) ]9 }$ {( f; P
只管业内对于大公国际所公布黑名单的准确度、公信力未能告竣同等意见，P2P平台在接下来一年进入全面洗牌期，却已成为大多数人的共识。
. u3 N/ S. ?6 D% v5 j g
6 z% C( f3 R3 g X# C郭田勇猜测，已往几年，由于大量入局的P2P企业金融专业性水平有限，所投项目在经济下行状态下出的标题大概性较大，且大量平台答应刚性兑付、兜底和高收益率等标题，本年将会有一些P2P企业出现标题，且频率会比2014年要高。
6 q* W, g M) F9 ]
3 ^3 C: x/ i9 Y7 W4 h“随着本年P2P羁系细则落地出台，行业会进入良币驱逐劣币阶段。这对行业来说是功德，但对平凡用户、投资人来说，则须要加强风险意识教诲。”罗明雄说。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 00:40:46