大公董事长辟谣交30万免入黑名单传言

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 00:39:41

大公国际信评团体旗下大公光荣数据公司对天下1395个网贷平台中的违法活动、严肃失信活动严格评定筛选后，昨日公布中国首份网贷黑名单及预警名单，此中黑名单涉及266个网贷平台，预警名单涉及676个网贷平台，陆金所、拍拍贷等部门着名平台亦遭预警。广东、浙江、上海、北京四大紧张地区的黑名单会合度占天下的65%，成风险重灾区。
大公评级董事长关建中昨天担当本报采访，针对北京和广东网贷协会和一些网贷公司的诸多质疑和反对声音，他直言：这份评级陈诉终极是由债权人和市场来决定，而不是债务人即上述P2P网贷公司使用。我们做此事的初志是渴望给予投资者一份风险提示，网贷公司应该思量怎样将自身信息做得更公开透明、更好服务实体经济发展。
网金泡沫开始形成大公数据认定的266个黑名单平台，包罗网贷平台出现以来全部跑路平台，此中客岁跑路的有183家。大公数据公司总裁王再祥先容，黑名单平台数目分布与经济发展水平干系，共有23个省出现黑名单，广东、浙江、上海位居前三位，此中广东数目最多，出现56家，占比到达21.1%。浙江、上海的占比也高出10%，而江西、陕西、云南、辽宁、内蒙古、新疆、吉林数目最少，均为1家，占比均为0.4%。
王再祥体现，「大公互联网金融光荣风险舆图」体现，广东、浙江、上海、北京、四川、江苏等地区光荣风险会合度增大，且有向周边地区扩张态势;福建、湖南、安徽、湖北、江西、河南、重庆等地区光荣风险会合趋势也不可忽视。特殊广东、浙江、上海、北京四大紧张地区的黑名单会合度占天下的65%。
大公陈诉以为，互联网金融行业紧张资金在房地产、影子银行业务和风险性行业追逐暴利，使财产创造本领、债务归还本领和可一连红利本领无法得到稳固的财产支持和政策保障，成为行业团体性光荣风险的巨大隐患。同时，互联网金融平台财产创造本领广泛低下，六成以上平台无法维持正常策划发展，靠自融、滚动融资等方式维持生存，互联网金融泡沫化开始形成。
大公数据统计分析，黑名单产生的缘故起因紧张有：策划管理不善占25%;投资失败占21%;光荣平台形成资金池占34%;金融诓骗20%。2014年全部黑名单平台造成的直接经济丧失为659亿元，占整年网贷平台生意业务总量的26.36%。
然而名单一经公布，便引起各界质疑声讨。广东互联网金融协会昨日发文称将对此份陈诉举行反抗，并要求大公光荣评级向「误伤」平台致歉;北京网贷行业协会质疑大公评级陈诉的客观与公正，并以为「黑名单」或「预警名单」具有负向鼓励作用，易于成为套利工具。
大公评级董事长关建中：负面清单债权人市场说了算
记者昨日晚间拨通大公评级董事长关建中的电话。他体现，香港商报是其乐意深度解读负面列表的唯一媒体，针对北京和广东网贷协会和一些网贷公司的诸多质疑和反对声音，关建中直言：「大公评级与网贷平台的关系是评级与被评级，但是毕竟谁来使用这份评级陈诉呢?终极是由债权人和市场来决定，而不是债务人即这些P2P网贷公司使用，更不是看似官方面貌出现的网贷协会来裁定陈诉的客观性、专业性和独立性。我们做此事的初志是渴望给予投资者一份风险提示，而网贷公司将来应该思量的是怎样将自身信息做的更公开透明、更好服务实体经济发展。」
关建中同时指出，中国如今的P2P网贷发展扭曲严肃，存在太过光荣扩张、而且羁系乏力的情况，互联网P2P网贷看似新生事物，但本质仍旧是债权与债务之间的光荣关系，互联网只是对其举行高服从的组合方式，P2P网贷的风险如今紧张体如今债务人和债权人存在严肃的信息不对称，债权人很弱势，债务人则把握着资金、信息等资源，债务人公司既然要充当光荣中介，又不愿充实推行光荣答应，即自动、全面、实时披露相应的风险信息，会导致大量虚伪项目信息和不规范活动的出现。客岁275家平台公司倒闭，已经让许多债权人为盲目标金融谋利活动买单。
针对大公光荣评级公司是否借黑名单，博取关注和抢占将来互联网评级市场的业务先机，关建中坦言：「大公评级对此研究一年多，投入了100多人、最多时间300多人的研究力气，如今没有任何红利模式，也没有用这份名单赢利一分钱，如今乃至有平台公司打着大公评级的名义举行网络融资诓骗，数额有几个亿之多。至于网传给付大公30万就没有进入黑名单的大话，更是无稽之谈。」
针对业内人士关注的评价指标体系的构成缺乏透明度，关建中先容，大公国际如今紧张采取在线的公开信息，坦承线下调研没有正式开展，而双向交换机制须要通过协媾和左券方式举行。在「债务人公开信息、债权人公开监督、评级专业监控、黑名单公示」四位一体的光荣风险管控模式中，大公评级将信息披露放在第一位，权重是最大的，而如今中国P2P网贷行业并没有透明的信息披露，其答应的高回报率是怎么赚出来的，是通过什么项目得到的回报，应该公开公示并非暗箱利用。别的的评价指标是偿债本领，对高息答应高出20%的平台也会直采取入黑名单。如今国内已有上亿投资人进入平台中，更有超万亿资金不绝涌入，光荣规模如果不能控制在适度范围，会给金融体系带来体系性伤害。「大公要充当的是中立的第三方，继续评级公司的社会责任来净化互联网情况，针对不规规范贷平台不绝举行光荣扩张的活动，大公有权利有资格通过光荣评级制止他们为所欲为。」
关建中夸大，评价体系的独创性的同时，也承认评价方法仍有需美满的空间，并对互联网金融羁系的将来制度计划提出了观点光显的发起：「我们发布这份名单，已经遭受了来自政治、经济、人脉等各方面的压力，我们已经做了许多不应由商业评级机构来做的事变，目标是维护金融安全，渴望银监会和央行等干系羁系部门，肯定要在充实研究网络金融风险的特殊性和风险的本质之后，形成羁系规则，用传统银行的羁系理念注定要失败，渴望整个社会不要为互联网金融风险付出过于高昂的资本。」

P2P老板发声:纯在线评价不客观
深圳老牌P2P平台红岭创投董事长周世平担当采访时体现，红岭创投是否进入负面名单不紧张，紧张的是要知道大公光荣评级的评价标准。周世平对陆金所进入网贷平台预警名单有些不测，对于大公光荣评级20%息率高风险的判定。他体现，P2P行业如今的市场利率确实不太正常，符合范围是12%-15%。同时透露网贷平台有大量的线下数据，大公光荣评级的评价范围不敷全面。渴望评级机构可以大概理性对待互联网金融行业，这个市场刚刚鼓起，正在不绝美满，要鼓励创新、包容失败，要给予互联网金融得当的包容。
周世平体现，评级机构也是商业机构，如果评价标准公开透明，可以大概镌汰暗箱利用，付出肯定的观察评级费是可以担当的。投哪网CEO吴衔陕以为，互联网金融的投资人大多不是机构投资者，风险辨识判定本领不敷，主观意识较强。互联网金融有别于非金融性互联网企业，有相当一部家声险把控、业务流程须要在线下举行，仅依靠在线数据收罗维度不敷客观全面。
联金所董事长李波担当采访时体现，大公光荣评级昨日公布的名单比力吸引眼球，但联金所及联金所的投资人对其并不太关注。他以为，如今对于联金所而言关键是要练好内功，做好小微金融的服务工作。谈及互联网金融企业的信息披露水平，他以为，这要看投资人的担当水平，他也等候行业内出现真正权势巨子的评级机构。就联金所现有的信披情况，他体现，投资人在投标时可以看到一些根本信息，项目拉拢乐成后会天生贷款条约，可看到全部信息，如许既包管债务人的隐私又相对信息公开。
别的，包罗陆金所在内的相当一批进入负面清单的P2P平台则拒绝对此置评。
用探究眼光对待负面清单
银监会克日公布机构调解，新设立普惠金融工作部，将负责P2P的羁系。一位不愿透露姓名的评级公司总裁担当记者采访时体现，如今本地互联网金融羁系的详细政策与办法尚未落地，在P2P的定位、准入机制尚未明确的情况下，举行评级大概过早。现仍专注于原有评级的业务内容。他以为，大公光荣评级有权对网贷平台P2P行业举行评价，但对于公布的黑名单和预警观察名单来说，其评价标准的科学性、评价方式的全面性等尚存讨论余地。他以为，网贷平台P2P行业主流还是好的，但有一个第三方机构站出来，对P2P行业「泼一泼冷水」，对于羁系层的政策订定未尝不是件功德。
谁来羁系评级公司?
研究加拿大金融机构光荣评级体系多年的专家张力军以为，评级每每涉及多方干系长处主体，独立性备受关注，要改变传统的收费方式才气终极包管评级的公正、客观。大公光荣评级此次发布的黑名单和预警观察名单在网贷平台中引起了很大的惊动效应，但大公光荣评级缺乏与网贷平台的双向沟通机制，是否经得起市场的查验，有待观察。
别的，大公光荣评级的评级步伐、数据收罗是否应该公开透明?评级机构的效果对市场每每产生极大打击力，怎样监督评级公司的客观性和专业性和独立性，如今这是对投资人和羁系者都是没有破解的困难。
P2P将面临严格羁系
银监会新近设立银行业普惠金融工作部，将网贷平台的羁系纳入此中，银监会干系负责人体现针对P2P的详细羁系规则会陪伴着管理部门的落定很快落地。
央行某位不愿透露姓名的干系人士体现：「P2P行业干系投诉特殊多，这个行业简直存在许多风险，违法违规的活动许多。如果P2P的定位仅是信息中介，网贷平台应将债权债务两边的干系信息充实披露;如果P2P的定位是光荣中介，那必须和现有的金融机构一样，要有准入门坎」。
业内人士分析，固然此次还没有公开羁系细则，但主管机构创建后，详细羁系规则应该亦不会太迢遥了。

http://www.simu001.cn/x106647x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

大公董事长辟谣交30万免入黑名单传言

精彩推荐

浏览过的版块