|
15.12.22-家家贷案件陈诉及漫笔 有半年多一些的时间没有向各人陈诉案情了。由于这段时间来案件都在审理过程中，为了更好的维护委托人的权益，故没有再通过公开渠道转达案件环境。 记得在13年案件刚刚事发的时间，层多次到安吉调和此事，也差不多是这个月份，为了能在司法步伐之外找到突破口，与几位共同维权的搭档滞留安吉多日，直至年末的末了一天才返程。当时眼见协商无望，也是倍感难过。当时想到漫长的司法步伐，更是以为迷茫。转眼，又是年末，却是15年的年末。家家贷这个案件于15年初开始审理，期间历经公安多次增补侦查、查察院增补公诉，一审审理阶段快要1年的时间，但幸亏效果已经出来，虽不能说灰尘落定，但也算是为这一个阶段（14年初至今）的工作做出了一个总结。
) m7 U; U! s: t0 \6 Q, S# E1 ~统统想借着互联网+、金融创新谋取私利的人，难逃法律的制裁金融不是谁都玩儿得起的，金融也不能成为某些私欲难填之人的吸金工具。本案中的被告人中黄某一开始的初志是为了谋划一家P2P公司，但在其没有职业配景金融知识的环境下冒然谋划，肯定为公司的发展留下了根本的隐患，这个隐患害人害己，终极落得本身两个儿子同获重刑的了局。这也给广大的投资人再一次敲响了警钟。我们在投资的时间怎样能分辨出优劣？怎样从浩繁的金融模式中选择一款得当于本身的金融产物举行投资？最少要先相识一下本身所投产物设立公司的职员配景，选择有干系从业履历的职员可以起主导作用的公司。这不能说可以百分之百的规避道德风险，但最少有肯定资质、干系从业履历的职员知道什么是可以做的、什么是金融创新、什么是违法犯罪。金融应当是为了实体经济的发展举行的，它既不是某个人得到私利的工具，也不是某个企业从社会吸金的工具，而是在促进实体经济发展的额同时，将红利再分配给社会资源全部者的桥梁和本领。统统背离实体经济利润的金融产物，其内核撤除杠杆因素外，肯定存在代价高昂的道德风险、法律风险。当时在家家贷疯狂的时间，有多少投资人对家家贷举行了观察，而观察的效果又是什么呢？当时金坤家具说是家家贷的刚强后援，而又有多少人真正的相识过安吉当地家具企业的谋划逆境和利润率呢？在大数据配景下的本日，我们想得到一些数据，可以说是信手拈来的。即便是一些专业的数据，也可以在付出肯定经济资源的环境下从业内咨询机构当中获知。而这些对于我们的本金而言，又是才多大的比例呢？我们看重收益，我们以为对于某个公司及行业举行观察所付出的经济资源较我们的投资收益而言太高。而不要忘记，我们看中的是拿投资收益与观察资源做比力。而违法者，却是看中了我们投资人手中的本金。在家家贷事发时，在去了现场举行多方沟通后，便对各人讲，这个案件不是短期之内可以或许办理的，从本日看，却是云云。从13年末事发，到现在一审效果的出来，有近两年的时间了。在这时间内，有多少司法部分的工作职员为了我们的丧失、为了法律的公正、为了其司法部分应付的职责而积极工作，盼望给我们一个符合法律、公正的效果，可以或许只管低落被害人的丧失。而这些的因由，却都是为了一个谋划困难的家具企业，和一个负债累累计划用互联网金融使本身翻身的赌徒。恐怕他们在如许做的时间，都没有预见到其活动的风险性和可骇结果。审慎谋划是企业的生存之道 本案中，涉案的企业不但是家具公司和金元宝公司，尚有一位网络公司的负责人。其在明知金元宝公司没有干系从业资质的环境下，为其制作了P2P网站。而终极因网站的标题的发作而身陷囹圄。有人以为他冤屈，确实是的。由于他只将这个业务作为他诸多网站计划、维护业务中的一个，在他制作网站的时间，并没有思量到网站本身运营主体的违法性。但他也不冤。由于一个卖刀的商贩，见到一个满脸杀气、扬言要杀掉某或人的恶徒时，不光没有回避，反而为他先容哪把刀锋利，哪把刀用着顺手，他的活动就已经完全超出了正常的谋划状态。诚然，商，以利为核心。但赢利的方式却是以法为限定。P2P不是违法的，但通过P2P将资金汇拢到某一个人的口袋里，即便这个人只是暂时的保管，恐怕也难逃非法吸取公众存款的责任，更况且这个人本身的目的就不光纯是暂为保管后出借他人，而是看到长处后不知恩义，为了本身的长处而挪为己用。本案中的何某，其在谋划金元宝公司时，也曾被其他的一些投资噱头所骗，而至今无法追还本金。假如当初这丧失是他本身的资产，想必她也不会这么疯狂的从网络上高息揽存，乃至诈骗。而他家的家具公司，终极又何尝不是云云呢。本日写这些漫笔，不是为了对案件希望的分析和对下一步工作的预测，而仅仅是为了吊唁和追忆，为了从13年10月到本日，关于本案点滴追念的有感而发。: h* k9 [3 p* @' r( ^
案件讯断于本月18日晚些时间收到，随即为各人传到了Q群（326354310）共享文件当中（加群方式为真实姓名-家家贷网站注册用户名-代偿金额）。同时在周六晚间为各人在群聊中做了扼要的表明与阐明。假如非被害人想相识讯断内容的话，要在讯断见效后关注裁判文书网等审判机构讯断公开的正式渠道。对于讯断的解答和分析，由于仅对委托人公开，这里就不再深谈了。状师吴育沛 2015年12月22日 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-7 17:02:33