|
迩来，这个帖子很火——晋商贷：煤炭质押-一个天大的骗局。总感觉这个标题有点太耍噱头了。下结论太主观。 我也来客观说一下上面帖子逻辑站不住脚的地方，起首，就利率来说，这个利率真不高，怎么算利率最多和年息24%的复利结果差不多。 至于打折抵押的方式，是国内抵押的广泛方式，不能阐明任何标题的。 其次，中国人都有抄袭省事的风俗，如果只是资料抄袭还没有什么，哪位敢说你从来没有偷懒抄袭过？关键是钱是否真流向了乞贷企业。晋商贷平台买卖业务量大，待收款3亿，这也不能证明就肯定是庞氏骗局吧。9 ~( s2 T+ A4 V) k4 ~2 ?- n
x$ J4 d8 {: b# f; w 一个平台安全与否， 最告急的判定尺度是什么？有人说是注册资源、有人说是注册地，有人说是利率。有人说是看运作年限。。。。。。。我以为都不是，在现在中国P2P发展的大配景下，企业负责人才真正清楚本身平台在做什么，判定平台安全与否最告急的是看负责人敢不敢经常出来耍一耍，固然也应该与其他因综合起来判定平台的安全性。这和判定一个人是否是骗子类似。
/ [3 i2 O- ?# D0 b 国内现在P2P最伤害的第一是平台恶意诈骗、第二是庞氏骗局。这内里最关键的证据是平台给乞贷企业的打款记载以及到期的回款记载。晋商贷负责人郝总露面次数综合看还是较多的，这点应该充实肯定，试想一个招摇撞骗的平台，是不大大概经常露面袒露本身的。但是晋商贷的标题是关键信息简直都没有公开，现在有大户越来越聚集的倾向，任何一个平台，大户聚集都不是很好的事故。; T9 u/ O) C4 _ s* G0 X
3 c. d. L' }: @8 S5 {
刚悦目到人民时评”——“光脚院士”背后的纯粹气力。文章谈到“当大夫拿起手术刀，他眼中应该只有人体器官，而不是手术报酬；当老师站上讲台，他挂怀的应该只有知识的传授，而不是职称提升；当记者举起摄像机，他面临的应该只有究竟原形，而不是自诩的“第四权利”；当向导干部手握重器，他关心的应该只有民生改善社会安定，而不是一己之富贵……”" c3 D+ x( k5 ^
观国内P2P平台，最必要的无疑也是这种纯粹的气力，服从底线，踏实做平台，平台老板们，且行且爱惜吧，都不想看到你们进牢狱。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-7 16:52:58