|
本日终于从雷区“九死一生”地爬了出来，固然没有粉身碎骨，但是也伤筋动骨了——利润没了，本金也丧失了一部门。痛定思痛以后，以为要写点什么，给那些和我曾经一样把网贷想象的非常优美的准投资者提个鉴戒吧！这是个人的领会，只能算是真实的感觉，谈不上准确，仅供参考。
- E5 y2 }, v. v E; x1，我们面临的实际：网贷平台倒闭许多，缘故原由大概多：诈骗、非法集资、跑路......，而对于投资者的效果只有一个：维权困难，丧失惨重！/ R1 ~$ \8 ]# Q; ?
2，网贷平台一样平常宣传的模式是：信息平台+第三方付出+专业包管。假如连这种模式都没有宣传，就更不要说了——风险无穷大。如今说的是这种模式，我从前投的平台就是如许宣传的，这内里有两种环境：一是这三方是关联企业，或是同一个控制人，以致是虚伪宣传。这种环境也不消说了，风险巨大，投资者准备随时 奉献。二是比力严酷的三方架构。我如今就想分析这种看起来比力安全的模式。我们知道P2P，我们投的钱进入第三方付出存管，那么第三方付出存管与我们投资风险没有关系，它只是负担资金的保管责任。而信息平台的责任是什么？仅仅是项目展示还是包罗项目标筛选？平台 有技能气力筛选优质项目吗？既然平台没有这个气力，为了项目标筛选引入专业的包管公司。由于我们的投资终极是要落实到项目上面，以是我就认真分析一下包管公司的责任，先抛开考核项目标技能程度岂论，仅从它的风险责任来分析，我们知道从前的包管公司是对银行的贷款举行包管，它给银行要缴纳风险金，万一包管的项目出现标题，它就要负担代偿责任，银行会经常对它举行观察，以是它会认真的对项目把关，这与它自身的存亡发展痛痒相干！而给网络平台服务的包管公司它有这种风险责任吗？大概不光不要交风险金，还大概要收项目考核的技能服务费，实际上项目出不出标题与它责任不大，最最少没有与银行相助负担的责任大。最关键的是在这三架马车内里，平台创建的门槛最低，而且平台直接与投资者打交道，投资出了标题投资者只能去找平台，而付风险责任的包管公司投资者还无法去追究！以是网贷从项目标源头上对风险的控制就天赋不敷，没有出标题是运气，出了标题是肯定！实际是真正严酷的三方架构 是少之又少！内里的水有多深？有多黑？已经超出你我的想象！
* ^( S* F4 I5 V6 `5 R
) m7 i% h7 J$ M" K7 ]: d. g" _3，对网贷的实际羁系如今是一个空缺，也没有行业的标准。踏过雷的投友大概都有这个领会，没有出大标题从前，险些投告无门，出了大标题以后，公安，法院参与，为时已晚，投友丧失惨重。就似乎如今有一条公路已经答应汽车上路，但是，既没有交通规则可以规范车手的活动，也没有交警举行监控，想怎么玩就怎么玩，只要胆子大为了钱什么都敢做，那么车毁人亡是不是一个常态！
0 p7 A& ~) L2 l& {# |; j0 g
0 q) u- V$ u: m结论：网贷本身是个好的新生事物，但是在没有规范从前，风险难以控制，长处没有保障，犯罪本钱很低，而且难以追究，请投资者慎入！你赢利了是你的运气，是老板的本心，你踏雷了则是这个事变的肯定！ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-7 16:46:34