|
酷爱的“隐于闽“网友，看了你的一系列关于曾经品评富商贷抄袭帖子事故的评价，如果你是投资人的话，就不要窝里斗了。大概曾经感情有些冲动，但是他向平台维权，其他的投资人在客观上都是收益的。如今在投资人宁静台的博弈过程中，信息不对称，平台享有自动权，具有上风。以是为了行业的康健发展，为了我们可以或许得到更好地服务，我们对有质疑精力的投资人应该鼓励、赞赏。你不能死死的拽住他的一点瑕疵而去翻他的老底，讽刺他、打击他，网贷界如果形成对有质疑精力的投资人讽刺、贬低的风气，那么纵然某个平台有蛛丝马迹的风险，他也会顾忌重重，意气消沉，不肯意公开作出风险提示了。
}6 R# P6 D4 @+ O. w2 P1 g7 i . x1 K5 m- R, {& S
什么叫做政治准确？政治准确就是只要做的事故是真善美，纵然在做的过程中有失误，有错误，我们可以善意的品评提示，但绝不可否定他、羞辱他，在别的的事故上转移话题数落攻击他。如今许多投友具有独立思索的质疑精力，网贷之家“曝光台”也有不少关于平台负面消息的帖子，有些对平台的质疑、品评、风险提示有究竟有依据，但同时由于信息的不对称，有些投友的对平台的质疑、品评、风险提示具有主观推测，随意性。网友“隐于闽”在“谈谈网贷界名士“曾经”wjzfirst ”中枚举了一系列投资人的“无理”要求，又拿餐厅事故的举例阐明斲丧者遇到恶劣的服务下次只要不光顾了，没须要投诉、大吵大闹。这真是国人范例的一尘不染的心态，大概说，态度错误。从国家的来说，美国有美国的利钱，日本有日本的长处，中国有中国的长处，如果国家之家出现争端，就看你站在谁的态度看题目，站在谁的态度上语言了。同样在网贷界，平台连合相约共同低落利钱，渴望在蛋糕中多分一点，可以明确，那么作为投资人是不是更应该连合一些，站在“本阶级“的角度思索题目呢？
/ {) ?! a; H. }5 ?- G; M: i v6 c3 b) m
$ r9 `1 E9 ^& q: O) X. o 信托不少投友都遇到过如许的情况：只要你在官方群对平台的服务、提现政策，游戏规则提出一点质疑评判，立即就有人讽刺你心胸局促、为了蝇头小利大吵大闹、掉价。如许的人要么就是托，不是托的话，则不知道他是怎么站队了。
: o/ \9 ~$ }: | z
- r, P% @5 c2 c- `( j+ l------------
: c6 q# I6 V2 Z0 ]" F# B7 Q9 Q
X2 o* \0 w( y1 K原来是想在“隐于闽“的帖子“谈谈网贷界名士‘曾经’wjzfirst”背面跟帖复兴的，写着写着有七八百字了，同时此类投资人之间不连合的征象比力广泛，干脆另开一贴，趁便支持下网贷之家、融信财产的第四期征文--貌似各人投稿不是很积极啊。帖子观点如有冒犯“隐于闽”们的地方，请多包容，接待品评指正。
) ^) s- `+ U1 D* I! ^- M/ I; ~! g! k; E
----------增补阐明一下，此帖子观点仅代表本身肤见，由于我本身也是投资人小散户，与网贷之家官方态度无关。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-7 16:34:17